La questione ucraina

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

I russi cercarono in tutti i modi una alleanza difensiva sul modello di WW1 ma i loro ambasciatori non erano nemmeno ricevuti

Detta così, anche questa affermazione è storiograficamente parziale ed incompleta.

Stalin perseguiva una politica imperialistica ed espansionistica da tempo, tralasciando l’eliminazione dei nemici interni.

Corsi e ricorsi direi.

Si può capire la diffidenza delle altre potenze.

[appecundria]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Una versione più godibile

Si tratta della recensione di un libro. Non è un trattato di storia, eppure non può fare a meno di scrivere:

"Il retroterra di uno degli accordi diplomatici meno appariscenti nel laconismo della forma e allo stesso tempo più influenti – a voler essere cauti – degli ultimi due secoli va ricercato negli anni della grande depressione e nella guerra economica (oggi disinvoltamente rinominata politica di austerità) che le potenze europee emerse vincitrici dal conflitto scoppiato quattordici anni prima, Francia e Gran Bretagna su tutte, stavano muovendo, per ragioni diverse ma non con diverso accanimento, alla Repubblica di Weimar da un lato e all’URSS dall’altro".

[Jack]

quando si passa ai massimi sistemi planetari il segnale è che il 3ad nello specifico è esaurito

[Panurge]

5 minuti fa, vizegraf ha scritto:

che i "fornitori" primi erano gli arabi

 

Senza una domanda stabile ed interessante avrebbero razziato meno, comunque gli arabi erano anche loro intermediari, la materia prima era procurata da razziatori  e monarchi locali.

[appecundria]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Stalin perseguiva una politica imperialistica ed espansionistica

Non so, questa mi giunge nuova. Sapevo che aveva fatto fuori Lev Trockij proprio per quello, perché Stalin era per il "socialismo in un solo paese". Non si finisce mai di imparare. 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non si finisce mai di imparare. 

Prenditela con la Treccani. Io non ho fatto niente. Del resto basterebbe l’accordo Von Ribbentrop  testè citato

[vizegraf]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Senza una domanda stabile ed interessante avrebbero razziato meno,

Per cui lo spacciatore di droga è incolpevole.

La colpa è dei consumatori che lo costringono a fornirgliela.

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

comunque gli arabi erano anche loro intermediari, la materia prima era procurata da razziatori  e monarchi locali.

Che si aggiungono quindi a quei responsabili mai citati.

[Gaetanoalberto]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

e lo conosciamo tutti.

No. Una parte è rimasta segreta.

[Gaetanoalberto]

28 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

espansionistica

 

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

29 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Stalin perseguiva una politica imperialistica ed espansionistica

Non so, questa mi giunge nuova. Sapevo che aveva fatto fuori Lev Trockij proprio per quello, perché Stalin era per il "socialismo in un solo paese". Non si finisce mai di imparare.

È vabbè, lo ammetto, nella foga mi è partita una minxiata. Ho anticipato di una decina di anni. Scusi prof 

[Gaetanoalberto]

Possiamo chiudere con: "La colpa di tutto è del serpente e della mela"? 

[maurodg65]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Possiamo chiudere con: "La colpa di tutto è del serpente e della mela"? 

Beh in effetti Eva aveva le sue responsabilità nella cosa, sempre a chiedere, sempre a pretendere. 😄 

 

[Superfuzz]

53 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se UK avesse voluto, forse non ci sarebbe stata la seconda guerra mondiale. Questi sono fatti, provati e documentati.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Eva

Non l'ho citata per non apparire maschilista. Chiuderei come detto. Certo, animalisti è vegetalisti avranno da ridire e apriranno un nuovo TD

[Gaetanoalberto]

57 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Si rinvia a post successivo, non riesco a modificare questo. F. To Tanino

 

[criMan]

Stamane veniamo a sapere che c'e' un dietrofront degli USA.

Ok all'invio dei sistemi missilistici.

 

La gittata dei missili sara' di circa 80km (meno dei 300km ipotizzati inizialmente).

Qualcosa non deve essere andato per il verso giusto nei canali diplomatici.

[Superfuzz]

@Gaetanoalberto va bene, ma così come mi hai quotato sembra che quella roba lì l'abbia scritta io 😞

[vizegraf]

2 minuti fa, criMan ha scritto:

La gittata dei missili sara' di circa 80km (meno dei 300km ipotizzati inizialmente).

Altro che "Drole de guerre" , questi, ancorché aggrediti, non possono rispondere bombardando i centri logistici russi perché altrimenti la Russia   ...   gli dichiara guerra !!!

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

 

11 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

  1 ora fa, appecundria ha scritto:

Se UK avesse voluto, forse non ci sarebbe stata la seconda guerra mondiale. Questi sono fatti, provati e documentati.

 

Shhhhhh! Avevamo chiuso! Lasciamola cosí: la colpa è di Chamberlain per due motivi contestuali ed opposti. 

Gli inglesi mi stanno antipatici. 

Che poi fa il paio con l'Ucraina. 

Il serpente è la mela sono non a caso simbologia frequente tra gli anglosassoni.