Quesito Natalizio: Profondità e Altezza del Palcoscenico nelle...

[naim]

Il 25/12/2021 at 09:03, bombolink ha scritto:

Le migliori incisioni sono state realizzate negli anni 50 fino ai primi dei 60.

Poi le attrezzature a stato solido e successivamente il digitale hanno fatto fare un passo indietro ai supporti.

Poi però ne ascolti una del 2015 tipo questa (ascoltata non da YouTube) e ne riparliamo: 

 

 

[alexis]

@flamenko esatto....

Ps. ma hai mai ascoltato un sistema Western Electric anni 30, ben messo e sistemato?

Ti fa venire un sacco di dubbi...

[flamenko]

@alexis tutti gli anni a Monaco…..

[alexis]

@flamenko  quelli non sono bene sistemati.. anche se fanno intuire enormi possibilità..

[Membro_0023]

Il 25/12/2021 at 11:09, bombolink ha scritto:

con due diffusori era indubitabilmente meglio proprio perché un solo diffusore non riusciva a ricreare la scansione dei piani in profondità.

Fasulla, evidentemente, visto che con un solo diffusore non la si sente. 

Ma si sa, tra le caratteristiche dell'audiofilo tipo c'è quella di prendersi in giro da solo 

[bombolink]

@Paperinik2021 grazie, sempre molto educato nei tuoi interventi.

[Membro_0023]

Basta ragionare, sulle cose. Ha senso tecnicamente che un segnale mono sia provvisto di profondità? No, non ha senso. Infatti con un solo diffusore in funzione non succede. A me viene spontaneo chiedermi come mai con 2 diffusori, invece, il segnale acquisti la profondità che non può avere 

 

[flamenko]

@alexis ah ecco perché non mi sono mai piaciuti 😂😂😂

[alexis]

@Paperinik2021 Si può avere il senso della profondità di un paesaggio con un occhio chiuso? Quindi con visione mono?  Ti aiuto, assolutamente si.

ma di certo non ti spiego perché, ci devi arrivare da solo..  😎

[Membro_0023]

@alexis non sono stato io a dire che con una cassa la profondità non c'è, mentre con due si. Che poi io sia d'accordo è irrilevante.

Paragonare la vista con l'udito non ha senso. Con un solo occhio puoi valutare le profondità, con un solo orecchio no. Senti con difficoltà persino la provenienza dei suoni 

[Mxcolombo]

10 ore fa, ClasseA ha scritto:

Ma non mi risulta che ci siano più da decenni produzioni monofoniche a fini artistici ed espressivi peculiari. E questo la duce lunga.

@ClasseA Eisistono dei veri mono moderni spacciati per stereo e apprezzati come tali. Pensa a tutte quelle registrazioni multimicrofoniche con microfoni posizionati vicinissimi ai musicisti. Ambienza, profondità, ampiezza e altezza della scena etc sono inesistenti o, peggio, creati in fase dì editing. Se non erro Opus 3 lo chiama “panned mono”. 
Ciò detto, lungi da me l’idea dì sostenere la superiorità delle registrazioni mono rispetto a quelle stereo. Nel mio piccolo cerco solo dì riprodurre nel migliore dei modi i tanti vinili mono che ho acquistato a cifre ridicole nel corso degli anni. Nulla più. Poi, però, confrontandoli con la versione cd, chissà perché, nonostante i rumori dì fondo, preferisco il calore e colore del vinile. Infine, giusto per chiarire, non sono un sostenitore della supremazia del vinile. Difatti ho circa 8.000 cd che ascolto regolarmente anche se, non appena posso, vado a ascoltare la musica dal vivo.

[alexis]

@Paperinik2021 ragioni come un tre-enne, ecco perché non ci arrivi... 

ma ce ne faremo una ragione 🤗

 

 

[Membro_0023]

11 ore fa, alexis ha scritto:

ragioni come un tre-enne, ecco perché non ci arrivi... 

Tipica risposta di uno che non ha argomenti per controbattere. 

[Membro_0023]

15 ore fa, alexis ha scritto:

quelli non sono bene sistemati.. anche se fanno intuire enormi possibilità..

Ma come! Se ogni anno, quando torni da Monaco, ci dici che ascoltando i tromboni del cinema muto hai ascoltato il miglior impianto del mondo! 

Hai cambiato idea?

[ClasseA]

Non confondiamo il vinile con la monofonia. Il microsolco nasce nel 48 e la stereofonia si afferma grosso modo 10 anni dopo. Quindi direi che non è il 33 giri ad essere legato alla monofonia ma il 78 giri. P.s. il 78 giri a mio avviso non è hifi. Il 33 giri lo è eccome, essendo anzi ancora un supporto fisico insuperato. FISICO, lo preciso