Il narcisismo che sta distruggendo la democrazia.

[wow]

17 ore fa, Jack ha scritto:

l’uomo è un animale competitivo che strategicamente persegue la trasmissione dei propri geni e tatticamente usa l’associazione con gli altri individui perché - e finché - questo aiuta il tramandare del proprio patrimonio genetico. Tutto io castello ed il presepio incantato che chiamano società - elementari o evolute e complesse che siano - serve solo a questo.

L'errore di questo approccio, secondo me, è quello di pensare che il liberismo darwinista preservi se stesso e le posizioni di privilegio il più delle volte ingiustificato, o meglio, giustificate dal punto di vista darwinista, che consente. 

[bombolink]

Io non sarei così sicuro come molti di voi che "i politici" o chi fa parte del sistema sia così sconnesso dai cittadini.

Non esiste un noi e un loro.

Quanti cittadini hanno avuto direttamente qualcosa da un amministratore locale o quante aziende hanno ottenuto l'emendamento ad hoc ?

Siete così sicuri che il signor Rossi sia così migliore di un qualunque politico ?

Io no.

La democrazia è spietata, ognuno ha il suo rappresentante e tra rappresentante e rappresentato c'è molta poca distanza.

[Jack]

@wow ma lascia perdere i paroloni Antonio, l’uomo funziona così… ricorrentemente si prova a negarlo ma immancabilmente l’umanità rimane strutturata a scale e la lotta degli individui è per occuparne i gradini più alti. 
Non vi piace?
E cosa ci posso fare io? prendetevela con la natura

[briandinazareth]

44 minuti fa, wow ha scritto:

giustificate dal punto di vista darwinista

 

che poi non è neppure così, perché non funziona così l'evoluzione per gli animali sociali.

[audio2]

2 minuti fa, bombolink ha scritto:

Quanti cittadini hanno avuto direttamente qualcosa da un amministratore locale o quante aziende hanno ottenuto l'emendamento ad hoc ?

e cosa dovrebbero avere avuto, sempre se, una prebenda, un favore o l' elemosina ?

lo sblocco di una pratica edilizia ferma da sempre o che altro ?

la cigs per i lavoratori ?

un bel sistema proprio.

[Jack]

3 minuti fa, bombolink ha scritto:

La democrazia è spietata, ognuno ha il suo rappresentante e tra rappresentante e rappresentato c'è molta poca distanza.

È semplicemente un’altra delle tante forme con cui l’uomo cerca di primeggiare infatti. Come ogni altra passata passerà anche questa per qualcosa di ancor più funzionale allo scopo

[audio2]

in futuro questo nostro periodo verrà ricordato come il nuovo medioevo del vassallaggio

burocratico ed il pd il male assoluto che sarà stato necessario estirpare con fatica immane.

[Gaetanoalberto]

@Jack  @audio2Scusate, ma presumbibilmente stiamo parlando proprio di questa natura umana, e del suo leggero scadimento a detrimento dell'interpretazione della politica. Se la qualità degli elettori si riduce, peggiora il risultato. Non è che il passato fosse brodo di giuggiole, però almeno riconoscere che molte volte le ca ate le facciano su richiesta, e che una parte consistente e peggiore abbia tutto l'interesse a far finta di esprimere i sentimenti (mutevoli) della pancia degli elettori ...! Il tentativo di chi scrive è di far riflettere, perchè non si può chiedere solo la riduzione delle tasse (peraltro appena programmata), ma proporre specificamente quali sprechi ridurre. Vedrete che, appena individuato il taglio, cambia il vento!  

[audio2]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Se la qualità degli elettori si riduce

sempre secondo me, è questo l' assunto sbagliato, ma proprio in toto.

[briandinazareth]

15 minuti fa, Jack ha scritto:

ma lascia perdere i paroloni Antonio, l’uomo funziona così… ricorrentemente si prova a negarlo ma immancabilmente l’umanità rimane strutturata a scale e la lotta degli individui è per occuparne i gradini più alti. 
Non vi piace?
E cosa ci posso fare io? prendetevela con la natura

 

ma studia un po' va... 

che le cose sono parecchio più complesse. 

[briandinazareth]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

il pd il male assoluto che sarà stato necessario estirpare con fatica immane.

 

😂

[briandinazareth]

27 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ma proporre specificamente quali sprechi ridurre. Vedrete che, appena individuato il taglio, cambia il vento!  

 

esattamente 😉 togli qualche agevolazione sulle case in affitto e vedi come subito cambia tutto 😂

[Gaetanoalberto]

@audio2 Beh, allora siamo a posto. I giri di valzer dei partiti di cui parlavi tu stesso a me sembrano una riedizione del bunga bunga, assunto a sistema. I dibattiti televisivi in cui si dice tutto ed il suo contrario tra applausi non ben comprensibili, in cui il consenso va a chi la spara più grossa. Detto sinceramente,un tempo volavano i pomodori sul palco e ci si menava con sana e contadina passione. 

[wow]

1 ora fa, Jack ha scritto:

paroloni

Perché cel'hai con i paroloni e chissà quali poi? 😄

Non sto facendo un discorso egualitario, eppure scrivendo ormai da tempo qui sopra, dovrebbe trasparire la mia riluttanza verso l'egualitarismo sociale.

Non è però neanche vero che la natura umana sia quella di cui parli.

Il progresso dell'animale uomo (e anche di altri animali) avviene perché esistono delle strutture sociali, il branco, quello dell'umanità grazie alla tribù, alle società, e a quelle molto più complesse come quelle moderne.

Le società moderne che si sono maggiormente affermate non sono quelle esclusivamente competitive ma quelle nelle quali esistono forme di mutuo soccorso, di solidarietà, di welfare, di garanzia verso gli ultimi, di compromesso e la Politica con la maiuscola.

Quelle maggiormente liberali in cui funziona il tanto deprecato ascensore sociale. 

Mi sembra molto evidente.

Strutture sociali prettamente egualitarie sono rimaste utopiche così come lo è il darwinismo economico e anarchico che tu propugni.

Una società moderna è molto più complessa di una società, che premia esclusivamente una astratta produttività autosufficiente.

Soprattutto ritengo, una pseudo società del genere, incapace di evolvere positivamente verso il benessere, neppure di una elite minima, ma solo verso l'affermazione del più forte, del più violento, eventualmente di organizzazioni criminali, soprattutto del più affamato e di chi è alla disperazione e non ha nulla da perdere. 

Non ci sono ffoo, milizie ed eserciti più o meno privati che tengano.

Pensare di poter vivere rinchiusi in ghetti circondati da mura sorvegliate da milizie armate, non sto parlando di Kathmandu, ma ad esempio di Miami, solo perché si perpetua un sistema eccessivamente competitivo, escludente ed egoista, è un grande errore. Una tale organizzazione è incapace di evolversi positivamente a meno che non si auspichi la competizione dei disperati. 

 

 

[wow]

Il problema, quando le conseguenze dovute al cambiamento climatico e delle crisi economiche, si presenteranno in tutta la loro forza. Le opportunità saranno: avere solide organizzazioni sociali in grado di gestire queste transizioni e di modulare lo sfruttamento delle risorse del pianeta, sterminare gli ultimi in tutto il mondo, ma ce ne saranno sempre di nuovi oppure pensare di risolvere tutto dando libero sfogo agli spiriti animali, il liberi tutti tanto cari a chi se la fa addosso che il negro possa rubargli il nano di gesso dal giardino del villone.

[Jack]

@wow come fai a non afferrare che tutta la sovrastruttura chiamata welfare, empatia sociale, solidarietà e fesserie simili sono semplicemente le nuove armi del nuovo signorotto. Paroloni amorevoli con cui coglionare l’elettorato imbelle e accedere al privilegio del potere di requisire e decidere a chi sì e a chi no e nel mentre vivere da nababbo nella gratuità per se e per i famigli. 
 

[Membro_0020]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

ed il pd il male assoluto che sarà stato necessario estirpare con fatica immane.

Quando scopriranno la cura per il cancro. Forse.

😂😂😂😂

[wow]

@Jack Paolo, il mio discorsetto, per carità, modesto, è leggermente più complesso di welfare e parole amorevoli. 😉