Il narcisismo che sta distruggendo la democrazia.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Senza dubbio, ma trovo il passaggio tra virtuale e realtà non così immediato

 

in generale la penso come te, almeno per le classi sociali privilegiate, ma nella politica adesso conta molto più il virtuale che il reale.

quasi tutti i fondi delle campagne elettorali sono destinati al virtuale non a caso.

[Membro_0020]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

parlano tanto ma menano poco rispetto ai genitori e ai nonn

Esattamente: sono stati adeguatamente lobotomizzati dalla politica (tramite scuola e media) e stanno ancora troppo bene, essendo proiettati in un mondo virtuale (più economico di quello reale per “viverci”).

Magari la corda si spezzerà e qualcuno (che non sta sufficientemente “bene”) inizierà ad andare “a prendere a casa” i governanti: uno per uno…chissà 😂😂😂😂

[mozarteum]

Appunto. Sembra che siamo

nel degrado democratico rispetto ad una eta’ dell’oro che non e’ mai esistita (dal veto americano sull’ascesa comunista in Italia, ci hanno lasciato giocare con la democrazia

finche’ non era in discussione l’anticomunismo, al condizionamento della Chiesa sui temi civili, ecc ecc).

Ma anche senza fare comparazioni col passato, non possiamo non prendere atto del fatto che il

mondo

oggi agisce in formato

digitale e nella rete. A mio avviso bisogna potenziare l’istruzione scolastica (aggiornandola) e -usando gli strumenti della rete- competere con le fake news con le real news rendendo cheap le prime e quindi indigeste all’uomo medio che vuole essere a la page: insomma sfruttare i suoi difetti sullo stesso terreno: l’innamoramento trasversale di Draghi ne e’ la prova

[briandinazareth]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

certo non mi vado a leggere Nichols se devo ancora

completare la recherche

 

e vabbè, però nichols no, dawkins no, taleb no, kanheman no ecc. 

prima o poi dovrai prenderti qualche minuto per scoprire cosa è successo nel mondo dopo il 1800 😂

[mozarteum]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

e vabbè, però nichols no, dawkins no, taleb no, kanheman no ecc. 

a me piace la dimensione magica della vita. Il ticchettio

positivista mi tedia. A ognuno i suoi difetti

[Panurge]

3 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

“a prendere a casa”

 

Occhio però al colore delle bandiere.

[Panurge]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il ticchettio

positivista mi tedia

 

Riesco ad avere Proust (letta tutta nè) e Kanheman sul comodino insieme senza particolari turbamenti.

[briandinazareth]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

a me piace la dimensione magica della vita. Il ticchettio

positivista mi tedia. A ognuno i suoi difetti

 

hai la fissa col positivismo 😂 che però non ha niente a che fare con questi discorsi, naturalmente.  

la dimensione magica della vita è sicuramente molto affascinante ed ha il vantaggio di essere rassicurante, quasi mai realmente controintuitiva e ci mette assai poco in discussione 😉 

 

ps il discorso tra proust e il positivismo poi è sempre stato interessante.

[Membro_0020]

24 minuti fa, Panurge ha scritto:

28 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

a prendere a casa”

Occhio però al colore delle bandiere.

Tale colore mi è abbastanza indifferente…certo vi sarebbero delle priorità, in funzione delle colpe, ma molto sfumate.

[mozarteum]

E mbe’ se uno e’ felice che deve mettersi in discussione che il tempo passa e le

autodiscussioni servono a poco

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Riesco ad avere Proust (letta tutta nè) e Kanheman sul comodino insieme senza particolari turbamenti.

Bravo

[Panurge]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

se uno e’ felice che deve mettersi in discussione che il tempo passa

 

pure questo è vero.

[Panurge]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Bravo

 

Grazie!

[briandinazareth]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

E mbe’ se uno e’ felice che deve mettersi in discussione che il tempo passa

 

assolutamente legittimo, ma  senza un po' di studio e conoscenza di concetti non antichi e di non facilissima assimilazione, certi discorsi non si possono neppure affrontare. 

 a me sembra che tu abbia una preclusione ideologica perché pure tu troveresti gioia e meraviglie in certe letture. (come forse anche per la musica).

 

[mozarteum]

Il tempo non e’ illimitato e bisogna scegliere. A me la saggistica annoia, scrivono persone che conoscono bene un argomento ma sono sempre tesi.

Ad esempio nella mia materia quante tesi quanti sbrodoloni da parte di professori universitari di prima fascia. Cose ottime tutte opinabili e infatti opinate.

io mi accontento delle sintesi a valle: aho’ che avete deciso.

 

[Gaetanoalberto]

Vedo che la chiacchierata salta un po' qui ed un po' lá. Rileggerò, perché come al solito non é facile cogliere tutte le ragioni delle diverse sensibilità. 

A me pare inequivocabile, ma la mia potrebbe essere la manifestazione massima di narcisismo, che la massificazione dell'istruzione, abbia determinato un elevato numero di soggetti apparentemente titolati al commento. 

Una formazione superficiale, agevolata dalla lettura veloce e dalla carenza di capacità di interpretazione delle fonti, impedisce la sana consapevolezza della propria ignoranza rispetto alla complessità. 

Il fenomeno è estremamente diffuso, e riguarda una fetta molto consistente della popolazione. 

Di norma il dubbio, manifestazione di intelligenza, motiva all'approfondimento, evita posizioni preconcette, lascia spazio alle opinioni, manifesta empatia verso la diversità perché aiuta alla migliore comprensione. 

La possibilità data dai social di dare effettivamente pari valore alle affermazioni di ciascuno, costituisce il definitivo superamento della società contadina, in cui nel costruire il proprio benessere con scaltrezza, giammai al contadino sarebbe venuto in mente di prescrivere cure agli altri, limitandosi al massimo per sé ad usare i rimedi della nonna. 

Oggi quel contadino, in genere senza merito nè sacrificio particolare, ha ereditato un po' di benessere dagli avi, sfrutta una ricchezza costruita dalle centinaia di generazioni che lo hanno preceduto, ha sostituito la gravosa coltivazione con un posto fisso od una piccola attività costruita usando know how altrui, e si aggira tra i meandri della società ripetendo nenie contenute in post catastrofisti di varia natura. Esorcizza così la paura di perdere quanto immeritevolmente e con poca riconoscenza ottenuto. Scarsissima è la coscienza di vivere di un benessere in cui le tasse pagate sono una frazione infinitesima del beneficio, che da soli non saremmo mai stati capaci di costruire. In pratica si pagano al limite le spese di manutenzione di ciò che secoli di lavoro altrui hanno creato, e neppure tutte tali spese, dato che spesso anche per queste si incrementa il debito.

Il deficit non è di democrazia, che effettivamente si è compiuta, ma di conoscenza e comprensione del sistema. Il terreno migliore per il populismo, che è la culla della insoddisfazione immotivata e per principio.