Quanta dinamica perdiamo per strada..

[jakob1965]

@flamenko in adorazione non vado - ti dai del " plurale " ? Bah ....  e tutto per una bella banalità

[mozarteum]

Se non ho capito male flamenko dice che la dinamica nel suono riprodotto e’ quella artificialmente ottenuta in sala di registrazione.

Si, naturalmente, ma va riprodotta al meglio

[captainsensible]

Certe volte mi sembra di stare in un forum di car audio...ding...dong....sboooom..tunz tunz 😁

 

CS

[Oste onesto]

La dinamica dell'evento dal vivo dovrebbe essere "ripresa" fedelmente, ma credo per ragioni meramente "foniche" viene "in buona fede" manipolata.

Ecco che l'esempio di @mozarteumè più che azzeccato.

Dal vivo la Netrebko si sente di più delle altri cantanti, perché il suono è libero, mentre nella registrazione i rapporti tra i vari livelli sonori vengono "normalizzati" per consentire all'ascoltatore di sentire tutte le voci (anche quella della cantante dietro una tenda) allo stesso modo.

Nella realtà la voce dietro la tenda si dovrebbe sentire ovattata, ma chi tra gli audiofili vuole sentire una voce ovattata o un campanello attufato?😁

Poi c'è anche un aspetto filologico  per il quale le parti della solista sono più importanti e quindi nella tradizione si sono, giustamente, privilegiate soliste con voci che si elevano sopra la media.

 Ma potrei sbagliarmi perché sul tema non sono un esperto.

[Fabio Cottatellucci]

7 ore fa, Grancolauro ha scritto:

i segni dinamici a volte ci sono nello spartito a volte no

Con quali notazioni? 

7 ore fa, flamenko ha scritto:

ce ne faremo una ragione🤗

Anche noi ci siamo ampiamente fatti una ragione di quello che hai scritto tu 🙂

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

Certe volte mi sembra di stare in un forum di car audio...ding...dong....sboooom..tunz tunz 😁

In che senso?

[Titian]

7 ore fa, Ggr ha scritto:

La capacità di un impianto di seguire le escursioni dinamiche, non è ne più ne meno più importante di altre n.cose di cui è composto un buon suono.

Quindi, parametrare la bontà di un impianto,  solo basandosi sulla capacità di passare dal pianissimo al fortissimo, è un po riduttivo, 

Mi trovi molto d'accordo. Non è un po' riduttivo ma molto.

[Membro_0023]

14 ore fa, flamenko ha scritto:

La dinamica conta come il due di picche in musica

Si vede che non sei un musicista, altrimenti non diresti mai una cosa simile. 

[eduardo]

È ovvio che se in registrazione il range dinamico viene livellato, la questione ha poco senso.

Prendiamo un cd di musica rock, ad esempio.

In quel caso quello che può contare è la capacità di produrre SPL.

Viceversa, un cd di musica classica inciso mediamente bene (per lo standard del genere, ben diverso dagli altri) proporrà degli sbalzi dinamici anche notevoli, tra pianissimi e pieni orchestrali.

Ed è lì che, se non hai un impianto capace di gestirli, il suono si strozzera',  perdendo fluidità e sporcando i colori.

E non sono solo i diffusori implicati nel discorso, perché  la capacità della amplificazione gioca un ruolo molto importante.

[ClasseA]

Leggo che il clavicembalo sarebbe uno strumento dinamico... Intervengo brevemente per dire che senza dubbio NON è uno strumento dotato di buona dinamica. Tanto è vero che è poi nato il forte piano e dopo ancora il pianoforte. Attenzione il clavicembalo è uno strumento bellissimo ma non è dinamico. Ciò non significa che sia facile né da registrare né da riprodurre. Deve essere ben ripreso ( una tra le migliori che ricordo è una ripresa al castello di Versailles su strumenti della prima metà del '700). Le microfonazioni troppo ravvicinate esprimono la profonda ignoranza dei tecnici dei microfoni e rendono la registrazione timbricamente e dinamicamente innaturale. Dinamicamente? Ma non ho detto che è poco dinamico? Inteso in senso letterale sì, lo è poco ma quel poco è comunque tanto per i minidiffusori che non riescono a fornire un output del suono credibile, verosimile. Il clavicembalo ha inoltre sfide timbriche: spesso affatica. Peccato mortale derivante in parte da cattiva microfonazione ma soprattutto da impianto scarso. A volte sembra uscire solo dal tweeter con un orribile suono cristallino ( duro e aguzzo come il vetro). Ma una buona incisione e un buon impianto ci permettono di ascoltarlo oltre che bene timbricamente, non scalato e con quella poca dinamica che esprime,  comprensiva di rumori e scricchiolii dell'ebanisteria ormai secolare. E concludo dicendo: si parla sempre di Bach, benissimo tanto di cappello, ma per me, per il clavicembalo bisognerebbe citare innanzitutto l'insuperabile Couperin

[one4seven]

@flamenko ha ragione, ma il malinteso è sempre lo stesso: quanta dinamica si perde per strada rispetto al supporto. In riproduzione. Mi sembra sia questo il punto del 3d...

[Membro_0023]

11 ore fa, mozarteum ha scritto:

un grande impianto dove il dettaglio pur ragguardevole non era “concertante”: alla fine la Musica non c’era

È quella sensazione che non riesco a definire con un aggettivo ben preciso, ci sto lavorando da tempo. Non mi piace "iperdettaglio", perché un impianto non si può inventare i suoni. Ma prima o poi ci arrivo. 

 

[Titian]

35 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

La dinamica dell'evento dal vivo dovrebbe essere "ripresa" fedelmente, ma credo per ragioni meramente "foniche" viene "in buona fede" manipolata.

Che l'intensità del suono de i solisti nella musica classica vengano spesso manipulati nelle registrazioni è un dato di fatto. Negli anni 50'-70' era stata fatta anche su richiesta dei solisti. Fra l'altro avete mai sentito un concerto per chitarra e orchestra dal vivo sedendovi in 15ma fila (che fra l'altro è forse in mezza alla sala). E uno per arpa o cembalo e potrei nominare altri strumenti.... Se avreste quelle intensità sonore rispetto agli altri strumenti sarete i primi a reclamare della povera qualità della registrazione. Anche certi strumenti / sezioni orchestrali vengono ridotti da molte case discografiche come per esempio i timpani. Se non lo fanno come la Telarc di nuovo fioccano reclamazioni. Se per la Netrebko è il contrario non posso dirlo perché la lirica mi interessa minimamante e non ho esperienze.

[mozarteum]

Classe A: e aggiungo Scarlatti

[Mighty Quinn]

22 minuti fa, Titian ha scritto:

perché la lirica mi interessa minimamante

Guarda che se lo legge Moz, ti disereda 

🙂