Quanta dinamica perdiamo per strada..

[Turandot]

Prendete una registrazione di cheskey records. Così è la voce naturale. Al primo impatto abituati magari a sentire altro sembra un po’ esile e lontana. Ma dopo poco ci si rende conto della nautralezza disarmante

[flamenko]

La dinamica conta come il due di picche in musica, è una figura che si esegue senza tante apprensioni. Punto e basta. Non se ne faccia un Nirvana. Inoltre potrei citare quintalate di autori a-dinamici che piacciono a mezzo mondo, che vogliamo fare, processarli??

Ai fini di questa discussione si può dire che essa, ma non solo, è uno di quegli elementi che stigmatizza la differenza tra un evento reale e il medesimo riprodotto. Questo si. Ma in negativo ovviamente. Quindi quando si vuole apprezzare la dinamica riprodotta trascurando che proprio questa in mixaggio è il parametro più manipolato al fine di rendere tutti i suoni intellegibili si parla……di aria…e dinamica fritta!,,( per fortuna, altrimenti sentiremmo solo il rumore che produce la dinamica!!! Mai stati fisicamente nel golfo mistico o accanto alla distorsione tremenda di un amplificatore per basso o chitarra?). A maggior ragione se volessimo farne un paradigma di fedeltà dell’impianto o addirittura la linea del discrimine tra un buon diffusore e l’altro no. Insomma, è un non sense, fattene una ragione all’alba di un nuovo anno amico mio caro @alexis e concentrati sulla capacità del tuo impianto di “”riprodurre “”” musica attraverso verosimiglianza di melodia e ritmo. È la che sta quello che cerchi……🤗😜 

[silvanik]

@flamenko Scusami, non capisco, sostieni che cercare di riprodurre musica con la massima verosomiglianza anche dinamica sia un non senso? A me un dato brano riprodotto da un impianto con scarse capacità dinamiche piuttosto che da un altro molto più dotato da questo punto di vista da emozioni totalmente diverse, ovviamente con preferenza assoluta per il più dinamicamente perfermormante.

[Turandot]

@flamenko sono d’accordo con @silvanik

La dinamica e un parametro “finto” possiamo dire, visto che nella realtà il problema non si pone, ma è necessario ad analizzare la resa di un impianto ma necessario per capirne la bontà necessaria a riprodurre un determinato suono. 

[mozarteum]

La dinamica necessaria e’ quella intermedia, ha detto bene Alexis. Non tanto i botti (il chiasso degli impianti e’ sempre innaturale e dopo un po’ stanca) quanto la capacita’ di seguire le variazioni interne di in una frase musicale piu’ che i suoi estremi. 
Un suono vivace e’ quello che non e’ mai piatto, che e’ raffinato, pieno di introspezione nel timbro degli strumenti (cioe’ capace di coglierne le inflessioni e non solo il “primo” timbro), che rende le trame complesse in modo chiaro ma sempre concertandole.

Ho un recente esempio di ascolto qui a Roma di un grande impianto dove il dettaglio pur ragguardevole non era “concertante”: alla fine la Musica non c’era.

 

[Membro_0021]

Sul discorso "l'alta efficienza riduce l'escursione dell'altoparlante quindi ne guadagna la dinamica" c'è anche da fare un'altra riflessione. Ridurre l'escursione dell'altoparlante senza carico a tromba o comunque poco efficiente si può: è sufficiente usarne più di uno in parallelo. Ad esempio io amo tanto quei diffusori che presentano 3-4 midrange in parallelo da 13 cm. circa.  In questa configurazione se non tagliati troppo in basso anche se parti da 87 db  non vedrai mai le loro sospensioni muoversi, anche con picchi intorno ai 115db. Se a questa configurazione aggiungi uno o più tweeters veloci, tipo cupola rigida o a nastro, ottieni un suono velocissimo ergo una dinamica notevole senza svenarti con le trombe. Certo un sistema simile richiederà un'amplificazione potente, meglio ancora una multi-amplificazione ma questa è richiesta anche per un vero sistema full-horn. Il limite nella dinamica sarà sempre con i grossi woofers, ma abbiamo visto che anche il "Mostro" di Di Prinzio e le Viva Nuda completano la gamma bassa con grossi woofers a radiazione diretta quindi 😊 

[jakob1965]

8 ore fa, mozarteum ha scritto:

Ne’ grandi ne’ piccole, che non occupino il fronte sonoro che cantino nella loro colonna d’aria.

 

Proprio ora ho ascoltato il Lied - Die Nacht (La Notte) Richard Strauss

soprano: Kiri te Kanawa Pianoforte: Sir Georg Solti  

 

 

Mamma mia che incisione e che pianoforte - che suono ; credo sia quello che intendete; 3 minuti meravigliosi

[Fabio Cottatellucci]

3 ore fa, flamenko ha scritto:

La dinamica conta come il due di picche in musica, è una figura che si esegue senza tante apprensioni. Punto e basta.

Quando sei un esecutore ed esegui la musica.
Per un impianto, è una pietra d'inciampo grossa ed è un parametro di verosimiglianza essenziale...

[flamenko]

Rispondo a tutti tanto la domanda è la stessa…. La dinamica è il parametro maggiormente manipolato in sede di mixaggio, e ho detto per fortuna, se non credete a me documentatevi, dunque di cosa stiamo parlando misurandola in casa nostra come prodotto del nostro impianto? Della più o meno bravura del tecnico del suono? È chiaro l’assunto o ancora no?

per chi avesse ancora necessità di seguire il labiale la prova è semplice: stessa opera ed esecutori, registrazione diversa, risultato finale riprodotto diverso…..

allora, come la mettiamo ?😔👎

 

[jakob1965]

@flamenko  non condivido il metodo di ragionamento - cerco domani di risponderti meglio - ma non condivido anche l'approccio

[Grancolauro]

5 ore fa, flamenko ha scritto:

La dinamica conta come il due di picche in musica, è una figura che si esegue senza tante apprensioni. Punto e basta.

Scusa, in che senso la dinamica in musica non conta niente, e la si “esegue” senza tanti problemi? Così, per capire, perché a me non sembra proprio 

[naim]

La dinamica in musica dovrebbe essere sullo spartito, con i suoi segni dal pianissimo al fortissimo.

 

 

 

[flamenko]

@jakob1965 ce ne faremo una ragione🤗

[Grancolauro]

@naim se parliamo di musica classica, i segni dinamici a volte ci sono nello spartito a volte no, dipende dal compositore. Ma a parte questo, i segni non corrispondo a variazioni codificate di intensità di suono. Ogni strumento ha una sua specifica dinamica “potenziale”, e ogni esecutore interpreta questi segni in modo diverso. Anzi, si potrebbe dire che ogni interprete ha una “sua” dinamica, un suo modo peculiare di sfruttare la dinamica potenziale dello strumento che suona. Per non parlare poi dei problemi che la dinamica pone nella musica orchestrale, quando devi far suona insieme 60 e passa musicisti, coordinate tra loro le parti, e via dicendo. La dinamica è uno dei grandi problemi esecutivi ed interpretativi delle musica classica. Per alcuni direttori d’orchestra è IL problema. Tutto il resto viene di conseguenza

[Ggr]

La capacità di un impianto di seguire le escursioni dinamiche, non è ne più ne meno più importante di altre n.cose di cui è composto un buon suono.

Quindi, parametrare la bontà di un impianto,  solo basandosi sulla capacità di passare dal pianissimo al fortissimo, è un po riduttivo,  perché magari potrei scoprire che il suo pianissimo, non è così pianissimo... al di la di quanto l'egocentrismo vorrebbe far bere la popolo, l' impianto perfetto non esiste, così come non esiatono fenomeni che hanno capito tutto. Quindi, se un impianto è cosi capace di sbalzi umore imprtanti, cosa si perde da qualche altra parte? Perché l' impianto perfetto non esiste vero......? O forse no.....