Quanta dinamica perdiamo per strada..

[giangi68]

20 ore fa, alexis ha scritto:

da menzionare il problema dei driver di piccola caratura, costretti a escursioni piu ampie, quindi piu lenti a seguire il segnale musicale dei driver di dimensioni maggiori,

Non per contraddirti ma è vero esattamente il contrario. Piccoli coni hanno masse mobili inferiori e più leggere e possono essere accelerate con minore difficoltà e anche la rigidità di un cono piccolo e' nettamente superiore ai grandi diametri e assimilano meglio il concetto di pistone ideale. Se poi si vuol disquisire di SPL estensione e quant'altro ci sta tutto.

 

[alexis]

@giangi68 non é assolutamente vero, rileggiti l’Aloia, lo spiega molto bene. 🙂

[Tokyo]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

data dalla forbice tra il rumore di fondo e la massima pressione sonora indistorta,

 

Questa è la definizione classica, ma c'è da tenere conto dell'unità di tempo, questa "forbice deve essere percepita in modo fulmineo, altrimenti per i nostri fini serve a poco. 

[alexis]

@Tokyo c’è ancora molto confusione attorno al concetto di dinamica..

[giangi68]

Non so cosa dice Aloia però la fisica e' patrimonio comune, non ho mica postulato sui massimi sistemi, ho solo riportato dei semplici concetti condivisi dai più.

 

[alexis]

@giangi68 finchè decide di partire, viaggia fino alla massima estensione frena e ritorna in sede il gommoncino….  dopo essersi ripreso dall’elongazione, il woofer rigido ha già fatto… tutto. Anche questa è fisica, anzi è tempo… 

quelle che tu citi sono le classiche tavolette che si raccontano i venditori e i clienti nei negozi.

ovviamente parlo di sistemi ben progettati..  ma accantonerei questa tematica, magari da affrontare in un altro tread, qui si parlava di altro.

[appecundria]

27 minuti fa, alexis ha scritto:

tutto questo non può essere ridotto a un valore numerico…

Bene, posso essere d'accordo.

Però non diciamo che gli interlocutori non sanno cosa sia la dinamica. Diciamo, più correttamente, che parliamo di un qualcosa da definire.

Propongo: "paradinamica".

[giangi68]

@alexis esistono due tipi di smorzamento, quello meccanico e quello elettrico ed in ogni caso alle favolette io preferisco le misure e quello di cui tu parli si misura facilmente con la misura della risposta all'impulso. I piccoli woofer non lavorano sempre sulla massima escursione. Ripeto o parliamo di linearità o di massima SPL e alta efficienza e allora per i nanerottoli non c'è partita.

[appecundria]

18 minuti fa, alexis ha scritto:

non é assolutamente vero

La "velocità" è data dalla forza del magnete rapportata alla massa mobile da controllare. Non dipende dal diametro del cono, per quanto i coni più piccoli siano avvantaggiati da una applicazione più uniforme della forza stessa. In particolare quelli con bobina esterna al magnete (Thiel, Morel, ecc.).

[appecundria]

22 minuti fa, Tokyo ha scritto:

tenere conto dell'unità di tempo

Certamente. Ai fini del topic resta una misura quantitativa non qualitativa che mal si presta a declinazioni umanistiche 🙂

[appecundria]

22 minuti fa, alexis ha scritto:

ancora molto confusione attorno al concetto di dinamica..

Basta chiarire quando si parla di dinamica e quando di paradinamica, che sarebbe una reinterpretazione della prima in chiave umanistica e letteraria.

[ClasseA]

52 minuti fa, giangi68 ha scritto:

Piccoli coni hanno masse mobili inferiori e più leggere e possono essere accelerate con minore difficoltà e anche la rigidità di un cono piccolo e' nettamente superiore ai grandi diametri

 

Prendo spunto

Basta ascoltare un sassofono tenore mediamente registrato ( una ballad suonata da Dexter Gordon ad esempio) per capire che un diffusore di piccolo litraggio con un piccolo woofer non è mediamente in grado di riprodurre credibilmente neppure 1 strumento. Figuriamoci se al sassofono si aggiungono contrabbasso , batteria e pianoforte!  

I 100 decibel non c'entrano niente. Queste cose si sentono anche a 70 decibel o meno. Emerge chiaramente l'inutilità delle misure che non vengono effettuate con segnali complessi come quelli musicali, per cui in realtà tutte queste spiegazioni pseudo tecniche lasciano il tempo che trovano. 

[ClasseA]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Basta chiarire quando si parla di dinamica e quando di paradinamica, che sarebbe una reinterpretazione della prima in chiave umanistica e letteraria.

 

Credo si debba andare un po' oltre la definizione da manuale relativa alla differenza tra suono più flebile e quello più forte. 

Non dobbiamo essere prigionieri dei manualetti. Per esempip parliamo di grandezza di suono, di dimensioni reali degli strumenti che unitamente all'estensione garantiscono una buona, ottima o pessima dinamica ( io parlerei di output dinamico o rappresentazione dinamica credibile ). Concetti complessi come la realtà delle cose. Le misure a 1 kiloherz a 1 metro hanno gia' fatto perdere abbastanza tempo, lontane come sono dalla musica.

 

[jakob1965]

@giangi68 ohh finalmente - quindi probabilmente per le basse frequenze in medio stat virtus -

 

- driver non troppo piccoli che verrebbero sollecitati troppo

 

- driver non troppo grandi che comportano  delle controindicazioni pure loro

 

Poi chiaro al cuore non si comanda - qui eravamo tutti ragazzi negli anni dei padelloni 

[jakob1965]

26 minuti fa, ClasseA ha scritto:

Basta ascoltare un sassofono tenore mediamente registrato ( una ballad suonata da Dexter Gordon ad esempio) per capire che un diffusore di piccolo litraggio con un piccolo woofer

 Si giusto (ne ho due di coppie così)  - però ci sono torri grosse che con coni non esagerati hanno dei bei bassoni - le mie ad esempio - scendono ed articolano il basso di più delle cornwall III  (che conosco - apprezzo e mi piacciono e che sono per me un best buy)