Forza Antiskating

[skillatohifi]

@Demian la musica è maggiormente libera, le armoniche diventano migliori, ed anche la dinamica aumenta, i dettagli dei contorni sono più accentuati, e poi.. le note assumono più peso, ed anche la parte bassa la senti più ferma, insomma migliora tutto, di poco.., ma sai alla fine sono i dettagli e l ariosita ' che fanno piacevole il sound dei propri vinili, uno se ne accorge! 

[droidlike]

io uso il metodo indicato nel video seguente intorno circa al min 8:00 😉
 

 

[antonio_caponetto]

https://www.wallyanalog.com/wallyskater

WallySkater is the only device that can accurately measure anti-skating force. It is also used to assess the health of your tonearm bearing & mechanical resistance from tonearm wiring.

Tradotto: Wallyskater è il solo sistema che può accuratamente misurare l'antiskating.

A venderlo è la WAM engineering, azienda californiana. 

Di loro si è parlato su Analog Planet, perchè avrebbero dimostrato la potenziale pericolosità dei sistemi di pulizia della puntina basati su gel come l'Onzow. Di questo articolo si è parlato nel nostro forum nel thread "Pulizia dischi e puntina", citato da @Discopersempre2. 

Il Wallyskater, di cui ho messo sopra il link, è innquesto momento molto discusso su Audiogon, con pareri - mi pare  - prevalentemente negativi, in particolare per il prezzo alto rispetto alla utilità.

Io sto studiando i prodotti di questa azienda (una disco-dima universale, aggeggi per misurare l'allineamento su asse verticale e orizzontale della testana, ecc....)

Apparentemente sembrano dispositivi utilissimi, ma leggendo le istruzioni e i video sembrano anche complicati da utilizzare, e comunque costosi per regolazioni che tendenzialmente si fanno una volta tanto.

 

[long playing]

@giangi68

3 ore fa, giangi68 ha scritto:

he equivale al laser disc che non era stato inventato. È fisica mi pare se la puntina non va verso i bordi è perfettamente contenuta la forza centrifuga, altrimenti viaggerebbe verso il centro. Meglio di così. I binari dei solchi sono piuttosto un aiuto, secondo me. Col  tono l'unico responso davvero attendibile sarebbe quello strumentale. 

Appunto , e Fisica. La'differenza tra una superficie liscia e pulitissima ed un solco che se lo esamini al microscopio e' lastricata di sassi e rugosita' c'e' un abisso. Quindi il solco cosi' fatto tende a "trattenere" lo stilo " aiutando ed aggiungendosi "  lavoro dell' antiskating. 

[BEST-GROOVE]

15 ore fa, skillatohifi ha scritto:

Oppure  è uguale al peso di lettura della testina. 

non bisogna basarsi sul fatto che necessariamente il peso impostato deve essere lo stesso  sull' AS....che ne sappiamo se la molla che regola l'AS è tarata alla perfezione sui valori marcati nella rotellina? Non c'è molto da fidarsi!

[scroodge]

26 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

non bisogna basarsi sul fatto che necessariamente il peso impostato deve essere lo stesso  sull' AS....che ne sappiamo se la molla che regola l'AS è tarata alla perfezione sui valori marcati nella rotellina? Non c'è molto da fidarsi!

Eh.... quando avevo i bracci Technics EPA le tarature che ottenevo impiegando il disco test di Lp News ed a stare alle loro indicazioni, mi portavano invariabilmente con tutte le testine, ad aumentare il valore di 1 gr circa rispetto alla "classica" regola che l'AS "andrebbe" regolato sullo stesso valore del peso di lettura (notare i virgolettati, il condizionale e la sottolineatura).
Ebbene con le stesse testine ma col braccio del 1200G i migliori risultati, anche ad orecchio, li ottengo impostando l'AS su un valore identico al peso di lettura impostato sul braccio, per inciso, come suggerisce il loro manuale utente.

[BEST-GROOVE]

@scroodge

53 minuti fa, scroodge ha scritto:

Ebbene con le stesse testine ma col braccio del 1200G i migliori risultati, anche ad orecchio, li ottengo impostando l'AS su un valore identico al peso di lettura impostato sul braccio,

 

del 1200 G è così ma che si sa di tutti gli altri? Meglio non fidarsi di cosa è indicato sulla rotellina.

[bear_1]

@scroodge  Francesco, gli EPA che abbiamo usato hanno sulla "groppa" qualche decennio; la molla deputata a ll'AS con il tempo si "logora"  o meglio si deforma, come mi hanno detto specialisti del settore  e andrebbe sostituita o controllata  e riposizionata se eventualmente "sganciata" dal perno dell'asse del braccio su cui lavora( soprattutto in  questa tipologia di bracci EPA 500 ...250)a questo punto penso ad alcuni guru del settore che l'As non lo mettevano soprattutto con pesi di lettura oltre i  2,4.....2,5 g e comunque per  tarare perfettamente questa forza che indubbiamente c'è ci vuole un oscilloscopio, (esperienza fatta e vista in laboratorio)  tutti gli altri accessori che funzionano ad "orecchio" lasciano il tempo che trovano ( secondo me)

[scroodge]

6 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

del 1200 G è così ma che si sa di tutti gli altri? Meglio non fidarsi di cosa è indicato sulla rotellina.

Certamente, purtroppo in generale, è così. Alla fine cmq pure io preferisco gli AS a gravità... ricordo anche quello mefistofelico dei Micro..

[scroodge]

@bear_1 Ciao Armando, concordo, ho fatto il tuo stesso pensiero sui bracci "datati" e mai revisionati. Riguardo alle varie procedure, appare ovvio che quelle ad orecchie saranno sempre approssiamtive, alcune di più alcune di meno...

[long playing]

@cactus_atomo 

6 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

La forza di skating non è costante su tutto il disco e dipende anche dal contenuto delle tracce.....

Poi I sistemi di antiskating dei bracci non sono tutti uguali e le loro scale non sono precise allo stesso modo

A cio' si aggiunge che la forza di antiskating da applicare dovrebbe essere in relazione ai diversi tipi di tagli dello stilo in quanto interagiscono in modo differenziato a livello di attrito con i solchi. Uno stilo iperellittico lungo ed affilato penetra piu' in profondita' nei solchi  "ancorandosi" maggiormente rispetto ad uno conico , inoltre la sensibilmente maggior area di contatto di un superellettico con le pareti del solco rispetto ad uno conico ma anche ad un semplice ellittico fa si che l'attrito sia maggiore. Ed infatti al riguardo su alcuni giradischi degli anni passati , il cui costruttore evidentemente prestava una certa' attenzione alla faccenda , sulla manopolina di regolazione antiskating  vi erano segnate 2 scale di riferimento ovvero una da considerare per gli stili conici e l'altra per quelli ellittici...

[BEST-GROOVE]

18 minuti fa, bear_1 ha scritto:

e comunque per  tarare perfettamente questa forza che indubbiamente c'è ci vuole un oscilloscopio,

 

che è la cosa più precisa e corretta da fare per qualunque peso impostato dalla testina...ma per il 99% di chi possiede un giradischi non è possibile effettuare.

[skillatohifi]

@BEST-GROOVE il mio secondo gira è il 1200G è imposto la sua scala sui valori di 1.5/1.4

Ora.. non so' se poi corrisponda realmente a questi valori, io so solo che il suono è decisamente migliore, e più svincolato. 

Bisognerebbe proprio usare un oscilloscopio, ma purtroppo non si può fare... 

[BEST-GROOVE]

2 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

Ora.. non so' se poi corrisponda realmente a questi valori,

 

@scroodge  dice di si .....in parte dipende anche dal taglio dello stilo e dal peso richiesto della testina .

[skillatohifi]

@BEST-GROOVE al momento sul 1200G sto usando una Gold Note Donatello Gold sulla quale ho impostato il peso di lettura a 1, 97