Un pre phono molto particolare

[zagor333]

28 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

non si schioda da questa idea del pre che non gli serve

Ho la testa dura (mamma abruzzese), ma sono sempre pronto a fare un passo (anche due) indietro…😊

29 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

detto che mi avrebbe regalato l’album live di Pino Daniele, giusto Roberto

No no… fatto ascoltare… ah ah ah … non ci provare Gianluca… ah ah ah 

[eperissi]

1 ora fa, codex ha scritto:

Dovresti pensarci, poiché altrimenti per qualsiasi giradischi sarà una lotta impari competere adeguatamente con il tuo MCD 500...rifletti e poi decidi.

Da vinilista efferato quale sono nonchè possessore del MCD500 non posso che dissentire in toto con questa affermazione: senza dover arrivare all'artiglieria pesante da me attualmente dispiegata per sentire i padelloni neri la differenza a favore del vinile contro un ottimo lettore quale il MCD500 era già ben chiara alcuni upgrade fa.
A onore del vero va confermato che ogni disco fa letteralmente storia a sè, e bisogna sudare oltre le proverbiali sette camicie e spendere tempo nonchè soldini per trovare l'edizione corretta ben suonante, è un universo completamente a parte che però può regalare emozioni indescrivibili 

1 ora fa, codex ha scritto:

Ho immediatamente avuto la conferma che, diversamente dal digitale, le infinite combinazioni gira/braccio/testina/phono danno luogo ad infiniti risultati, con miglioramenti davvero eclatanti ed udibili (cosa che tanto piace agli audiofili duri e puri...).

Qua invece sono d'accordo al 1000% con Mariano 😊

Ciao a tutti,
Enrico

[zagor333]

37 minuti fa, eperissi ha scritto:

per sentire i padelloni neri la differenza a favore del vinile contro un ottimo lettore quale il MCD500 era già ben chiara alcuni upgrade fa.

Enrico, ormai sono arrivato a pensare che è praticamente impossibile fare un confronto vero tra CD/SACD e LP di uno stesso album, troppe variabili in gioco, a partire dal software e le tecnologie utilizzate per fare i “riversamenti”, e poi nessuno di noi ha tra le mani il riferimento. 
Ma non voglio che questo 3d diventi una crociata a favore dell’uno o dell’altro supporto “solido”.

Aiutatemi a trovare sto pre particolare per rigoderemi i miei pochi LP che amo.

😊 un saluto, Roberto 
 

[GFF1972]

@zagor333 Io te l’ho trovato ed è perfetto!!!

 

[eperissi]

Roberto,

ammetto la mia totale incompetenza nel poter suggerirti un "pre non-pre" adeguato alle tue necessità espresse in questo thread  dettate dallo spazio che hai a disposizione, abbiamo lo stesso lettore e lo stesso ampli (e anche le Heresy, però  le mie sono della prima serie e su un altro impianto) ma io utilizzo anche un C2300 rivalvolato, più un pre-phono.
Per quanto riguarda le varie edizioni di un album, da tempo ho deciso di dedicarmi alla ricerca di prime edizioni su vinile, che sulla carta sono quelle più vicine al riversamento migliore, con l'eccezione delle versioni giapponesi che se non altro anche se non fedeli al 100% hanno di solito una pulizia di suono inarrivabile.
Per riversamenti in CD o SACD, secondo il mio modestissimo e personalissimo parere queste risentono troppo spesso di equalizzazioni troppo spinte che non rispecchiano lo spirito originale di chi le ha registrate / incise, per lo meno per il tipo di musica che ascolto io.

Spero che qualcun altro ti possa suggerire presto la soluzione migliore per i tuoi bisogni, auguri!

 

 Enrico
 

[zagor333]

Circa il pre phono McIntosh MP100 io ho compreso che è possibile collegare agli ingressi ottico o coassiale del mio MCD500 le relative uscite del phono MP100, e in questo modo il segnale audio che arriva in analogico al pre dal giradischi viene convertito real time in PCM - 24Bit - 96kHz e quindi spedito al convertitore del mio MCD500.

Con questa strategia quindi potrei utilizzare l’uscita variabile del mio lettore per regolare il volume.

 

 

Torna anche a voi?

Grazie, Roberto 

 

[zagor333]

11 minuti fa, eperissi ha scritto:

Per riversamenti in CD o SACD, secondo il mio modestissimo e personalissimo parere queste risentono troppo spesso di equalizzazioni troppo spinte che non rispecchiano lo spirito originale di chi le ha registrate / incise, per lo meno per il tipo di musica che ascolto io.

Concordo pienamente. Aggiungo afflitte anche da compressioni dinamiche esagerate. I target CD non hanno questo problema ma di contro risentono di una tecnologia che all’epoca era appena nata, suonano infatti un po’ “senza vita” (esagero per rendere l’idea) rispetto ai riversamenti/remasters fatti a regola d’arte  più recenti. Anche io ho faticato non poco per trovare CD/SACD non affetti da questo problema, ma negli ultimi 12 anni circa, pian piano e con grande pazienza, e anche grazie a persone molto competenti in questo campo di questo forum, ho messo su una eccellente selezione di dischetti argentati/dorati che non sono affetti da questo problema. 
Ciao, Roberto 

[GFF1972]

Roberto,

è quanto suggerito da Vincenzo @vignotra, ma hai due problemi:

- il suono analogico, proveniente dal giradischi, convertito in digitale perde la sua originalità;

- il costo superiore di un bel pò al tuo budget.

Perchè l’Accuphase C220 lo escludi a priori?

[zagor333]

2 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

Perchè l’Accuphase C220 lo escludi a priori?

Non escludo nulla Gianluca, solo alla fine tirerò le somme. Mi studierò bene anche il C220 da te suggerito. Certo che il piccolo phono MP100 mi intriga molto e si integrerebbe anche dal punto di vista funzionale con il mio MCD500. Sicuramente da approfondire.

[zagor333]

16 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

convertito in digitale perde la sua originalità;

Sto riflettendo molto su questo aspetto sollevato anche da Gianluca.

Ricordo che tanti anni fa facemmo con i miei amici pazzoidi audiofili una prova registrando con un DAT della Sony un LP. Ebbene, quando ci mettemmo a confrontare l’audio riprodotto dalla piccola cassetta DAT con LP non rivelavamo differenze significative.

Non so se quello che accade con il pre phono MP100 può essere assimilato a quell’esperienza dell’epoca. Certo, mi piacerebbe molto fare una bella e lunga prova sul campo… 

PS: come dimensioni starebbe sul mio MCD500 senza influenzare significativamente l’areazione. Certo, rimarrebbe parzialmente coperto dalla parte frontale del modulo Music Tools, ma tutto non si può avere.

PSPS: @vignotra sei stato un diavoletto tentatore con l’MP100 😊

[eperissi]

In prima battuta sarei anch'io contro un travaso analogico -> digitale -> analogico, ma visto che è stato nominato il DAT di cui sono stato grandissimo cultore al tempo, devo ammettere che per delle registrazioni fatte sul campo a 48 kHz (il suo limite tecnico di allora) senza equalizzazione alcuna il suono che restituiscono è semplicemente strabiliante, quindi quanto suggerisce Vincenzo merita sicuramente una prova.

[GFF1972]

@zagor333 Ciao Roberto, l’MP100 funziona molto bene, ma sfori di parecchio il budget!!!

[GFF1972]

@eperissi Questo aspetto è molto interessante. Non so, però, se c’è tecnicamente una differenza tra registrare in digitale un segnale analogico, come dalla tua esperienza che hai riportato fatta all’epoca del DAT, ed ascoltare in analogico un segnale che nasce analogico, viene convertito in digitale, per, poi, essere nuovamente riconvertito in analogico al momento dell’ascolto.

La soluzione più naturale penso resti sempre quella di collegare in analogico direttamente il pre phono al finale, così come il lettore cd è collegato direttamente al finale e di volta in volta scegliere (dal finale) quale sorgente ascoltare. Questa soluzione necessariamente presuppone di trovare un pre phono “con il volume”, come l’Accuphase C220 (sempre che si riesca a trovare); sicuramente, né esisteranno degli altri (quali ????); la difficoltà grande, che rende l’impresa quasi impossibile, è restare nel budget.

Anche con l’Accuphase C220, infatti, sia pure di poco, sforerebbe il budget, ma riuscirebbe a portarsi a casa tutto con circa euro 2.000,00, che mi sembra già un ottimo risultato.

Ciao,

Gianluca

 

[GFF1972]

Eccome un altro:

CAMBRIDGE AUDIO DUO PREAMPLIFICATORE FONO MM/MC

Meno di euro 300,00

 

[vignotra]

10 ore fa, zagor333 ha scritto:

sei stato un diavoletto tentatore con l’MP100 😊

ma è una tentazione minore e di riserva. Da grande tentatore quale sono ho l'obbligo di insistere con un vero preamplificatore. A mio avviso rischi di buttare soldi alla piffero di segugio.