Perché la ricchezza non fa la felicità.

[nullo]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Lo cherry picking,

Fai una ricerca oggi coi parametri felicità o altro sinonimo, relativo al reddito e i numeri e le curve che saltano fuori sono ben diverse da quella postata all'inizio.

il che non significa granché, ma poco c'entra con le ciliegie, si tratta di alimentare una discussione, sempre che lo si voglia fare.

è che forse è cambiata la società, sono cambiate le esigenze, o altro ancora.

tra l'altro, il solo reddito dice poco sulla tranquillità economica e altri parametri che incidono sulla leggerezza con cui puoi prendere la vita, ma questo è un mio parere. Il reddito può evaporare in un lampo.

[Renato Bovello]

Il 6/1/2022 at 11:42, briandinazareth ha scritto:

Non è Gilbert che si inventa una cifra 😉 

Esiste pur sempre la possibilita' che Gilbert abbia detto una sonora minchiata. Anzi,piu' che una possibilita',secondo me e' una certezza.

[extermination]

@Renato Bovello ma tu pensa anche solo a che tristezza possono portare  "studi" del genere. Ricercatori tristi -panel tristi- esiti tristi!!😂

[Panurge]

Digerire bene e andare di corpo con regolarità, un gastritico stitico può pure essere ricco ma che vitaccia. 

 

[LUIGI64]

@nullo la mia era una considerazione generica

Tutti, più o meno consapevolmente quando si affronta un argomento, pescano selettivamente sempre gli stessi riferimenti, scartando ipotesi e punti di vista che possano risultare insidiosi, o che confutino il proprio rigido paradigma

 

[nullo]

@LUIGI64

questa tabella, l'avevo salvata stamattina che era ancora buio, leggendo qua e là per passare il tempo prima della colazione, poche curve piegano verso il basso all'aumentare del reddito.

curioso anche guardare i dati relativi alle varie città e paesi in luogo degli Stati, perché anche in quel caso non cambia di poco la percezione.

 

[Renato Bovello]

Il 6/1/2022 at 23:57, mozarteum ha scritto:

Negli ultimi 15 anni mai. Contrattempi come tutti e’ inevitabile ma uno dei (pochi) vantaggi del lavoro autonomo e’ che puoi chiudere la porta a chi da fastidio e modulare impegno e liberta’.

Esattamente e questa e' la differenza che corre tra l'essere un libero professionista o un professionista libero. Sono due cose differenti .

[nullo]

7 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

che confutino il proprio rigido paradigma

Perdonami, ma quale rigido paradigma puoi trovare su un parametro così soggettivo?

idem per molti altri

in più le possibilità legate al reddito non seguono una linearità, vedi le curve sopra, visto che alcune piegano per poi risalire anche bruscamente al crescere del reddito, effetto in moto casi pure prevedibile.

Ps

non negli USA però...

[LUIGI64]

@nullo Ripeto, era una considerazione generica sul sistema cherry picking

Esula completamente dai grafici da te riportati 😊

 

[Renato Bovello]

Il 9/1/2022 at 16:58, Savgal ha scritto:

@senek65

In alcuni momenti, quando ascolto Bach, mi viene il dubbio che Dio possa esistere

Ascolta Gigi D'Alessio e torna in te 😁

[nullo]

14 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

@nullo Ripeto, era una considerazione generica sul sistema cherry picking

Esula completamente dai grafici da te riportati 😊

Era chiaro.

è che qui l'ambiente è stranamente competitivo e lontano dal mio modo di pensare e confrontarmi, mai mi verrebbe in mente di alimentare certezze che si basano comunque spesso su consuetudini, cultura e regole che poco hanno a che fare con riferimenti assoluti, si prova a guardarci e si fanno considerazioni.

tu pensa alla stupida rigidità sui tassi della UE e BCE ai tempi della crisi 20007/2011 e le tragiche conseguenze, chiunque ragionasse diversamente raccoglieva ciliegie ed era contro la UE.

poi vedi retromarce negli atteggiamenti UE e BCE, e scopri improvvisamente che le ciliegie di ieri diventano oggi cultura imperante, ma tu rimani un raccoglitore e contro la UE.

oggi si può presumere che la nuova cultura consumistica abbia spostato i limiti di un vecchia ricerca, trovi dati a iosa e quindi potrebbe anche essere, ma raccogli di nuovo ciliegie a supporto di non si sa quali oscure e fuorvianti teorie.

ripeto tra l'altro, il reddito non dice tutto manco sulla tranquillità economica.

[mozarteum]

Una cosa che sfugge ai micropositivisti e’ che anche nelle materie ad alto tasso di scientificita’ - non parliamo quindi di scienze sociali dove cio’ vale al cubo-  esistono tesi su dati. Non una tesi. Ma piu’ tesi.

Basta frequentare una qualsiasi universita’, luogo di apprendimento per eccellenza, dove ci sono scuole di pensiero, scuole scientifiche; non esiste una tesi, una verita’ e non perche’ si confrontino cose serie e minchiate, ma perche’ le cose serie possono essere piu’ d’una.

Ora non capisco perche’ bisognerebbe prendere per una sorta di Vate Gilbert coi suoi 200 euro al giorno che non bastano manco per una cena di pesce come soglia di felicita’

[audio2]

ed ora anche l' orata al cocco fatta in casa assume il suo perchè.

 

[briandinazareth]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Una cosa che sfugge ai micropositivisti

 

tu però, ogni tanto, dovresti rivedere questa classificazione errata filosoficamente. 

tanto più che il metodo scientifico è anti-positivista (a partire da russell, almeno, e poi consolidato con popper). 

e come sempre confondiamo doxa ed episteme. 

poi @nullo con le sue competenze estreme troverà sempre qualcosa per dimostrare che il virus non uccide granché, che le decine di ricerche sull'argomento sono fesserie e che il riscaldamento globale non ha niente a che fare con l'uomo, ma è proprio quel metodo  che non funziona. (che poi un giorno capiremo quale carriera ha avuto per essere così preparato su questi argomenti, più dikanheman e soci!).

sull'argomento del thread invece mi pare che sia stato detto tutto e le posizioni siano chiare. 

[mozarteum]

Siccome mi rifiuto di pensare che un ricercatore americano di successo campi con 90 mila dollari all’anno magari a Manhattan (hi c’e’ stato sa che e’ Milano al quadrato) a me pare una gran presa in giro.