HiRes batte cd 10 a 0: ormai i giochi sono fatti.

[Max440]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Con l'hi res, almeno da me, la gamma bassa va decisamente meglio. Ed il tutto acquista più corpo. Parlo sempre di confronto sullo stesso master, con la stessa macchina sorgente digitate, quindi stesso streamer e stesso dac. 

Da me non solo la gamma bassa:  gli archi sono un altro pianeta.

Quando in passato confrontavo dac da 1k con dac da 20k,  la differenza non era così evidente (probabilmente per il limite del formato 16/44)

[Max440]

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

Opinioni personali,a casa mia non entrerà più nessun supporto fisico,ne audio ne video.

Condivido,  escluso qualche vinile 🤩

[eduardo]

3 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

sono le reali sensazioni di ascolto

Appunto, sono le tue sensazioni.

Che valgono quanto quelle degli altri.

I proclami sono fuori luogo ed anche un po' ridicoli.

[Max440]

3 minuti fa, eduardo ha scritto:

I proclami sono fuori luogo ed anche un po' ridicoli.

Pensala come vuoi:  se tu non senti differenza fra il formato 16/44 e l'HiRes,  continua pure ad ascoltare i cd.

Ma questa non deve passare come una verità che non può essere,  dato che l'HiRes è un formato migliore, sotto ogni punto di vista.

Quindi io non faccio proclami,  ma faccio informazione,  tutto qui.

E,  come puoi leggere nelle pagine precedenti,  non sono il solo (ergo:  non ho le visioni mistiche)

Bye,

Max

[eduardo]

@maxnalesso preso dalla foga, non leggi neanche quello che scrivono gli altri.

Come si fa a scambiare opinioni con uno come te ?

Mah.

[eduardo]

4 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

  come puoi leggere nelle pagine precedenti,  non sono il solo (erg

Lo vedi che hai intimo bisogno di continuo sostegno ? 😅

[meridian]

9 ore fa, SimoTocca ha scritto:

per adesso ho rimesso su quello con i diffusori...proprio per non stare a ripetermi tutte le volte... quindi basta tu dia una sbirciata lá sopra...

Grazie, ma bastava marca e modello !!! Purtroppo invecchio e non ricordo le configurazioni di tutti  . . . 

 

saluti , Dario 

[paolosances]

@meridian ti credo, siamo in tanti !

[Paolo.68]

@maxnalesso

Oltre agli archi per me é il pianoforte ad aver beneficiato maggiormente del formato hires. Non riuscivo ad ascoltare nulla in cd di brani per pianoforte, con l'hi res mi sembra che il suono sia più naturale e dinamico; si sa che il pianoforte è una gran brutta bestia sia in fase di registrazione che di riproduzione. L'hi res sembrerebbe aver addomesticato un po' la brutta bestia...

[meridian]

10 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Poi ho fatto una cosa senza grande significato, per quello che ci siamo detti: ho ascoltato lo stesso brano, Crystal Silence, da un album diverso, sempre ECM, registrato l’anno successivo, nel 1973.

Ripeto, è un confronto che non ha un significato “immediato”, ma essendo disponibile in formato HiRes 24/96 ho voluto provare...

E, con gli immensi limiti di cui dicevamo, non solo Master diverso ma...proprio registrazione diversa!, ecco... il pianoforte di Chick Corea suona adesso ....”più vero”! Sembra acquistare di nuovo tutte le “armoniche”, sembra di ascoltare le vibrazioni della cassa del pianoforte, non solo i martelletti sulle corde...

Insomma... sempre Light as a feather, leggero come una piuma, il nostro Chick, spesso accusato di questa sua “leggerezza” di tocco, ma in questo secondo caso, in HiRes, la piuma da quella di un canarino (16/44) si trasforma in una soffice, avvolgente piuma d’oca!

Perdonami, io non sono un grande fruitore delle cuffie, non è il mio modo di ascoltare, ma tu vorresti dirmi che dal 16/44 al formato HiRes 24/96 , siamo passati da un pianoforte con il suono dei martelletti ad un altro dove si sentono le vibrazioni della cassa del piano ??? Non ti pare un pò troppo magico ???? 😁

Una trasformazione che non credo abbia delle basi logiche, ma solo che c' è un aggiunta di ambienza, magari non originale o altro ancora che introduce forse in modo artificioso . . . 

Credo che sia troppo personale il giudizio su versioni, brani o riversamenti, per esempio io ho il CD SHM flat di Reggatta de Blanc dei Police, bene, a tratti pare fin troppo tirato, ha un alto grado di veridicità ma qualcuno potrebbe preferire la versione standard !!

saluti , Dario 

[meridian]

21 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Accuphase, per il DSD, cioè il SACD è universalmente ritenuto il miglior lettore (migliore di EMM Labs e di DCs? Sì!).

Ciao, anche questa è un' affermazione forte, onestamente, capisco che tu abbia Accuphase, ma che siano al top tra i lettori SACD, ho più di un dubbio !!!! 🙂

saluti , Dario 

[jakob1965]

6 ore fa, faber_57 ha scritto:

- i super-dotati

 

Mah ..   come quelli che al mare nel costume ...  mah

[jakob1965]

Lascio lo porta aperta  (pur con tutti i miei dubbi) alla alta risoluzione .. da normo- dotato (credo)

 

Un esperienza formato CD su formato CD  è quella dei nostro amati Pink Floyd:

 

" The delicate sound of Thunder "  - primo doppio CD (che ho) degli anni 80:

 

 

Che dire : bellissimo live ma onestamente l'incisione è piuttosto nebulosa e confusa - salva il tutto la bellezza della musica specialmente in " On the turning away "

 

Poi sempre CD  ho acquistato questa :

 

 

Sempre 2 CD ma qui (si legge sulle info ) si parte dai master a nastro originali con una nuova " masterizzazione ".

 

Quindi confronto CD su CD - la seconda di gran lunga superiore e di molto -maggiore pulizia - bassi più controllati - acuti precisi - meno nebbia etc.. - Posso? Imperdibile.

 

E siamo qualità CD su qualità CD

[Gici HV]

@jakob1965 quindi quello che conta,come si è detto mille volte, è la qualità di partenza.

Il CD ce l'ho anche io, ascolterò per curiosità questa nuova versione, anche se preferisco ascoltare cose nuove non trite e ritrite...

[meridian]

6 ore fa, Gici HV ha scritto:

Capisco chi dice "ho nmila CD che suonano benissimo non so come suona lo streaming e resto ancorato al supporto",se ne ascolta 3 diversi al giorno è a posto per 10 anni,ma in questi 10 anni si perderà tutta la musica nuova, magari in hires,che suonerà altrettanto bene.

Ripeto, checché se ne dica,a casa mia la differenza tra MQA e qualità CD, CD fisico,del vinile proprio non ne parliamo, è evidente.

Dirò di più,anche se lo streaming suonasse in maniera indistinguibile da un CD,o addirittura leggermente peggio,sarebbe lo stesso,per me,la fonte principale di ascolto,una biblioteca sconfinata a 5€ al mese è come il paese dei balocchi per chi è più interessato alla musica che alla sfumatura nascosta.

Ti racconto la mia, dopo 9 mesi di silenzio completo, ho smontato tutto il sistema in locale musica, di più, l' ho svuotato di circa 7000 tra CD e SACD, porta CD, 11 Benno, libreria, cassettiera piena di dischi, per fare lavori, visto che erano 12 anni che neppure imbiancavo . . . 

Bene, ho turbato un equilibrio e consuetudini che perduravano da oltre un decennio, ho sempre comprato CD e SACD, ovviamente di mio interesse, spesso preascoltando sul Tubo, e verificando segnalazioni anche qui , sul Melius . . . Tutto questo lavoro , sforzo, impegno, durato 3 mesi, mi ha aperto gli occhi sulla necessità di diversificare ascolti e limitare un pò gli acquisti, anche per limiti fisici di stoccaggio dei supporti fisici . . Da lì, l' approccio di avere uno streamer con cui fare una parte della fruizione musicale, e specializzare su alcuni generi e ambiti ben precisi l' acquisizione di supporti come i CD, anche perchè alcune ristampe di musica che mi interessa, già dopo 5 - 8 anni hanno ragigunto quotazioni inavvicinabili, sinceramente spendere 40- 60 € per un CD ristampato nel 2014 di un album progressive, mi lascia un pò perplesso, lo cerco e lo ascolto via etere . . . 

Questo per dire che le vie di fruizione della musica possono essere molte, l' importante è trovare il proprio equilibrio e la gratificazione adeguati, da qui la mia insofferenza quando leggo assolutismi tipo 10 a zero da chi ha un lettore CD che non sappiamo cosa è e come legge, o forse neppure ne ha uno  . . . 🙂