Alla fine, Mc 452, è andata così …

[niar67]

@iBan69 @lofuoco  il mio era un sogno nel cassetto,al momento la configurazione resta quella attuale,252+Klipsch Tangent10 +sub Audiopro B2-70, un giorno mi piacerebbe passare alle Heresy e per l'amplificazione vedremo......

Saluti

Andrea

[iBan69]

Oggi, complice la bella giornata, ho deciso di ossigenarmi qualche ora con una passeggiata, prima di dedicarmi ad un ascolto critico del 452. 
Poi, tornato a casa, qualche telefonata agli amici audiofili e via, con una scelta di brani, da vinile, liquidità e CD. 
Non sto qui a farla troppo lunga, ma, questo 452, è il migliore amplificatore che ho mai avuto finora. Con dei diffusori rivelatori come le Magneplanar, ogni cambiamento a monte viene percepito senza sforzo. Sembra che sia stato tolto un sottile velo che copriva il quadro musicale ed ora è tutto più chiaro da percepire.

I colori sono più saturi e contrastati. La nitidezza è aumentata e con lei però, anche la differenza tra le brutte e le belle registrazioni è più evidente.
I transienti, sono divenuti più veloci, più incisivi, micro e macro contrasti sono più netti.
Ma soprattutto è la dinamica ad aver fatto capolino. Non ho mai sentito le piccole Magneplanar suonare così autoritarie. Chi dei miei amici le aveva sentite prima con il 252, aveva definito l’ascolto molto piacevole. Ora siamo oltre alla piacevolezza, siamo allo stupore. Si perché ricordiamoci sempre che stiamo sempre ascoltando un diffusore da 1000€. Beh, oggi ho capito cosa può fare una grande amplificazione collegata ad un modesto ma eccezionale diffusore come queste LRS. Le fa volare … 

Buona serata

[zagor333]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

ascoltando un diffusore da 1000€. 

Non facciamoci condizionare più di tanto dal costo. Non sempre ciò che costa molto di più suona meglio di ciò che costa molto meno (gusti personali a parte). E penso anche alle mie Heresy iii… 

[AudioLover]

ragazzi l'mc302 o mc312 di ora è molto inferiore al 452?

[vignotra]

7 ore fa, Ricky81 ha scritto:

'mc302 o mc312 di ora è molto inferiore al 452?

completamente diversi

[davv_one]

1 ora fa, vignotra ha scritto:

completamente diversi

Vincenzo, ti andrebbe di fare una sintesi tra i due finali 312 - 462? Sarebbe interessante e potrebbe aiutare a schiarire le idee a più di qualche appassionato. 

[stefano.s]

Penso che incida anche la circuitazione quad balanced. Io ha avuto per parecchi anni il MA 6600 senza la circuitazione di cui sopra e, ovviamente, facendo tutti i distinguo del caso, quando sono passato al MC 402 + C 47 ho notato una differenza notevole in meglio per l'accoppiata. Quindi con minor differenza di potenza tra 302/312 e 452/462 il quad balanced potrebbe fare la differenza. 

[vignotra]

@davv_one Possente e materico il 462, con disponibilità di "coppia" già a basso numero di giri, molto rifinito e liquido in alto (più del 452) e leggermente più veloce (del 452). Il 312 è leggermente più dinamico e liquido del 302 ma in ascolto in doppio cieco probabilmente non riuscirei a distinguerli. Ovviamente tra 462 e 312 c'è un bel pò di differenza.

[davv_one]

@vignotra sei unico. Grazie!

[AudioLover]

@vignotra grazie Vincenzo!

[AudioLover]

@vignotra quindi anche gli integrati Ma8000 e Ma9000 non sono quad balanced

[vignotra]

1 ora fa, Ricky81 ha scritto:

quindi anche gli integrati Ma8000 e Ma9000 non sono quad balanced

non lo sono

[cactus_atomo]

Le magneplanar vanno posizionate con cura, tenendo conto che sono un di polo, quindi quando le allontani da una parete le avvicini alla altra. Le esperienze con diffusori tradizionali sono fuorvianti

Quanto al corpo, non è solo questione di watt, il levinson 27 da 100 watt riusciva a dare alle sf Cremona auditor un corpi che il pur valido densen dm10 da 75 watt on riusciva ad ottenere. 

Un sub, sembra facile, ma la velocità dei pannelli è inarrivabile per un woofer. Le Logan che mi sono piaciute di più son state le full elettrostatiche, idem con le kings audio, anche perché un woofer non è un dipolo. In fondo anche le ls3/5a son sempre piaciute di più lisce che con il sub, che da il basso ma va a coprire la trasparenza del medio alto. 

Vista lartiglieria ossia l'ampli se c è spazio una Maggie più grande la vedrei bene

[vignotra]

37 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Vista lartiglieria ossia l'ampli se c è spazio una Maggie più grande la vedrei bene

concordo al 100%

[Renato Bovello]

5 minuti fa, vignotra ha scritto:

concordo al 100%

Ri... concordo al 100% . Vedrei bene una 3.6