Leggenda audiofila sulla potenza degli amplificatori

[Membro_0023]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

ma si stima o misura un consumo con una ipotesi di segnale musicale, che ha una potenza media erogata nel tempo inferiore a 100 W......per cui.....nulla di strano.

Nossignore. Le normative sono ben precise. Il consumo massimo dev'essere misurato e non si può mentire

[captainsensible]

@Paperinik2021 quali normative ? C'è una norma IEC che stabilisce le condizioni di misura ?

Davvero ti chiedo, perchè non mi pare che questo aspetto sia normato.

 

CS

[Membro_0023]

1 minuto fa, emaspac ha scritto:

intendevo che si sono sbagliati, appunto. se lo hanno fatto apposta, lo hanno fatto per pompare i dati.

Siccome per tutti i loro modelli fanno lo stesso "errore", viene il dubbio che non sia proprio tale. 

E torniamo al mio post iniziale, i dati dichiarati possono essere fasulli e non vanno presi come oro colato.

Nel caso della potenza erogata, se abbiamo il dato del consumo, è elementare vedere che c'è qualcosa che non va.

@captainsensible Vuoi dire che quando andiamo da Mediaworld e leggiamo il consumo di una lavatrice non dobbiamo credere all'etichetta?

[captainsensible]

@Paperinik2021 tu certo che devi credere all'etichetta, che appunto ti serve per stabilire il consumo, ma un amplificatore audio non starà mai a manetta a erogarti 100W nell'unità di tempo, perchè non è un amplificatore per un forno a induzione 😁

Comunque guarda, mi correggo, c'è la norma IEC 62087-6 che stabilisce le modalità di test del consumo per gli apparecchi Audio Video Consumer.

Bisogna comperarla (la norma) e vedere quali sono le modalità di prova....

 

CS

[Membro_0023]

@captainsensible Appena finito di parlare con in ingegnere che si occupa di certificazioni di apparecchi audio.

Le normative di riferimento sono le EN-CE e devono essere misurate sia la potenza di uscita che quella massima assorbita.

Ovviamente la potenza assorbita dev'essere misurata indipendentemente dall'unità di tempo, quindi con l'amplificatore a manetta. 

[Ggr]

1 ora fa, emaspac ha scritto:

non ho capito, perchè dovrebbero?

Per far vedere che raddoppiano. Alla fine, se ho dei diffusori che scendono a 2 ohm, quello che interessa è quanti watt eroga a quel carico. Quello che viene prima, a quel punto è relativo. Se mi servono 200 w a 2 ohm, e l'ampli me li da in modo stabile, quello che fa prima poco mi importa.

[captainsensible]

8 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Le normative di riferimento sono le EN-CE e devono essere misurate sia la potenza di uscita che quella massima assorbita.

Fatti dire per cortesia quali sono le norme precise.

Se fa quello di mestiere sapra dirtelo senza problemi...

 

CS

[Membro_0023]

Me l'ha detta ma non me la sono segnata. 

[Membro_0023]

Questo è invece un esempio di uno che non racconta balle. 450W max su 4 Ohm totali (225x2) e 900W di consumo, ed è ben lontano dal raddoppiare la potenza.

Forse ha perso la bacchetta magica.

https://dartzeel.com/en/nhb-108-model-two/

[Membro_0023]

E questa bestia?

500 WRMS into 8 Ohms
900 WRMS into 4 Ohms
1600 WRMS  into 2 Ohms

Consumo: 3600W, va vicino a raddoppiare ma non lo fa.

 

Bellissimo il dato di previsione di vita media:

At 25 o C ambient temperature, medium power, 10h/day, 365 days/year: 38 years.

 

https://www.fmacoustics.com/products/resolution-series/fm-1811/

[Membro_0023]

Spectral DMA 400, un mono da 705W su 2 Ohm e 2000W di consumo.

 

Ci siamo anche qui coi consumi, senza la balla del raddoppio della potenza (la raddoppia da 8 a 2 Ohm)

 

[captainsensible]

Leggete questo articolo, e forse qualcosa chiarirà.

 

https://www.audioholics.com/audio-amplifier/receiver-back-panel-power-ratings

 

CS

 

[flamenko]

forse così è piu democratico......

 

 

CARATTERISTICHE TECNICHE

Potenza continua 8, 4, 2 OHMS: 300W
Peak power, 8 ohms: 300W
Peak power, 4 ohms: 600W
Peak power, 2 ohms: 1200W
THD, 8 ohms, 300W: 20-2 kHz: 0.0009%, 20 kHz: 0.0048%
THD, 4 ohms, 300W: 20-2 kHz: 0.0016%, 20 kHz: 0.0071%
THD, 2 ohms, 300W: 20-2 kHz: 0.002%, 20 kHz: 0.0130%
Segnale rumore in input (EIN), 20 kHz BW: 1.5 μV
Risposta in frequenza , 20 to 20 kHz: +0.00, -0.04 dB
Risposta in frequenza, -3 dB at: 0.015 Hz, 150 kHz
Voltaggio guadagno: 26 dB
Segnale rumore ratio (RE: 300W/8Ω): -127 dB, unweighted, 20 to 22 kHz
Impedenza d’ingresso: Bilanciata : 100k ohms, sbilanciata: 50k ohms
Reiezione Common mode (solo bilanciato): 60 Hz: 90 dB, 10 kHz: 70 dB
Connettori d’ingresso  3-pin balanced XLR
Connettori d’uscita: Two sets of 6 mm / .250-inch wingscrews
Peso: Amplificatore, 63.5 kg); Imballaggio 99.8 kg
Alimentazione: 100, 110-120, 220-240 VAC, 50-60 Hz
Consumo: 15W Standby, 240W Nominali, 3600W alla massima potenza d’uscita

 

 

[Membro_0023]

@captainsensible Da quello che capisco dopo una lettura affrettata, si tratta delle norme di sicurezza previste per gli amplificatori A/V, e che queste norme prevedono un utilizzo normale pari ad 1/7 della potenza massima dichiarata. In base a questo, si può dichiarare il consumo. E fino a qui ci siamo.
Quindi non possiamo conoscere la massima potenza di uscita con tutti i canali pilotati senza misurarla.

Però, nel campo strettamente hifi, come ho dimostrato citando solo qualche caso, ci sono produttori che dichiarano la potenza assorbita per la massima potenza erogata, mentre gli altri non si sa cosa facciano, visto che non citano la normativa di riferimento.

Personalmente, preferisco fidarmi dei primi.

 

[Membro_0023]

@flamenko Questo probabilmente ha i trasformatori d'uscita, quindi i parametri cambiano.

Il punto del mio thread, lo ricordo, è capire quanto siano plausibili (e per chi) certi dati di potenza al dimezzare dell'impedenza