Graham Audio BBC range

[godzilla]

@Asharetha me pare un ottimo pregio, che ti faccia sentire che alcune registrazioni on sono buone..

odio gli impianti che suonano sempre la loro musica..

e la prerogativa di far sentire il livello delle diverse incisioni non deve essere solo dei cosiddetti Monitor..

anzi, neanche quelli, spesso..

Max

[Ashareth]

@godzilla

 

Far sentire che certe registrazioni non sono buone e' una cosa che fanno tutti i diffusori decenti, o almeno dovrebbero.

 

I diffusori migliori, per me, rendono godibili anche le registrazioni meno che eccezionali: questi secondo me sono ottimi diffusori ma sono schizzinosi e non e' una caratteristica che apprezzo particolarmente. 

 

Ad esempio, ho avuto vari modelli di Harbeth e Spendor (giusto per rimanere su tipologie non dissimili) e pur non arrivando ai picchi di qualita' di queste, erano decisamente piu' onnivore. 

 

Siccome e' poco che le ho, sto ancora studiando il posizionamento migliore, anche quello aiuta in questo senso: non sono semplicissime da posizionare, o meglio, ho avuto diffusori un po' meno critici (ma anche decisamente piu' critici!)

 

[davenrk]

Il 06/01/2026 at 11:27, Ashareth ha scritto:

le LS5/9f, le ho da circa un mesetto

Ottima scelta e particolare la finitura full white.

 

Il 06/01/2026 at 11:27, Ashareth ha scritto:

Non ho un ambiente grande e quindi non sento particolare necessita' di potenza in piu', le trovo piuttosto semplici da pilotare. 

Conta sicuramente l'ambiente, ecc. ma tutti i diffusori "BBC" hanno bisogno di una adeguata dose di potenza per rendere al meglio, anche a bassi volumi. Un conto è farli suonare, un altro è avere completa padronanza del diffusore, e farli esprimere al massimo del potenziale.

 

Il 06/01/2026 at 11:27, Ashareth ha scritto:

Sono molto trasparenti nel medioalto (tra l'altro uso il tweeter settato a 0dB, c'e' un selettore per aumentarne il livello) e vanno discretamente in basso (in ambiente arrivano ben sotto i 40 Hz, per intenderci)

L'unico difetto che posso imputare e' che suonano divinamente con le incisioni molto buone ma schifano quelle mediocri e questo non mi piace visto che tendo ad ascoltare quello che piace a me, non quello che e' inciso bene (non sempre le due cose coincidono). 

Se si vuole la trasparenza verso le registrazioni, e quindi valorizzarne le differenze, è chiaro che poi emergeranno maggiormente i pregi e i difetti delle stesse. Poi dipende molto anche dalle elettroniche a monte, perché sono estremamente trasparenti anche nei confronti dell'impianto e cambiano proprio carattere in funzione di questo. Si possono anche prendere delle belle cantonate a volte dando la colpa a loro di un certo risultato quando in realtà il problema è di come le si amplifica o della sorgente.

 

Il 06/01/2026 at 11:27, Ashareth ha scritto:

Suonano neutre ma, ad esempio, le ATC SCM11 che ho suonano piu' neutre nel medioalto. 

Mah, guarda, ho avuto le ATC 50 ASL Anniversary (attive), prima delle Graham 5/9 e poi le attuali 5/5.

Sono semplicemente diffusori diversi, con le loro peculiarità.

Graham più raffinate in gamma alta nel senso di assenza di grana.

ATC più fluide nel medio-alto.

Devi considerare comunque che le 5/9 da progetto sono particolari, hanno un medio leggermente avanzato, le voci sono un po' avanzate e in primo piano, prova a farci caso. Gli altri modelli Graham sono più "lineari".

 

[davenrk]

20 ore fa, Ashareth ha scritto:

Ad esempio, ho avuto vari modelli di Harbeth e Spendor (giusto per rimanere su tipologie non dissimili) e pur non arrivando ai picchi di qualita' di queste, erano decisamente piu' onnivore. 

Ho avuto anche diversi modelli di Spendor, ad esempio le ultime che ho avuto, le piccoline SA1 (stupende), amplificate da Swiss Physics (200W in classe A)....erano sicuramente più indulgenti verso le cattive registrazioni, ma di conseguenza non erano trasparenti come le 5/9.

[Ashareth]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Devi considerare comunque che le 5/9 da progetto sono particolari, hanno un medio leggermente avanzato, le voci sono un po' avanzate e in primo piano, prova a farci caso. Gli altri modelli Graham sono più "lineari"

 

Diciamo che il medioalto ha una luminosita' particolare che altri monitor di stile BBC non hanno. Piacevole sicuramente. 

 

 

[davenrk]

Per chi cerca delle LS6F usate

 

https://www.audio-markt.de/market/graham-audio-graham-audio-chartwell-ls6f-stand-lautsprecher-ebony-5478313260

 

https://www.ebay.it/itm/157618093018?toolid=10001&customid=a6c192b2-f48e-11f0-aa39-643763646230

 

 

[essezeta]

Buongiorno a tutti,

riprendo brevemente questa discussione per non aprirne una nuova, poiché avrei un quesito riguardo alle Graham LS5/9.

 

Leggo dalle specifiche tecniche che quest'ultime hanno una risposta in frequenza di 50 - 16.000 Hz.

Ora, sono sicuro che il nostro orecchio, soprattutto per quelli avanti con gli anni come il sottoscritto, difficilmente percepisce frequenze al di sopra dei 15.000 Hz, tuttavia, visto che in genere tutti i diffusori sono dichiarati fino a 20/25.000 Hz, addirittura anche oltre, mi chiedo se il limite superiore delle Graham LS5/9 dichiarato a 16.000 Hz non comporti un roll-off percepibile nell'intorno della suddetta frequenza.

 

Spero di essermi spiegato.

Grazie in anticipo a chi vorrà fornirmi chiarimenti.

Saluti,
Stefano

[Azoto One]

1 ora fa, essezeta ha scritto:

Buongiorno a tutti,

riprendo brevemente questa discussione per non aprirne una nuova, poiché avrei un quesito riguardo alle Graham LS5/9.

 

Leggo dalle specifiche tecniche che quest'ultime hanno una risposta in frequenza di 50 - 16.000 Hz.

Ora, sono sicuro che il nostro orecchio, soprattutto per quelli avanti con gli anni come il sottoscritto, difficilmente percepisce frequenze al di sopra dei 15.000 Hz, tuttavia, visto che in genere tutti i diffusori sono dichiarati fino a 20/25.000 Hz, addirittura anche oltre, mi chiedo se il limite superiore delle Graham LS5/9 dichiarato a 16.000 Hz non comporti un roll-off percepibile nell'intorno della suddetta frequenza.

 

Spero di essermi spiegato.

Grazie in anticipo a chi vorrà fornirmi chiarimenti.

Saluti,
Stefano

Roll off o meno suonano bene 

[davenrk]

@essezeta ciao

Il dato 50–16.000 Hz delle Graham LS5/9 è probabilmente conservativo e sta a indicare che fino ai 16 Khz la risposta è lineare. Dopo i 16 Khz non c'è un taglio netto, il diffusore continua a emettere, ma con un roll-off graduale.

Essendo un progetto di derivazione BBC, si privilegiano naturalezza e coerenza timbrica piuttosto che estensione estrema in alto.

All’ascolto non si percepisce una mancanza reale, il suono è coerente e senza il protagonismo delle alte frequenze che ti fanno percepire il tweeter "separato" dal resto.

 

[naim]

@essezeta La motivazione è anche fisica, montano un Audax da 34mm, un tweeter con una cupola insolitamente grande, e questo ne limita l'estensione. Ma non credere di sentire i piatti della batteria ovattati, la gamma alta è comunque completa.   

[Gall]

@essezeta
È uno di quei diffusori in cui non troverai una recensione o parere di chi li ha avuti negativo, Punto.

[Dany73]

@essezeta So che non sono molto diffusi sul territorio, ma neanche impossibili da trovare, dovresti cercare di fare un ascolto di persona per capire se rispecchiano i tuoi gusti.

[essezeta]

22 ore fa, naim ha scritto:

Ma non credere di sentire i piatti della batteria ovattati, la gamma alta è comunque completa. 

 

Ecco, era quello che un po' temevo; magari non proprio ovattati ma non metallici come sono nella realtà.

 

Saluti,
Stefano

[essezeta]

@Dany73  Considera che io vengo da una coppia di LS3/5a, quindi l'impostazione del monitor BBC la conosco e la apprezzo. Personalmente ho ascoltato qualche tempo fa le Rogers LS5/9 peraltro in confronto alle 3/5a della stessa marca e l'impressione avuta è stata positiva.

Saluti,
Stefano

[Gall]

@essezeta

Le Graham rispetto alle Rogers suonano meglio e sono meglio rifinite anche rispetto ad altri marchi che costano un po’ meno.

Rispetto alle più piccole si fa sentire il woofer da 20 cm, poi conta l’ambiente, ma la resa in basso è maggiore della risposta in frequenza dichiarata.

Alta qualità nella riproduzione delle voci anche per una gamma media un po’ in evidenza.