Thiel CS 2.4 e varie versioni.

[jimbo]

@Gici HV A mio avviso non sono diffusori da rock,men che mai da rock duro,certo con  PF,DS,Genesis,insomma un rock non molto violento sonoOK,buone con il pop jazz,ma forse è con la classica che danno il meglio

[Maurjmusic]

Concordo con quanto detto da @jimbo: 

sono  diffusori “deliziosi”  per tutta la musica non particolarmente incasinata e/o rockettara che sia jazz, country, folk o pop poco importa ... suonano al meglio un po’ tutto  mentre con il rock piu’ estremo e la musica sinfonica mostrano i limiti fisici ma si lasciano comunque ascoltare e bene. 

In un ambiente non troppo grande  (meno di 20 / 24 m/q) forse riescono ad esprimersi ancora meglio anche con quelli. 

 

 

[Rufusen]

Come vedete le differenze fra 2.2 e 2.4? Io sono sempre stato più convinto delle 2.2...le 2.4 con la cupola in alluminio mi hanno sempre dato una strana sensazione...

[TopHi-End]

Il 10/2/2022 at 18:04, jimbo ha scritto:

@TopHi-End Ecco facci sapere😉

Buongiorno e rieccomi dopo una sessione di ascolti con una coppia di Thiel CS 1.6.

Purtroppo non le ho ascoltate, come avevo anticipato, con pre e finale valvolare Klimo (che conoscevo benissimo), come avevo anticipato, ma con pre e finale Exposure vintage.

Ebbene, quello che ne è uscito fuori ieri è stato magnifico, specialmente con classica e jazz.

Il mio amico mi ha detto che alcuni parametri coi valvolari erano addirittura leggermente migliori, ma il controllo degli Exposure ha restituito una scena acustica notevole, un controllo sulle basse ottimo, ricchezza armonica invidiabile e una presentazione complessiva di altissimo livello.

Ho ascoltato di tutto, ma quello di ieri è stato uno dei migliori ascolti di sempre.

Complimenti ai possessori di diffusori Thiel. 😉

 

[jimbo]

@TopHi-End Si,sono diffusori dalla grande risoluzione e coerenza,e se ben pilotate scompaiono letteralmente,non per niente per anni sono state best buy,io me le tengo strette

[silvanik]

2 minuti fa, jimbo ha scritto:

Si,sono diffusori dalla grande risoluzione e coerenza,e se ben pilotate scompaiono letteralmente,non per niente per anni sono state best buy,io me le tengo strette

Non per caso continuo a tenere ed utilizzare le mie 3.6 anche se da poco ho preso anche delle più dinamiche JBL 4367, semplicemente ascolti diversi, ma la bellezza del suono delle Thiel per me è ancora dura da battere, oserei dire "cost no object".

[jimbo]

@silvanik Complimenti le 3.6 sono un diffusore definitivo,forse anche il più difficile di tutta la produzione thiel.Per anni avevo un conoscente che possedeva le imponenti CS5 dei primi anni 90, costruzione state of the art,venivano questi 30 milioni di lire, incredibili

[davenrk]

1 ora fa, TopHi-End ha scritto:

con pre e finale Exposure vintage

abbinamento interessante, ricordi quanti watt il finale?

[TopHi-End]

1 ora fa, jimbo ha scritto:

io me le tengo strette

farei la stessa cosa, fidati!

37 minuti fa, davenrk ha scritto:

ricordi quanti watt il finale?

80W

[davenrk]

23 minuti fa, TopHi-End ha scritto:

80W

beh dai con 80W buoni e correntosi come quelli Exposure, le 1.6 sono amplificate a dovere. 

 

[capodistelle]

Felice possessore di una coppia di 2.4 ogni tanto mi frulla l'idea di acquistare un coppia di CS 6. C'è qualcuno che avendole ascoltate entrambe è in grado di darmi un'idea delle differenze.

[mozarteum]

Ho avuto sia le 1.6 che le superiori 2.4 grandi casse.

Le 2.4 necessitano di ampli correntosi.

La sensazione di suono “libero” pero’  non la danno ancorche’ si tratti di diffusori raggiardevoli soprattutto per assenza di colorazioni.

Diciamo che sono le ar 10 pi greco in chiave moderna. Gli manca un po’ di seduzione timbrica. Le 1.6 piu’ facili e piacione

[jimbo]

@mozarteum Mah uno dei punti di forza dei diffusori thiel è proprio la ricostruzione scenica,un suono totalmente svincolato dai diffusori, più libero di così....ma forse intendi altro

[capodistelle]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La sensazione di suono “libero” pero’  non la danno

 

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Gli manca un po’ di seduzione timbrica

Per avere un'idea più precisa quali sono a tuo giudizio casse che hanno queste doti. Interessante il confronto tra la 1.6 e 2.4, resta la mia curiosità di come si pone la CS 6 rispetto alla CS 2.4.

[martin logan]

Ho da circa 2 anni le CS 2.2 in sostituzione delle Martin Logan Ascent I. Ampiezza della scena sonora a parte, dove le ML erano insuperabili, mi piacciono. Mi piace soprattutto il controllo estremo della gamma bassa, che scende ma sembra quasi non esserci, non è cupa o invadente, non copre le medio basse. In questo sono superiori al pur notevole woofer delle ML. Prese usate in negozio, più difficili da pilotare rispetto alle ML che già non erano "facili".

Prima della seduta di ascolto il negoziante volle sapere con cosa intendevo pilotarle, avvisandomi che necessitano di potenze non esuberanti ma di grande corrente ed erogazione dinamica, pena una resa piatta e poco coinvolgente.

Grandi diffusori, si vede che dietro al progetto c'è un  mente ... non comune.