Gli impressionanti dati del Select dac II di Msb

[PippoAngel]

@SuonoDivino Tu l’hai sentito? Io sì, più di una volta … il resto è “aria fritta”

[fabbe]

@stanzani alla comparazione eravamo presenti io e mio figlio di 22anni. Il Bartok ha la capacità di separare meglio gli strumenti, si percepiva in maniera netta con la grande orchestra. Gli strumenti erano più scolpiti e presenti. Le voci, specialmente ascoltando un coro, più distinte e separate tra loro. Ne guadagnava la scena, sia in larghezza che profondità.

[SuonoDivino]

1 minuto fa, Pippo87 ha scritto:

il resto è “aria fritta”

Quello che scrivi tu sono tue opinioni, per me, si, aria fritta.

[Sfabr64]

Ho provato, in casa dell'amico forumer @ziocìnapoli71 gli Msb Premier e Reference, portati dal distributore Luca Righetti in due distinte volte, collegati a pre Luxman Cl 22 e finali Luxman 900, diffusori Tad R1, stanza trattata, Meravigliosi, la timbrica che ho preferito in assoluto, compresi gli eccellenti dCS, Merging, Rockna e molti altri.

Sui prezzi non commento, come su tantissimi altri apparecchi dal costo secondo me spropositato.

 

[SuonoDivino]

12 minuti fa, fabbe ha scritto:

alla comparazione eravamo presenti io e mio figlio di 22anni. Il Bartok ha la capacità di separare meglio gli strumenti, si percepiva in maniera netta con la grande orchestra. Gli strumenti erano più scolpiti e presenti. Le voci, specialmente ascoltando un coro, più distinte e separate tra loro. Ne guadagnava la scena, sia in larghezza che profondità.

Personalmente possiedo due DAC della Chord, uno che costa 1300 euro e uno che ne costa circa 12k. Riesco nel 90 % dei casi a distinguerli, a parità di tutto il resto, software compreso, con certezza. Ma in un 10% dei casi faccio molta fatica ad essere "tranchant". Comunque in questo range di prezzi le differenze ci sono. Per esperienza, ho avuto la possibilità di confrontare il Dave con 2 DAC esoteric e nagra, l'Eso D-02X e il nagra NAGRA HD DAC X, impossibile distinguerli. Diventa mission impossible, o quasi.

[PippoAngel]

@SuonoDivino non hai risposto alla mia domanda, per cui le tue non sono opinioni, ma prese di posizione … la mia è un’esperienza personale portata al forum, sottolineo “personale”. I forum a che servono altrimenti ? 

[fabbe]

@SuonoDivino beh nel tuo caso hai due DAC Chord e non penso che possano suonare con differenze abbissali. Immagino che dal punto di vista ingegneristico il filo conduttore sia lo stesso.

[radio2]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

beh nel tuo caso hai due DAC Chord e non penso che possano suonare con differenze abbissali. Immagino che dal punto di vista ingegneristico il filo conduttore sia lo stesso.

 

se due dac che hanno un rapporto di prezzo 1:10  avessero una simile ingegnerizzazione mi sentirei truffato

  

[fabbe]

@radio2 ma no, migliori il case, l'alimentazione, gli stadi d'uscita, metti 8 DAC in parallelo ma il suono deve rispecchiare ciò che il progettista ha in mente. Vale per tutti i componenti della catena. Io lo chiamo il family sound.

[SuonoDivino]

25 minuti fa, fabbe ha scritto:

ma no, migliori il case, l'alimentazione, gli stadi d'uscita, metti 8 DAC in parallelo ma il suono deve rispecchiare ciò che il progettista ha in mente. Vale per tutti i componenti della catena. Io lo chiamo il family sound.

Si, il sistema di conversione segue la stessa filosofia, basata su un sistema di conversione proprietario.

Il family sound? Mah? Io rispetto agli Esoteric, per esempio, non ho sentito nessuna particolare caratterizzazione. E nemmeno rispetto al Nagra.

DAC estremamente trasparenti, il Dave sicuramente meglio del qutest nella ricostruzione della scena acustica e nella restituzione delle micro e delle macro dinamiche.

La timbrica non cambia molto.

Fanno quello che deve fare un qualsiasi DAC di alto livello, restituiscono tutto quanto e presente nella registrazione, con il massimo dettaglio possibile. Senza cercare eufonie, o altre caratterizzazioni, che per me sono incomprensibili e deprecabili.

[Membro_0015]

43 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

Sovrebbondanti rispetto a quanto serve nella realtà, 130 db sono già largamente sotto la soglia dell'udibilità, anche per gli orecchi fini, ma sicuramente segno di una ottima progettazione

vero. Al di la del fatto che questo valore sia percettivamente irrilevante e' un sintomi indiretto di progettazione di altissimo ligraggio e di cura maniacale al layout della scheda (simmetria delle piste, messa a terra come dio comanda etc.)

[Membro_0015]

41 minuti fa, fabbe ha scritto:

Il Bartok ha la capacità di separare meglio gli strumenti

con che sistema avete eseguito la prova? comunque quand capitera una visita a un forum munito di sistemi cosi costosi lo RME me lo port dietro (il piano e' una vista da @giacomo_paganimolto presto)

[naim]

1 ora fa, SuonoDivino ha scritto:

Io non attacco niente. e avessi 100000 da spendere lo comprerei. 

Io avrei un ulteriore timore: che dopo 6 mesi dall'acquisto MSB rinnova il catalogo, stravolge l'aspetto (perché a memoria le varie generazioni subiscono un restyling che si fatica a capire che si tratta dello stesso marchio), ed io mi ritrovo che i miei centomila si sono trasformati in un oggetto superato dentro e pure fuori. 

[speaktome74]

Philips TDA1541A S2 Double Crown forever

[password]

@speaktome74 Non necessariamente S2. 😁