Costruzione Crossover attivo

[domenico80]

@Lucent

sai dove trovare lo schema ?

[domenico80]

1 ora fa, AlfonsoD ha scritto:

e ritardo di qualche millisecondo il tweeter e... magia! tutto va a posto.

Se ti capita una cosa del genere, non c'è Nelson Pass o Accuphase o qualsiasi cosa ti venga in mente che può sopperire; un fetente behringer digitale può farlo (non è il mio, ma è la cosa più a buon mercato che trovi).

[dral71]

@Lucent ed il cerchio si chiude... è partito proprio tutto dal B4 di Nelson Pass. L'ho avuto in prestito per qualche settimana e mi sono trovato bene. E' per questo che mi sono chiesto : ...possibile che non mi possa far costruire qui in Italia un crossover attivo di qualità che non abbia la flessibilità (leggi complicazione e costo) del B4 visto che conosco le frequenze di taglio?...

  

[Gici HV]

@grisulea @domenico80 chiedo a voi che avete esperienza,fate finta di parlare ad un bimbo dell'asilo,se costruisco un progetto a 2 vie e voglio multiamplificarlo tramite crossover elettronico,avendo già Dirac,un crossover analogico tipo i DBX (o cloni vari) sarebbe sufficiente? E che miglioria avrei da un behringer 2496 con DSP interno anziché Dirac (del quale sono soddisfattissimo)?

[AlfonsoD]

@Gici HV sufficiente lo puoi dire solo tu dopo averlo provato, il concetto è relativo alla qualità di ascolto che ci aspettiamo o a cui siamo abituati. 

Un digitale, anche il behringer, ha i pregi che ti ho indicato prima, ma cominci a sentire le differenze solo se il percorso a  monte è tutto digitale. 

A salire di valore poi si comincia ad assaporare la qualità vera degli stadi analogici, le alimentazioni... 

[Gici HV]

@AlfonsoD la mia idea, tanto per giocare e sperimentare, sarebbe quella di costruire un 2 vie con woofer da 12" e tweeter a tromba,ho già individuato un progetto,che farei suonare con crossover elettronico e un finale mch (che ho già),il tutto sarebbe pilotato da un Nad c658 con sorgente quasi esclusivamente Tidal,non voglio PC o altre cose per me troppo complicate.

[joe845]

@AlfonsoD quindi se non hai un DSP non puoi multi amplificare?

G

[AlfonsoD]

37 minuti fa, joe845 ha scritto:

quindi se non hai un DSP non puoi multi amplificare?

Cero che lo puoi fare, ma non puoi fare tuto.

E' come fare un crossover passivo senza poter scegliere il tipo di filtro (bessel, butterwort, etc...) senza poter impiegare celle RLC, senza poter impiegare filtri a doppia pendenza... Insomma, il risultato lo porti a casa, ma è come vincere 1a0  facendo catenaccio per 90 minuti contro un bel 3a0 al primo tempo ed un secondo tempo a fare melina.

[AlfonsoD]

53 minuti fa, Gici HV ha scritto:

la mia idea, tanto per giocare e sperimentare, sarebbe quella di costruire un 2 vie con woofer da 12" e tweeter a tromba,ho già individuato un progetto,che farei suonare con crossover elettronico e un finale mch (che ho già),il tutto sarebbe pilotato da un Nad c658 con sorgente quasi esclusivamente Tidal,non voglio PC o altre cose per me troppo complicate.

E' perfetto, ma l'uso di un crossover digitale è complesso. All fine dei giochi il pc non lo usi più, ma per raggiungere il risultato devi usarlo e sapere pure come fare. Misurare e sapere come intervenire sono due cose imprescindibili nella messa a punto. Non puoi fare a meno di farlo.

[grisulea]

@Gici HV Se usi dirac credo non avrai molta differenza tra dbx e 2496.  Se al crossover arrivi in analogico potresti stare tranquillamente sul dbx, se arrivi in digitale potrebbe essere meglio il 2496, avendoli provati entrambi direi che il 2496 ha un suono un po più asciutto e anonimo in generale (ma dipende molto da come lo usi in eq, sto parlando di soli tagli) ed il dbx un suono più rotondo, direi quasi meno aspro. In linea generale fare un due vie con woofer fino a circa 800/1000 hz e tromba sopra è una operazione  tutto sommato facile intendendo dire che si raggiungono ottimi risultati subito e senza tante difficoltà, insomma accordato il basso il resto sono più che altro collegamenti fisici e scelta frequenza di taglio che di solito dipende dall'estensione in basso che la tromba sopporta. Col dbx imposti i tagli ed i livelli facilmente, col 2496 è un po più complicato, bisogna imparare ad usarlo. Se usi dirac tutto il resto che fa il 2496 è inutile e molto probabilmente fatto meglio con dirac. 

[domenico80]

la ...  butto lì .... ! !

se si conoscono i tagli .... esserne sicuri !

pure le pendenze ..... ancora .... esserne sicuri !

si ... potrebbe .... fare anche con un filtro elettronico analogico .

bene

ma quale o come ?

io eviterei Pass and & ma ..... valuterei ........... qualcosa da forum .......  chissà ne possa sortire qualche chicca

.....

non è ..... sempre .... assiomatico che monsieur Pass tenga  .... verità ! ! ! .... anche no ..... massimo rispetto x monsieur , ma ...... si può pestare sull'acceleratore ..... argomentando ..... chiaro

ci provo .....

stadio tout DC ....... no servo , no cap di ingresso , etc .... componentistica  ad hoc ....... spiegabile ! ! .... e qui si apre la solita manfrina .... ma , se si vuole , si fa .... la manfrina .... altra storia rispetto i , esempio , fusibili e loro suono

alimentazione shunt preceduta da un primo stadio di pre stabilizzazione .... roba da 20 milliohm in uscita

ci si diverte poi con l'unico cap in serie il segnale

----

micccca male

[Lucent]

@domenico80 buongiorno Domenico, purtroppo no..

[Lucent]

17 ore fa, AlfonsoD ha scritto:

alla fine ti sei messo in casa un Nelson Pass e tutto automaticamente suonerà bene

Buongiorno Alfonso, il pass e’ semplice e bensuonante, basta provare...il digitale non e’ semplice da implementare, richiede conoscenze e esperienze avanzate rispetto al mini pass.

mi sembra piu’ calzante alla richiesta di dral71

[Lucent]

@dral71 buongiorno, credo tu possa trovare anche qui un tecnico in grado di costruirlo, il pass lo ordini, viene costruito per te, e’ relativamente costoso, per la mia esperienza che ho anche due moduli powersoft 4 canali con dsp, il pass ha un alto livello di finezza sonica unita ad una semplicita’ di settaggio disarmante basta leggere le istruzioni...my 2 cents

[domenico80]

1 ora fa, Lucent ha scritto:

purtroppo no..

mi permetto .....

vedi , senza vederne lo schema , è difficile capire o quantificare se un prodotto ..... < da ordinare in USA  > ..... e pagato assai .... sempre da me ...... quindi poco diffuso ..... possa ottemperare le mie necessità

ok Pass , ma stiamo nel 2021 ed il solo nome .... talvolta .... non basta

chiaro che se qualcuno apprezza i vari First ampli finali , beh , allora può provarci , sempre che la trama di base sia la stessa.

PS

quanto costa il filtro di Pass ?