Jump to content

Macchine fotografiche a pellicola


ediate
 Share

Recommended Posts

Che ne direste di postare qui le fotografie delle nostre macchine a pellicola, giusto per rivivere, anche se solo staticamente, l'epoca gloriosa della foto chimica?

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, ediate ha scritto:

Che belle, Roberto! 

Grazie Edilio. All'epoca, prese singolarmente, non valeva la pena ingrandirle. Oggi, con Photoshop, è un attimo a raggrupparle e fare un'unica stampa...:classic_wink:

Link to comment
Share on other sites

12 ore fa, ediate ha scritto:

Che ne direste di postare qui le fotografie delle nostre macchine a pellicola, giusto per rivivere, anche se solo staticamente, l'epoca gloriosa della foto chimica?

Non ho capito se postare le foto fatte con le vecchie fotocamere o postare le foto delle vecchie fotocamere.

Nel dubbio  ...  3 delle mie 15

1197628519_.jpg.f37e09999a2076279fd2585e55e37ac2.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

10 ore fa, bambulotto ha scritto:

 Nikon F, Nikkor H 50mm f2 lenti addizionali Nikkor +2 e +3, Tri-X 400. Sviluppo e stampa fatti da me.

 

 

Test +2+3.jpg

Complimenti, proprio bravo.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Non ho capito se postare le foto fatte con le vecchie fotocamere o postare le foto delle vecchie fotocamere.

Nel dubbio  ...  3 delle mie 15

1197628519_.jpg.f37e09999a2076279fd2585e55e37ac2.jpg

 

Bella la Rollei. Se è la Planar 3,5 l'ho avuta anch'io. In quella scatola c'è il Rolleikin?

  • Melius 1
Link to comment
Share on other sites

31 minuti fa, bambulotto ha scritto:

Ho collezionato il sistema Nikon dal 1959 al 1974. Praticamente tutte le Nikon, Nikkormat e Nikkorex che montavano ottiche F pre AI. Tutte le ottiche, i motori, gli accessori. Per completare la collezione mi mancava solo il Nikkor Reflex 2000 f/11. Ho dismesso tutto nel 2005. Mi è rimasta la foto di 1 delle 2 vetrine che custodivano la collezione. L'altra si è persa causa disastro informatico.

 

vetrina_01.jpg

Accidenti che collezione !!!

Ma avevi anche il fisheye 6mm 2.8 ? (altro peso leggero)

47 minuti fa, bambulotto ha scritto:

In quella scatola c'è il Rolleikin?

Si, è un Planar 3,5

No sono le Rolleinar (lenti addizionali)

IMG_3794.jpg.8ce234633b4df1aafd1797166bafe523.jpg

Link to comment
Share on other sites

52 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Ma avevi anche il fisheye 6mm 2.8 ? (altro peso leggero)

No, il 6mm 2.8 fu introdotto dopo l'uscita di produzione della serie F e quindi non coevo. Io ho avuto il 6mm 5.6 introdotto nel 1969, completo del suo mirino DF-1 visto che non era possibile utilizzare la visione reflex.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
analogico_09




 

16 ore fa, ediate ha scritto:

Che ne direste di postare qui le fotografie delle nostre macchine a pellicola giusto per rivivere, anche se solo staticamente, l'epoca gloriosa della foto chimica?

 

 

Io ho pensato ad una foto scattata con macchina analogica, per rivivere il fascino dell'immagine "chimica"; interessanti anche gli attrezzi da lavoro, ma credo che il risultato lo sia di più... a limite potremmo soffermarci su entrambe le cose.

 

Interessante anche il tuo collage, @bambulotto ma si parla di analogico proviamo a dimenticare il "photoshop"... 😉

Se ti va ti invito a postare una singola foto del "provino" rigorosamente analogica.

 

Da sempre affezionato al marchio Minolta, questa è la mia piccola ma laboriosa dotazione di fotocamere analogiche ancora funzionanti (meno la Dinax 7 che ha bisogno di una riparazione spero fattibile.., se ne riparla dopo il lockdown)  e che, non spesso come prima, faccio ancora lavorare...

 

Visto l'arsenale che è stato postato, spero di non sfigurare... 😄

Minolta SRT-303 la mia prima reflex acquistata intorno al '73 (fantastica!); poi , primi anni '80 fu la volta della X-700, entrambe usate con ottiche fisse Rokkor MC . MD (dal 28, 50, 135, 200); negli ultimi anni ho preso la Dinax 7 e la Dinax 7Xi usate, con zoom 24-105 f/3,5 Minolta, magari in seguito mi piacerebbe condividere qualche scatto dei modelli più "giovani" e sofisticati. .

 

 


667277255_DSCF29722.jpg.0acebc11d0fa18ec1b8d6ce030c1a2bb.jpg

  • Melius 1
Link to comment
Share on other sites

22 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Interessante anche il tuo collage, @bambulotto ma si parla di analogico proviamo a dimenticare il "photoshop"... 😉

Hai perfettamente ragione ma spero ti renda conto di cosa significherebbe stampare 54 immagini da negativo 35mm su un foglio 30x40 di unica gradazione considerando anche le eventuali mascherature e griglia divisoria.....purtroppo nella confezione di Galerie che utilizzavo all'epoca non era inclusa la base di ricovero per ospedale psichiatrico. Se vuoi realizzare un collage del genere senza ricorrere a forbici e colla è giocoforza l'uso di Photoshop.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
analogico_09
1 ora fa, bambulotto ha scritto:

Hai perfettamente ragione ma spero ti renda conto di cosa significherebbe stampare 54 immagini da negativo 35mm su un foglio 30x40 di unica gradazione considerando anche le eventuali mascherature e griglia divisoria.....purtroppo nella confezione di Galerie che utilizzavo all'epoca non era inclusa la base di ricovero per ospedale psichiatrico. Se vuoi realizzare un collage del genere senza ricorrere a forbici e colla è giocoforza l'uso di Photoshop.

 

 

Pienamente d'accordo, ma, ripeto, si parla di analogico.., certe cose non si potevano fare, salvo provare rischiando di finire in manicomio.., ma era una caratteristica dell'analogico e amen.., si facevano altre cose...  Avrai immagino conservato i 54 fotogrammi 35 mm.., ti chiedevo di postare una singola foto delle 54, ma anche tutte e 54, se credi, per poterla/e guardare e apprezzare meglio... 🙂

 

 

Link to comment
Share on other sites

52 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Avrai immagino conservato i 54 fotogrammi 35 mm

Certamente. Dammi il tempo di trovarle ma dovrai comunque accontentarti di una scansione digitale (sic) da negativo......:classic_wacko:

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
analogico_09
3 minuti fa, bambulotto ha scritto:

Certamente. Dammi il tempo di trovarle ma dovrai comunque accontentarti di una scansione digitale (sic) da negativo......:classic_wacko:

 

Pensavo che le avessi già scansionate, non vorrei costringerti a fare ora il lavoro.
Purtroppo per poter condividere le foro analogiche sul computer bisogna necessariamente scansionare le pellicole negative o positive, o la stampa fotografica, ma pur con qualche perdita di solito non particolarmente significativa se la scansione viene fatta bene, le particolarità fotografiche della pellicola restano evidenti.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Secondo me ingiustamente snobbate le all-in-one degli anni 90, con la mia IS3000 ho macinato centinaia di rullini e raramente mi ha deluso.

IMG_20210319_211922_compress67.jpg.077e8acf62a21936e1b13da98936e15d.jpg

Sul dorso porta ancora i segni delle mille battaglie che abbiamo fatto assieme 😋

IMG_20210319_212004_compress57.jpg.db8290431714304246b2b90c1210f834.jpg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...