Cavi di potenza per McIntosh MA6800

[iBan69]

L’esperienza fatta sui cavi, mi dice che bisogna diffidare dai cavi che colpiscono al primo ascolto, vuoi per eccessiva brillantezza o dettaglio, vuoi per bassi in evidenza.

Quasi sempre questi cavi sono sbilanciati e innaturali. 

Il problema è che molti audiofili, si fanno conquistare da queste caratteristiche sonore, che alcuni costruttori spingono proprio per convincere al primo ascolto o confronto.

Ovviamente, i cavi posso essere scelti anche per equalizzare un suono già sbilanciato, in un senso o in un altro, ma a qual punto, il problema sta a monte, non nel cavi. 

 

[salva57d]

10 ore fa, toctoc60 ha scritto:

C'è differenza con il monster cable mseries2.2?  Grazie 

Il M 2.2 è il mio attuale cavo di potenza , anche se il setup è diverso posso affermare che passando dal Kimber Kable 8Tc al Monster Cable c'è stato un netto miglioramento soprattutto in gamma media e alta (suono più trasparente e liquido) , niente a che vedere in confronto al M Sigma 2 che era un campione di musicalità , potenza ed articolazione della gamma bassa.

[salva57d]

10 ore fa, iBan69 ha scritto:

Ovviamente, i cavi posso essere scelti anche per equalizzare un suono già sbilanciato,

E per quale altro motivo cerchi un cavo ? In ogni casa di ogni audiofilo di tutto il mondo , il suono è sempre sbilanciato verso "X" ed ogni audiofilo in ogni casa di questo mondo cerca di arrivare ad un SUO punto "Y" , semplificando è la quintessenza di questo hobby/passione.

[iBan69]

14 minuti fa, salva57d ha scritto:

E per quale altro motivo cerchi un cavo ?

Per collegare due componenti? 😄

[toctoc60]

24 minuti fa, salva57d ha scritto:

M 2.2 è il mio attuale cavo di potenza

Dispongo dello stesso cavo (cablato in mw) ma che non posso usare sul ma6800 per i vincoli indicati nel post di apertura

[toctoc60]

31 minuti fa, salva57d ha scritto:

potenza ed articolazione della gamma bassa.

È la percezione sonora che vorrei migliorare. Molto chiaro nel confronto tra i due cavi. Grazie 

[iBan69]

@toctoc60 i cavi lavorano in modo sottrattivo, per cui, non aggiungono, ma tolgono. Quindi bisogna stare attenti ad eccedere in un senso o in un altro, perché si rischia che un cavo che privilegia la gamma bassa, metta in secondo piano quella alta o viceversa. Se la catena ha un suono equilibrato e non deve essere corretto, equalizzato, non bisognerebbe usare cavi di questo tipo, ma cavi più neutri, che sono quelli che gli audiofili dicono di non essere colpiti, ma in realtà sono i più corretti. Poi come si è detto, ci possono essere catena sonore sbilanciate, che necessitano una compensazione e quindi si scelgono cavi che intervengono in modo più pesante, sul bilanciamento sonoro. L’altra possibilità è quella, del tutto legittima, di voler appositamente un suono sbilanciato, che prediliga un certo tipo di suono, che però si allontana dal concetto di neutralità.

Ognuno è libero di fare come vuole, ma 

[salva57d]

Ho riletto l'inizio del tuo intervento e documentandomi sul Ma6800 , capisco il tuo problema. Una volta sul Mc2205 avevo qualcosa di simile.....

https://www.audioteka.it/supra-fork-xl.html

Dovrai togliere la forcella Monster cable però.

Oppure questi in Amazon e costano poco....

https://www.amazon.it/Greluma-connettore-dellaltoparlante-adattatore-forcella/dp/B09MH4LWGT/ref=sr_1_6?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&crid=25JRA8F821UI1&keywords=forcelle+per+cavi+audio&qid=1646212686&sprefix=forcelle+per+cavi+audio%2Caps%2C113&sr=8-6

[AudioLover]

@iBan69 I cavi più neutri secondo tuo parere?

[iBan69]

@Ricky81 per me, Cardas nei vari modelli Clear, neutri e musicali, ma, ovviamente, c’è ne sono molti altri, non li ho provati tutti... a breve, dovrei provare dei Furutech.

[AudioLover]

quindi comunque per avere cavi neutri bisogna andare su prezzi importanti, impossibile un cavo neutro a costo più basso? per ottenere neutralità evidentemente servono processi costruttivi costosi?

[salva57d]

4 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

quindi comunque per avere cavi neutri bisogna andare su prezzi importanti, impossibile un cavo neutro a costo più basso?

So di dire una cosa banale ma i cavi bisogna provarli nella propria catena audio, questo lo sappiamo tutti . Non dimentichiamoci neppure che quello che può essere neutro per noi , per altri potrebbe essere altro. Un esempio : per @cactus_atomo il mio Kimber Kgag è "aggressivo" , io invece lo trovo neutro.

[alberto75]

@salva57d anche io ho appena sostituito tra pre e finale il cavo bilanciato che li collegava. Sono passato da un Nordost Red Down (quello piatto prima serie) ad un kimber KCAG. Dai primi ascolti l'ho trovato un pelo meno veloce e con un palcoscenico più allargato. Come se l'immagine fosse più ampia e tridimensionale. Non ho notato un maggior dettaglio o fatica d'ascolto.

[cactus_atomo]

@Ricky81 non serve spendere tanto per avere un cavo neutro, fermo restando che la neutralità è una percezione soggettiva, la gamma alta per me perfetta per altri può essere attuata o trapanante. Troppo speso neutro è quello che ci piace. Consiglio di partire da cavi economici in modo da avere un riferimento quando provo cavi più costosi

[iBan69]

2 ore fa, salva57d ha scritto:

Non dimentichiamoci neppure che quello che può essere neutro per noi , per altri potrebbe essere altro

Non solo per noi, ma anche per il nostro impianto.
Siamo noi che ci siamo abituati/assuefatti ad un certo suono percependolo come corretto, oppure è effettivamente l’impianto che suona in modo poco equilibrato? 

I cavi non possono stravolgere il suono di un impianto, possono accentuare o limitate alcune caratteristiche sonore del sistema.