Guerra in Ucraina e rischio nucleare [thread unico]

[extermination]

3 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non esiste una potenza dominante ed altre dominate

Quindi la Cina non è più la seconda potenza mondiale e prima potenza dei brics. Bene

Democratico l'oriente 

[extermination]

8 minuti fa, Uncino ha scritto:

stato totalmente assorbito e neutralizzato

E dal tuo punto di vista, immagino  sostenibile senza alcun limite temporale. Dai tempo al tempo ( imho)

Fintanto che permangono interessi comuni!

 

[Uncino]

Adesso, extermination ha scritto:

Quindi la Cina non è più la seconda potenza mondiale e prima potenza dei brics. Bene

No e non potrebbe esserlo.

Gli Stati Uniti potevano perché autonomi per msterie prime, energia, produzione, tecnologia e mercato.

La Cina non ha queste caratteristiche, né potrebbe aspirare ad averle, quindi pensare ad una Cina come entità singola dominante è privo di senso.

La Cina ha bisogno degli altri Paesi BRICS+, perché essi nel loro complesso vengono ad acquisire tali caratteristiche.

Ma questo rende anche impossibile che BRICS+ sviluppi al suo interno una potenza egemone, cosa molto positiva.

[Uncino]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

E dal tuo punto di vista, immagino  sostenibile senza alcun limite temporale. Dai tempo al tempo ( imho)

Fintanto che permangono interessi comuni!

Si, senza alcun limite temporale.

Se hai il controllo della maggior parte delle risorse naturali e dell'energia disponibili nel mondo, non sarai mai tu ad avere dei limiti temporali.

[extermination]

1 minuto fa, Uncino ha scritto:

Se hai il controllo della maggior parte delle risorse naturali e dell'energia disponibili nel mondo, non sarai mai tu ad avere dei limiti temporali.

Risorse ed energie disponibili devono essere "organizzate" ( capisci a me)

[Uncino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Risorse ed energie disponibili devono essere "organizzate" ( capisci a me)

A me pare che la prova di coesione e capacità strategica data in questi due anni sia più che sufficiente a dimostrare capacità e solidità.

Difficile pensare che qualche Paese possa decidere di uscire dal Club, perché dovrebbe?

In quel gruppo si hanno mille vantaggi e perfino paesi piccoli hanno la possibilità di contare come partner invece che come colonie.

Chi decide di uscirne rischia di finire come l'Argentina, non è più una competizione aperta ai battitori liberi.

Questo mondo stritola chiunque pensi di poter fare da solo.

[extermination]

13 minuti fa, Uncino ha scritto:

me pare che la prova di coesione e capacità strategica data in questi due anni sia più che sufficiente a dimostrare capacità e solidità.

Continueranno le partnership più o meno solide più o meno altalenanti tra gli uni e gli altri "schieramenti". Non potrebbe essere diversamente salvo andare incontro ad irreversibili meccanismi che condurrebbero entro tempi non troppo lunghi ad una implosione globale.

[Uncino]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

Continueranno le partnership più o meno solide più o meno altalenanti tra gli uni e gli altri "schieramenti". Non potrebbe essere diversamente salvo andare incontro ad irreversibili meccanismi che condurrebbero entro tempi non troppo lunghi ad una implosione globale.

Perché?

G7 è una associazione molto meno vantaggiosa per i membri, ed è pure asimmetrica nei vantaggi ottenuti, eppure va avanti da decenni senza implosioni.

BRICS+ è destinato ad allargarsi ulteriormente già nel corso di questo anno, con una previsione sul lungo periodo di controllo del 75% delle materie prime mondiali e non tanto meno dell'energia.

Dove sarebbe l'interesse ad uscirne?

[extermination]

9 minuti fa, Uncino ha scritto:

Dove sarebbe l'interesse ad uscirne?

Non ho affatto detto questo.

Parlavo tra G7 e Brics.( Per seguire la tua logica)

Se poi secondo te gli uni tenderanno ad isolare o fare la guerra agli altri è altra cosa. Io non credo

[Uncino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Non ho affatto detto questo.

Parlavo tra G7 e Brics.

Se poi secondo te gli uni tenderanno ad isolare o fare la guerra agli altri è altra cosa. Io non credo

Le guerre sono nemiche del mercato, ecco in quello la Cina è realmente leader all'interno dei BRICS: la Cina non combatte guerre, non proietta la propria potenza militare e neppure partecipa in prima persona ad imprese belliche di qualsivoglia tipo.

La Cina lega a sé per mezzo di rapporti convenienti per entrambe le parti, e questi legami sono molto più affidabili di quelli imposti con le armi.

Guardando al Medio Oriente, il luogo da sempre più rovente del pianeta, mi pare che i membri BRICS+ dell'area abbiano accettato la leadership non tanto della Cina quanto del metodo cinese.

 

Se mai guerre guerreggiate esisteranno, non verranno da BRICS.

A meno che qualcuno non minacci interessi o sicurezza di uno o più dei membri, ovviamente.

In quel caso ciò che è stato fatto per la Russia verrebbe esteso al nuovo Paese minacciato... diciamo l'Iran?

[Jack]

6 ore fa, garmax1 ha scritto:

Questo è in contrasto con quanto letto nel thread unico su Ucraina, @Uncinoha scritto che la Russia riesce senza problemi a far fronte all'enorme uso di proiettili usando solo 3 produttori o cose del genere.

per forza… se continuate a dar corda ad una simile capra, per forza poi continua a tirarla

[extermination]

10 minuti fa, Uncino ha scritto:

Cina non combatte guerre, non proietta la propria potenza militare e neppure partecipa in prima persona ad imprese belliche di qualsivoglia tipo.

A minaccie è messa bene! Poi, dietro l'angolo, c'è la questione Taiwan.

[Uncino]

 

Wrong Thread, sorry 

 

[ferdydurke]

@Akla Mi raccomando pensa a salvare il gatto 🐈 

[garmax1]

45 minuti fa, Jack ha scritto:

corda ad una simile capra, per forza poi continua a tirarla

Nessuna corda, dai poi il termine capra..