Audeze CRBN la nuova cuffia elettrostatica di Audeze....

[SimoTocca]

E dopo Mina...vuoi non ascoltare Lucio Dalla? Uscito da poco, rimasterizzato in formato 24/192, l’album forse più bello di Lucio, Come è profondo il mare.

Magia della musica.... ho iniziato dalla prima canzone che dà il titolo all’album e mi “sono risvegliato”, cioè mi sono accorto che ero già arrivato quasi in fondo, a Disperato Erotico Stomp, una canzone che con il suo “quasi parlato” anticipa di diversi anni il genere Rap, ma che poi la voce di Dalla arricchisce di un bellissimo cantato, pieno di vocalizzi suoi tipici...

Un altro ascolto molto bello con la CRBN....perché unisce la precisione delle “elettrostatiche” alla generosità delle dinamiche sui bassi...

[SimoTocca]

E infatti non ti aspetteresti da una elettrostatica un impatto così “viscerale” dalla musica elettronica, quella dei Daft Punk.

La recente rimasterizzazione in HiRes 24/88 di un album che forse è il loro più famoso (insieme a HomeWork che però ancora non è disponibile in HiRes...) viene resa con un suono ricco sulle basse frequenze senza perdere la chiarezza sugli acuti...

Bellissimo ascolto...

 

[SimoTocca]

Nei prossimi giorni cercherò di descrivere le differenze fra la Audeze CRBN, la Stax 007 e la Stax 009. 

Al momento, sia per non mettere “troppa carne al fuoco” lascio fuori dal confronto la Stax L700 e la HiFiMan Jade II, anche per la notevole differenza di prezzo fra questo due e la CRBN.

E, vista la tipologia della cuffia, al momento lascio fuori anche la comparazione con le planari e le AMT e le a nastro, proprio Perchè necessaria una diversa amplificazione.... e per la RAAL poi c’è addirittura una differenza totale con la catena a monte...

Ecco, mi pare giusto confrontare intanto le differenze delle tre cuffie Top... poi si parlerà anche del resto semmai...

[SimoTocca]

P.S. Scusaste il disordine sulla mia scrivania... ma al momento per le foto mi veniva pratico scattarle in contemporanea all’ascolto comparativo, con foto “alla viva il parroco”.... o alla “come viene, viene”...

Però sì, qui a Firenze ci sono già le zanzare (vedi i tre Vape nelle confezioni rosse sullo sfondo...). E, no, le tre confezioni di lamette Gilette da 20 mesi le avevo prese ad una offerta mesi e mesi fa... non ho la barba di Barbablù... E...sì lo shampoo “di schiena” è Elvive multivitaminico ed era lá pronto ad essere messo nella sacca da Tennis....

E... no, il collutorio Colgate è un “rinforzino” da alternare al Listerine Viola che si intravede dietro... hehehe 😃😝😃😆😆 

[Monisi]

Grazie Simo per queste attente e utilissime, soprattutto appassionate,considerazioni.

Personalmente mi considero un cro-magnon nell’ascolto cuffia, ma grazie ad alcuni di voi, ho di recente potuto riattivare la mia Stax, e quando si trova la disponibilità all’ascolto in cuffia , è un bellissimo mondo che dà una piacevole pacificazione. 

[SimoTocca]

Come promesso mi accingo a fare qualche considerazione sull’ascolto comparato fra le tre cuffie: la Stax 007, la Stax 009 e la Audeze CRBN.

Inizio con quella che per me è stata un po’ una sorpresa, e cioè la straordinaria musicalità ...della Stax 007! No, non scherzo amici miei! La Stax 007 prima versione, non la 007 A, è stata per 15 anni 15 l’unica cuffia che ascoltavo.

Poi, a causa di un “guasto” (si era staccato un cavetto sul canale sx e inizialmente questo problema non era stato capito da chi la doveva riparare) che sembrava non riparabile se non con la sostituzione dei due altoparlanti (2.000 euro, non meritava... costava meno comprarla nuova..) la cuffia è stata accantonata ed ho acquistato una 009.

La 009 è una cuffia superiore alla 007 in diverse caratteristiche, in particolare la trasparenza in gamma media, ma in qualche maniera forse per questo, perde quel “magico equilibrio” a cui mi aveva abituato la 007.

Poi di recente la 007 è stata sottoposta a nuovo controllo tecnico e, con un semplice ordine di un nuovo cavo (110 euro, prima della Brexit..) la 007 suona come nuova!

E, pur mantenendo lo stesso ampli WooAudio WES, con la nuova sorgente digitale (non più Accuphase DP 700 ma il più economico DAC Schiit Yggdrasyll) e i file in HiRes e MQA... ecco la 007 ha una musicalità, cioè la capacità di restitutore la musica con le sue emozioni come avviene dal vivo, davvero straordinaria.

La Audeze CRBN è più “fedele” perché più lineare in gamma medio-bassa, ma “paga pegno” rispetto alla 007 per via di una minore “trasparenza” in gamma medio-acuta.

Insomma va a finire che se ascolto i concerti di Bach per clavicembalo eseguiti da Leonhardt, pur non rimasterizzati in HiRes, ma in semplice MQA 16/44 (che però viene letto dal DAC come formato 24/88...e forse qui sta un piccolo gioco di prestigio che fa ascoltare cose che su CD non si ascoltavano cosi bene e così naturali..) tendo a lasciare parte la 009, perché troppo “iperrealista”, cioè troppo “radiografante” e ascolto molto più volentieri con la 007 e la Audeze CRBN.

 

[SimoTocca]

Ma qui si apre un dilemma, anzi un dibattito annoso, che forse troverebbe meglio il suo posto in un Thread specificamente dedicato.

Da qualche parte del Forum è stata iniziata una discussione sulle riviste HiFi, vecchie e nuove, dove in definitiva per la maggior parte dei giudizi si concludeva che tali riviste fossero da “buttare tutte al macero”, vecchie e nuove che siano, perché fatte da “gionalisti o incapaci o venduti”.

Invece io sono a ringraziare di avere letto da ragazzino Suono e Stereoplay, e poi Audiofeview e poi Stereophile e Absolute Sound. Perché mille volte meglio leggere il parere di giornalisti competenti che leggere su internet pareri di chi passa per autorevole e super partes e invece non ci intende una beata mazza.

È pur vero che la stampa specializzata, di ieri e di oggi, ha una peccato originale che difficilmente si lava via con dieci Pater Noster e 5 Ave Maria!

E cioè che ogni nuovo modello che esce e va a rimpiazzare un vecchio modello, che sia un ampli Audio Research, un diffusore Magneplanar o una cuffia Stax... ecco, non importa: chissà perché il nuovo modello suona sempre meglio di quello vecchio!!

E invece la storia, anzi la Storia, poi dà torto o dà ragione: molti vecchi modelli sono rimasti mitici e realmente insuperati, nel cuore e nelle orecchie degli audiofili, mentre con i nuovi modelli diverse grandi case poi sono...addirittura fallite e scomparse!

A leggere gli articoli, sui diffusori Dahlquist DQ20 sembrava che i mitici DQ10 fossero eclissati... e invece questi ultimi sono ancora nei sogni di molti audiofili esperti, mentre con i DQ20 la Dahlquist fallì e chiuse i battenti! O le grandi casse AR da pavimento degli anni ‘90, che a parole della stampa risolvevano tutti i problemi delle mitiche AR 3a o delle 10 pigreco... ma in realtà suonavano assai peggio, anche se costavano (ovviamente) più del triplo...!) e con queste casse la AR... chiuse in tutti i sensi!

Insomma spesso i giornalisti specializzati, pur assai più competenti della stragrande maggioranza degli attuali “influecer”, sembravano (sembrano)  non avere sufficiente libertà di giudizio.

Mi sembra ieri, e invece sono passati anni e anni, da quando Steve Guttemberg, stimato guru audio, magnificava le nuove Magneplanar 3.7, così migliori delle mitiche 3.6 a suo dire... Poi cosa successe? Dopo pochi mesi Guttemberg, da sempre possessore di Magneplanar, cambiò diffusori passando a dinamici bookshelf! E, su pressione delle proteste di molti semplici audiofili e clienti, dopo qualche mese la Magneplanar sostituì i 3.7 e face uscire i nuovi diffusori 3.7 improved, che più o meno ripristinavano il magnifico suono delle 3.6 di dieci anni più vecchie... 😉😃😆

Insomma... si è letto dovunque che la Stax 009 è stata un notevole miglioramento rispetto alla 007 ... ma almeno per quanto riguarda la prima versione della 007, quella che ho a casa, ecco... questo non è vero! O almeno, non è vero secondo me, ascoltando la musica che ascolto io, la classica, e con il mio impianto di casa...

 

[SimoTocca]

E da qui si passa allora all’ultimo interrogativo che viene alla mente dopo le considerazioni sopra riportate: come si giustifica il prezzo, doppio, delle 009?

Male, amici miei, si giustifica male...

E le Audeze CRBN come si collocano, allora da questo punto di vista?

Come si conclude allora questa sfida a “tre”?

La 009, pur molto bella, è una cuffia troppo “radiografante” per essere usata “tutti i giorni”! Cioè a dire, una volta ogni tanto la si ascolta con meraviglia, perché costruisce una realtà “iper”, una realtà virtuale che è “troppa”, cioè che fa sfuggire il suo essere “realtà artificiale” proprio per alcuni eccessi di realtà...

Le Audeze, alla fin fine, sono, per molti parametri (sonori, e solo questi sto considerando ovviamente) un piccolo passo avanti rispetto alla 007 ... un passo avanti compiuto dopo oltre 20 anni... ma appunto un passo piccolo piccolo...

Perché dico piccolo?

Perche anche la CRBN non è una cuffia perfetta: intanto la ricostruzione spaziale è molto “sui generis”, con un palcoscenico virtuale peculiare... per alcuni potrebbe risultare davvero troppo “ristretto”.  E poi mantiene una impostazione “monitor”, cioè una cuffia che non perdona registrazioni che non siano eccellenti. Una virtù certo, ma che nella vita “reale” di un appassionato può essere un pelino “limitante”

È vero che, dal mio punto di vista, la 007 prima versione è una cuffia pressoché perfetta, quindi un piccolo passo non è poco.

E però... e però poi c’è la questione prezzo! La questione che noi audiofili e appassionati, negli ultimi 30 anni, si tende a mettere in secondo piano, a non considerare più di tanto...

Anche su questo meriterebbe aprire un capitolo, che per la sua lunghezza, anche in una discussione dedicata, troverebbe spazio insufficiente! Figuriamoci qui sopra!

È pur vero che noi audiofili siamo stati così influenzati, nel bene e nel male, dalla filosofia americana dello HiEnd, che ha soppiantato il termine HiFi, dal perdere spesso anche le coordinate del buonsenso sulla nostra bussola del ragionamento.

E dunque in fondo che valutazione possiamo dare per rapporto qualità prezzo della CRBN? Se si tiene conto del prezzo della Stax 007 (e parlo della seconda versione la A, che però non è quella che ho a casa io...!) ecco, il costo doppio mal si giustifica.

È queste considerazioni che un buon giornalista, davvero “libero” dovrebbe fare, e che invece non capita pressoché mai di leggere... non per le cuffie, nè per amplificatori o diffusori...o cavi... anzi!

Il “fattore di concretezza” era un parametro “inventato” dal direttore di Suono qualche anno fa, che in qualche maniera riassumeva questo “rapporto qualità/prezzo”, ma era pur sempre un fattore che non teneva bene conto del “relativo”, cioè di come esce dal confronto anche dal punto di vista “prezzo” un apparecchio confrontato ad altri dal costo molto, anche molto molto, inferiore.

Ecco, a mio,avviso, concludo che il prezzo della Audeze CRBN è eccessivo, cioè rispetto ai 2500 euro del prezzo di listino ufficiale della 007, la Audeze non dovrebbe costare più di 3500.

Questo, ad oggi, il mio parere conclusivo su questa cuffia... 

[acusticamente]

@SimoTocca  visto che l’hai nominata e che entra comunque nel tuo ragionamento vorrei chiederti, senza rischiare troppo un OT, se ritieni la 007 seconda serie molto lontana dalla prima, ammesso che tu l’abbia confrontata.

Nel novero dei ragionamenti senza costo mi vedo ipoteticamente a decidere tra la nuova 9000 e la più anziana 007 per via di un certo desiderio di più presenza e calore in basso che, pur se un po’ latente, permane (considerando la mia 009s)

[SimoTocca]

@acusticamente Non si rischia l’OT, tranquillo! Però a dire il vero la 007A la conosco solo per averla ascoltata (anche a lungo) alle mostre. E questa è una notevole limitazione perché non so come suonerebbe con il mio ampli e il mio DAC, nel mio impianto cioè! Però ecco, la mia impressione è che le differenze di suono, fra la 007 e la 007A fossero abbastanza modeste.

Non ho avuto ancora il piacere di ascoltare la Stax 9000, quindi non posso avere idea delle differenze fra le due... certo che da 2200 euro a 7000 euro c’è una bella differenza di prezzo! Rimane il dubbio che anche la nuova 9000 sia un po’ “sovrapprezzata”.... a leggere i commenti in rete, almeno.

Chissà perché con l’avanzare della tecnologia, un TV di 75 pollici 15 anni fa lompagavi dieci volte di più di quello che paghi oggi e per un prodotto meno “performante” (ho un TV Samsung 4 K 75 pollici pagato un’inezia rispetto al Plasma Panasonic 55 pollici... e con lo streaming in HD posso dire che il Samsung lascia al palo il Panasonic....). E invece, nel nostro settore... avanza la tecnologia ma i prezzi crescono a dismisura ...senza che la qualità audio poi aumenti più di tanto... 😥

[acusticamente]

45 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

E invece, nel nostro settore... avanza la tecnologia ma i prezzi crescono a dismisura ...senza che la qualità audio poi aumenti più di tanto...

Probabilmente questo meccanismo può avere un riscontro più allargato.

In molti campi nella parte bassa e anche media della scala ci sono miglioramenti più proporzionali e quando si arriva verso il limite superiore un costo molto maggiore incide molto meno.

Che sia reale perché superare un limite richiede molto più sforzo oppure una mera speculazione commerciale rimane come sempre questione ostica e dibattuta

[pauls]

ho avuto sia le 007 prima serie che le MK2, molto diverse per i miei gusti, purtroppo le prime si ruppero su un canale quindi comprai le MK2, le prime davvero notevoli, le seconde rivendute quasi subito (per il famoso rigonfiamento sulle medio basse che non sopportavo)

[carloc1]

16 ore fa, acusticamente ha scritto:

Nel novero dei ragionamenti senza costo mi vedo ipoteticamente a decidere tra la nuova 9000 e la più anziana 007

La differenza che c'è è tutta a favore della 9000...tranne per il prezzo, ovviamente.

[SimoTocca]

1 ora fa, carloc1 ha scritto:

La differenza che c'è è tutta a favore della 9000...tranne per il prezzo, ovviamente.

Immagino sia così, e avrò modo di provarlo di persona. A dire il vero, nell’apposito Thread dal titolo Stax 9000 la soggettività ecc ecc si riportava un parere un un cuffiofilo autorevole che diceva il contrario: è cioè, a prescindere dal prezzo,  la 007 prima serie suona meglio della 9000.

Qui però si stava dicendo una cosa diversa: per giustificare un prezzo triplo la prestazione sonora deve essere nettamente, ma nettamente nettamente, superiore e non di poco..

Per la Audeze CRBN è per la Stax 009 non è così... vedremo per la 9000.

 

 

[SimoTocca]

16 ore fa, acusticamente ha scritto:

In molti campi nella parte bassa e anche media della scala ci sono miglioramenti più proporzionali e quando si arriva verso il limite superiore un costo molto maggiore incide molto meno.

Mi pare che questo valga solo nel “nostro campo”. L’esempio della TV che ho fatto è evidente: diversi anni fa un Panasonic “Top di gamma” al Plasma 55 pollici costava 5000 euretti... Il Samsung 75 pollici 8 K Top di gamma del 2020 l’ho preso a 2000 euro. Qualità video superiore quella del Samsung, grande quasi il doppio e pagato meno della metà! 

Nel campo automobilistico un po’ la stessa cosa, così come nel campo moto e scooter,  o anche nel settore computer e telefonini! 

Per dire: il piccolo Nokia 8210, Top di gamma nel 2000 o giù di lá, lo pagai 890.000 mila lire, che con la svalutazione e il passaggio all’euro equivalgano a circa 800 euro...

Con 800 euro oggi ti porti a casa un iPhone 12... che da tutti i punti di vista è un avanzamento di qualità così grande da non essere neppure paragonabile.

Ebbene la mia Stax 007 è degli anni del piccolo Nokia ... ma a venti anni di distanza non solo non è stata superata dalla 009 (anzi...) ma addirittura la 009 costa il doppio!

Insomma... più che apparecchi elettronici, mi pare che l’HiEnd sia diventato un campo simile ai francobolli da collezione... valori e prezzi del tutto soggettivi...slegati al valore vero... 

Va beh, dai, la finisco qui se no il discorso ci porterebbe chissà dove...