MC economica - consigli

[Berico]

1 ora fa, long playing ha scritto:

Scusa , puoi spiegarmi , non ho capito

 

mi ricordo che prima c'erano 2 topic nuovi al giorno sullo stesso argomento, ora vedo che non ci sono più, erano tutti uguali. 

 

1 ora fa, long playing ha scritto:

Ho il dubbio di avere un braccio ed un piatto che non assicurano di assecondare al meglio l'altra tracciabilita' della testina

esattamente, hai capito benissimo a volte si demanda, come sai, alcuni compiti che dovrebbe avere il fonorivelatore, a braccio e piatto, questo perchè si fanno alcuni compromessi che sono inevitabili in tutte le fasce, spesso  si risparmia sulla sospensione o sul cantilever dando per scontato che tutto il sistema sia super isolato e privo di micro vibrazioni,  magari non lo e', anzi raramente lo è,  ma come ripeto se l'avete testata in due non e' il caso di questa testina. Ma giusto per dare una rinfrescata su l'equilibrio che ci deve essere tra braccio piatto e testina. Niente di più. 

[long playing]

45 minuti fa, Berico ha scritto:

a volte si demanda, come sai, alcuni compiti che dovrebbe avere il fonorivelatore, a braccio e piatto, questo perchè si fanno alcuni compromessi che sono inevitabili in tutte le fasce, spesso  si risparmia sulla sospensione o sul cantilever dando per scontato che tutto il sistema sia super isolato e privo di micro vibrazioni

Vuoi dire che sulle testine si puo' risparmiare sulla qualita' della sospensione e del cantilever e che tale bassa qualita' prestazionale viene " compensata " dal sistema giradischi/braccio ?

Parti dal presupposto che se una testina avesse un cantilever ed una sospensione di scarsa qualita' o mal assemblati , neanche il miglior sistema giradischi/braccio puo' " compensare " ovvero " ripristinare la'qualita' perduta alla fonte. Mi spiego meglio : 

1) La cattiva lettura dei solchi di un sistema cantilever/sospensione , che quindi non solo " non " rileva compiutamente cio' che e' inciso nei solchi ma aggiunge anche vibrazioni ed altro , un sistema giradischi/braccio puo' solo " peggiorarla " associando al cattivo segnale della testina le sue eventuali microvibrazioni autogenerate oppure indotte dall'esterno ( vedi rimbonbi  ambiente ) a vario grado a seconda della'qualita' del giradischi , dai piu' scarsi che " inquinano il segnale in modo rilevante ai migliori che sono praticamente scevri da vibrazioni e risonanze varie autogenerate o indotte.

2) Per quanto suddetto i  costruttori di testine sanno che nessun sistema giradischi/braccio possa " migliorare " , ripristinare" , le defaillance di una testina eventuale  frutto di compromessi quindi non costruita al meglio. Pertanto le testine che costruisce le fa con un certo criterio qualitativo dalla piu' economica alla piu' costosa con livelli prestazionali adeguati alla fascia di appartenenza. E' importante sapere che quanto piu' prestazionale e rivelatrice e' la testina tanto piu' via via deve essere sosfisticato e capace di trattare il segnale cio' che sta a valle di essa , vedi giradischi/braccio , prefono , ampli , diffusori.

 

[luke_64]

7 minuti fa, long playing ha scritto:

tale bassa qualita' prestazionale viene " compensata " dal sistema giradischi/braccio ?

Sicuramente quando si passa ad un giradischi o ad un braccio superiore la qualità aumenta. A questa lapalissiana affermazione bisogna aggiungere che il miglioramento è più o meno proporzionale alla qualità della testina, sempre che sia compatibile con il nuovo braccio ovviamente. 

A me però non è mai capitato che, migliorando il sistema, una testina economica sia risultata migliore delle testine diciamo "più nobili".

Non ho un grande parco testine e di sicuro non sono delle top level, ma non ho mai notato un salto di qualità fortemente differenziato tra i vari modelli. 

[long playing]

@luke_64 La domanda che ho posto a Berico piu' che domanda e' stato un preambolo un po' ironico , in senso buono e mi perdoni Berico , per introdurre cio' che ho continuato a scrivere nel post e che ho aggiunto successivamente. Se lo rileggi ora il post nella sua interezza vedrai che comprende anticipandola anche una parte che combacia con la tua peraltro esatta disquisizione che hai postato successivamente.

Una testina di qualita' superiore e con un suono migliore suonera' sempre meglio di una testina inferiore e con suono peggiore a parita' di sistema giradischi/braccio. Ci saranno sicuramente delle variabili come " sinergia " , "omogeneita' di categoria " tra componenti , ma il divario di qualita' tra due testine emerge comunque anche se puo' essere influenzato , sempre in modo non rilevantissimo direi , dalle varianti suddette. Ma a volte si puo' anche preferire la combinazione inferiore , ovvero quella con la testina inferiore , in virtu' di un suono piu' confacente in unione all'impianto/ambiente/gusti dell'ascoltatore.

[diego_g]

9 ore fa, long playing ha scritto:

L'AT-F7... Se ben ricordo fui proprio io a consigliarla a diego_g che cercava una testina che abbinasse le buone qualita' di una MM insieme a quelle di una buona MC  , e ne ha sempre confermato le ottime qualita'. 

Confermo e te ne sarò sempre grato: questa testina è uno dei "best kept secret" del nostro ambiente, a mio parere.

[Berico]

Vi dico dopo la mia, sono appena na arrivato a casa… stanchino…

[Berico]

@luke_64 piacere di ritrovare anche te 

[long playing]

@diego_g 😁👌

[luke_64]

14 ore fa, long playing ha scritto:

comprende anticipandola anche una parte che combacia con la tua

Concordo su tutto, infatti avevo ripreso il tuo spunto per sottolineare una cosa che per me risulta ovvia, ma che in rete invece non sembra così scontata.

Per la mia modesta esperienza una testina economica non va mai meglio di un'altra con qualità superiore, a meno che non si stia sbagliando qualcosa. 

Perciò mi viene da sorridere quando leggo di prestazioni entusiasmanti in senso assoluto per delle AT95, DL103, ATF7 e via discorrendo.

Stiamo comunque parlando di testine dal rapporto q/p eccezionale, che le ha rese popolari e molto richieste dal popolo degli audiofili, ma prendiamo in giro noi stessi se non ne riconosciamo anche i loro limiti.

[long playing]

@luke_64

59 minuti fa, luke_64 ha scritto:

Perciò mi viene da sorridere quando leggo di prestazioni entusiasmanti in senso assoluto per delle AT95, DL103, ATF7 e via discorrendo

Non associare l'AT95 con la DL 103 e l'AT F7 , la prima e' molto economica con un rapp.q/p elevato rispetto al bassissimo costo , prestazioni decenti per chi non pretende cose particolari ma ha comunque limiti evidenti. Le seconde invece nonostante il costo decuplo vantano ancora un rapp.q/p strepitoso tali da paragonarsi testine a mio parere anche di 1000 euro. Limiti ne avranno anch'esse ovviamente , ma qualche limite lo trovi anche in testine ultracostose. La DL 103 ne ha qualcuno in piu' rispetto alla AT F7 , di generazione molto piu' evoluta ,  che invece non ha nessun problema tecnico vedi tracciamento , precisione di lettura , dettaglio , finezza di grana ed altro che sono di alto livello direi in assoluto o quasi , superato solo da testine di costo veramente tanto piu' alto.

E per entambe si puo' anche , su alcuni parametri , parlare di prestazioni in assoluto.

[luke_64]

13 minuti fa, long playing ha scritto:

vantano ancora un rapp.q/p strepitoso tali da paragonarsi testine a mio parere anche di 1000 euro

Se le paragoniamo a testine dal buon q/p quali la Hana SL o la Benz ACE i loro limiti vengono subito a galla.

[long playing]

@luke_64 E' soggettivo. Infatti non mi piacciono nessuna delle 2. Preferisco AT F7 e DL 103.

[cactus_atomo]

@luke_64 la testina da sola non suona, la at95 è una testina budget con un q/p eccezionale, ottima per avvicinarsi al vinile con un gira entry e con uno stado phono normale. dato il basso costo permette di impratichirsi con il dimaggio ed il montaggio senza preoccuparsi roppo per le conseguenze di eventuali danni.

la dl103 non è pefetta, ma assorbe bene le imperezioni dei dischi, non va praticamente male con nulla, rende l'ascolto piacevole e per fare poco meglio occoe spendere molto di più con anhe un setup adeguato

la f7 traccia molto bene, suona più aperta della 103, e la differenza con testine molto più cosotse si percepiscono solo in impianti molto ma molto performanti (e costosi)

di testine n ho un mare, trattandosi di un oggetto a durata limitata, credo che solo pochi super appassionati siano dispsoti a spendere cifre a 4 zeri per una testina,. ben vengano prodotti validi che facciano ascoltare davvero bene con budget ancora umani

ps vtra 103 ed f non c'è un vero vincitore, molto va a gusti e a gener musicali, la f3 è più universale negli abbinamenti e meno critica con i pre phono

 

[long playing]

@cactus_atomo

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

la dl103 non è pefetta, ma assorbe bene le imperezioni dei dischi, non va praticamente male con nulla, rende l'ascolto piacevole e per fare poco meglio occoe spendere molto di più con anhe un setup adeguato

la f7 traccia molto bene, suona più aperta della 103, e la differenza con testine molto più cosotse si percepiscono solo in impianti molto ma molto performanti (e costosi)

+1 👌

[luke_64]

13 minuti fa, long playing ha scritto:

E' soggettivo

Esatto 😃