La legge Zan contro l'omotransfobia

[briandinazareth]

55 minuti fa, tigre ha scritto:

Su un tema come quello di genere sto contorno lo vedo assai sfocato. 

 

Perché in fondo un po' di discriminazione ci vuole verso queste checche 😂😂 che poi si tengono per mano per strada e i bambini pensano sia normale... 

 

Mica sono come noi, virili maschi italici! 

[tigre]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sono come noi, virili maschi italici! 

23 pagine e non averci capito ancora na fava non é da tutti! 😃

 

[melos62]

@tigre  la prevedibilità di brian è una delle poche cose affidabili della vita, si mantiene coerente dall'inizio alla fine del thread, quasiasi sia il numero delle pagine e il livello degli interventi. Sei cripto omofobo come me, ammettiamolo 🙂

[extermination]

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

i bambini pensano

Ecco, invece, riguardo gli impatti nelle scuole e nei bambini, suggerirei a chiunque di farci un " pensierino" ..vista anche l' inevitabile e ampia discrezionalità in mano agli insegnanti delle scuole elementari nel rappresentare le tematiche 

[Panurge]

 

[tigre]

10 minuti fa, melos62 ha scritto:

prevedibilità di brian

É indubbiamente rassicurante.

 

[briandinazareth]

C'è un'ipocrisia totale in questo discorso che non si vuole ammettere.

La stessa legge per etnia e religione non ha provocato nulla, fosse solo per i disabili sarebbe stata accolta con entusiasmo, ma per i gay, chissà perché, mille problemi, limite alla libertà di espressione, attenti ai bambini ecc.

 

Dietro c'è una visione della cosa che va dal anormale al peccato, dal cattivo esempio per i bambini al "se si diffondesse l'uomo si estinguerebbe".

 

Proprio tu @tigre hai difeso l'idolo dei neonazisti che ha scritto chiaramente che i cristiani dovrebbero attenersi al levitico verso queste persone.

 

è solo che in tanti non avete il coraggio di sostenere quello che veramente pensate e vi avvolgete in mantelli di artifici retorici.

 

anelate ad Orban senza avere le palle di dirlo, proibireste per il gay pride con soddisfazione ma dicendo di avere tanti amici gay.

[wow]

20 minuti fa, extermination ha scritto:

mano agli insegnanti delle scuole elementari nel rappresentare le tematiche 

scusa, chiedo eh, ma queste tematiche, alle scuole elementari come vengono presentate se non come generica educazione all'inclusione, contro le discriminazioni, il bullismo  etc etc. ?

Ho paura che in questo forum siamo dei campioni a interessarci dei problemi marginali come l'alert nel cartoon di Dumbo. 

[extermination]

1 minuto fa, wow ha scritto:

se non come generica educazione all'inclusione, contro le discriminazioni, il bullismo  etc etc. 

Suggerivo un pensierino! Se vuoi, anche solo sull' etc.etc.

[briandinazareth]

@wow

Si... Vabbè, e se i i bambini dovessero pensare che l'omosessualità è perfettamente normale? 😉

[tigre]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Proprio tu @tigre hai difeso l'idolo dei neonazisti che ha scritto chiaramente che i cristiani dovrebbero attenersi al levitico verso queste persone.

 

E ricordati che ho postato pure il testamento politico del baffetto. Mica pizza e fichi

 

 

 

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Mentre per la legge Mancino è previsto questo:

Non mi è chiaro cosa ne deduci.

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La stessa legge per etnia e religione non ha provocato nulla, fosse solo per i disabili sarebbe stata accolta con entusiasmo, ma per i gay,

Con etnie e religioni comprendi praticamente la popolazione mondiale nella sua interezza, perché cercare ancora di andare più nello specifico per stabilire le aggravanti? Anche per i disabili vale lo stesso discorso, a che pro? Non rientrano già tutti nelle prime due categorie indicate? 

[Sinuko]

@briandinazareth  un disabile è giusto protegegrlo con leggi specifiche perchè è una persona debole ( o almeno ha alcune debolezze). Una persona che ha preferenze sessuali diverse dalle mie , non vedo cosa abbia diverso da me, a parte i gusti.

Ciao Paolo

[appecundria]

28 minuti fa, melos62 ha scritto:

si mantiene coerente dall'inizio alla fine del thread

Non è l'unico, non pare che qualcun altro abbia mutato posizione.

[extermination]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Si ... Vabbè

Si ...Vabbè!

[Paranoid.Android]

6 minuti fa, tigre ha scritto:

 

 

[maurodg65]

17 minuti fa, Sinuko ha scritto:

un disabile è giusto protegegrlo con leggi specifiche perchè è una persona debole

Nessuno lo mette in dubbio, ma le persone che possono essere deboli o vulnerabili possono essere molte in tutte le categorie, per proteggerle in uno specifico caso, la violenza fisica immotivata o motivata da astio nei loro confronti dovuto alla loro condizione fisica, esiste una formula giuridica onnicomprensiva che non renda necessario inserire un lungo elenco di categorie da proteggere che porterebbe solo confusione e problemi alle categorie che per caso venissero dimenticate? Credo che il punto sia questo, ma ovviamente il problema a questa “semplificazione” è la necessità di rendere la battaglia “politica” quindi la forma diventa fondamentale a discapito della sostanza e del buon senso che potrebbe portare allo stesso risultato, su cui alla fine tutti concordano, ma con formule giuridiche diverse.