La legge Zan contro l'omotransfobia

[briandinazareth]

13 minuti fa, Jack ha scritto:

Dopo aver punito chi da del finocchio a qualcuno sui social vorrete punire pure chi legge ed ascolta... poi anche chi poteva evitare di leggere

 

Ovviamente non c'è nulla di lontanamente simile a questo nella legge in questione.

 

Niente che abbia a che fare con le offese o con la libertà di espressione.

 

Quindi si tratta di farneticazioni su qualcosa di immaginario propagandato dai soliti noti.

 

E dire che ci vogliono pochi minuti per leggere il ddl...

[tigre]

37 minuti fa, wow ha scritto:

Brian dice che non serve a educare ... 

Ed io ritengo che stia sbagliando.

Il ddl, come é strutturato, ha effetti mentali, diseducativi fra l'altro. 

L'argomento é complesso, il modo di proporre qualsiasi cosa da parte dell'autorità ha di fatto effetti sulla popolazione

 

[briandinazareth]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

Bastava aumentare le pene per chi mena o fa violenza per queste cose

 

È il ddl del quale parliamo... 😉 Sei d'accordo a tua insaputa

[tigre]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Ovviamente non c'è nulla di lontanamente simile a questo nella legge in questione.

Ni

[tigre]

53 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Basta leggere la norma per capire che non ha assolutamente senso questa obiezione, se invece compi o istighi alla violenza verso una coppia omosessuale che ha un figlio vieni sanzionato... E meno male

Il problema é sempre in relazione alla discrezionalità di chi hai davanti.

Alcune frasi imho legittime potrebbero essere valutate come violente a livello psicologico. Questo é il ginepraio di cui qualcuno ha parlato.

L'argomento apre il fianco a talmente tante variabili che di fatto risulta potenzialmente pericolo sul fronte della libertà di espressione.

Pian coi sassi. 

 

[melos62]

31 minuti fa, Jack ha scritto:

poi anche chi poteva evitare di leggere, lo ha fatto ma non abbastanza intensamente

🙂

 

[maurodg65]

15 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

È il ddl del quale parliamo... 😉 Sei d'accordo a tua insaputa

Nessuno, senza eccezioni tra chi è intervenuto, è contrario a punire con severità chi mena con qualsivoglia motivazione futile un essere umano, quello di cui si discute è altro, credo che tu ne sia ben consapevole, almeno lo spero perché te l’hanno sottolineato più volte in molti.

[tigre]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

credo che tu ne sia ben consapevole

Credo invece che tu stia sbagliando.

[Guru]

1 ora fa, wow ha scritto:

Le leggi hanno anche un risvolto pedagogico. (Non lo dico io! )

Infatti. Lo dicevo anch'io, ma il nostro prete mi ha risposto con l'usuale bonaria e paternalistica sufficienza.

[melos62]

29 minuti fa, Guru ha scritto:

Lo dicevo anch'io, ma il nostro prete

Sono troppo fedele a mia moglie e ai miei tre figli per poter ambire a tale titolo, caro figliuolo! E ora va,  è non peccare più. 

[Guru]

@melos62 Non son scemo e non son orbo... 😝

[melos62]

Adesso non esagerare...

[briandinazareth]

47 minuti fa, tigre ha scritto:

Alcune frasi imho legittime potrebbero essere valutate come violente a livello psicologico. Questo é il ginepraio di cui qualcuno ha parlato.

L'argomento apre il fianco a talmente tante variabili che di fatto risulta potenzialmente pericolo sul fronte della libertà di espressione.

 

Un esempio di una frase che pensi potrebbe ricadere in questa casistica?

[tigre]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Un esempio di una frase che pensi potrebbe ricadere in questa casistica?

Affermare che na coppia omosessuale non dovrebbe aver diritto di adottare, per esempio.

Ma immagino molte altre..

[Panurge]

13 minuti fa, tigre ha scritto:

Affermare che na coppia omosessuale non dovrebbe aver diritto di adottare, per esempio.

 

Credo che se lo si afferma senza andare di ricchione, morte e trasfigurazione,  nessuno possa inibire una legittima opinione.