La legge Zan contro l'omotransfobia

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La stessa legge per etnia e religione non ha provocato nulla, fosse solo per i disabili sarebbe stata accolta con entusiasmo, ma per i gay,

Con etnie e religioni comprendi praticamente la popolazione mondiale nella sua interezza, perché cercare ancora di andare più nello specifico per stabilire le aggravanti? Anche per i disabili vale lo stesso discorso, a che pro? Non rientrano già tutti nelle prime due categorie indicate? 

[Sinuko]

@briandinazareth  un disabile è giusto protegegrlo con leggi specifiche perchè è una persona debole ( o almeno ha alcune debolezze). Una persona che ha preferenze sessuali diverse dalle mie , non vedo cosa abbia diverso da me, a parte i gusti.

Ciao Paolo

[appecundria]

28 minuti fa, melos62 ha scritto:

si mantiene coerente dall'inizio alla fine del thread

Non è l'unico, non pare che qualcun altro abbia mutato posizione.

[extermination]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Si ... Vabbè

Si ...Vabbè!

[Paranoid.Android]

6 minuti fa, tigre ha scritto:

 

 

[maurodg65]

17 minuti fa, Sinuko ha scritto:

un disabile è giusto protegegrlo con leggi specifiche perchè è una persona debole

Nessuno lo mette in dubbio, ma le persone che possono essere deboli o vulnerabili possono essere molte in tutte le categorie, per proteggerle in uno specifico caso, la violenza fisica immotivata o motivata da astio nei loro confronti dovuto alla loro condizione fisica, esiste una formula giuridica onnicomprensiva che non renda necessario inserire un lungo elenco di categorie da proteggere che porterebbe solo confusione e problemi alle categorie che per caso venissero dimenticate? Credo che il punto sia questo, ma ovviamente il problema a questa “semplificazione” è la necessità di rendere la battaglia “politica” quindi la forma diventa fondamentale a discapito della sostanza e del buon senso che potrebbe portare allo stesso risultato, su cui alla fine tutti concordano, ma con formule giuridiche diverse.

[tigre]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se i i bambini dovessero pensare che l'omosessualità è perfettamente normale? 😉

Ti ci vedrei bene 

 

[extermination]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'omosessualità è perfettamente normale

TRECCANI normale agg. – 2.Che segue la norma, conforme alla norma, quindi consueto, ordinario, regolare, e sim.:

 

 Nella sintesi, almeno il perfettamente, si poteva evitare ( con tutto il rispetto da parte mia verso l'omosessualità)

[maurodg65]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non mi è chiaro cosa ne deduci.

Che in realtà non sia possibile perseguire le idee fasciste in quanto tali, almeno a norma di legge, tranne quando si manifestano nelle modalità identificate dalla legge Mancino, modalità che non riguardano il fascismo nello specifico, o dalla legge Scelba che non persegue però le idee ma il tentativo di ricostruzione del PNF.

[appecundria]

Mi pare che alla fine l'opinione diffusa qui al bar rifletta l'orientamento generale che si trova nel Paese: resistenza accanita a qualsiasi tipo di cambiamento.

Ricordo, in ordine sparso: la fattura elettronica, la tassa di successione, tutti i tipi di bonus, il Recovery Found e l'Unione europea in generale, i pagamenti con carta di credito, il reddito di cittadinanza, stranamente però Quota 100 è stata gradita.

L'orientamento diffuso è resistere e nascondere, dimenticare, lasciare nell'oblio. Come ai bei tempi quando il pederasta, l'ebreo, il napoletano, le prendevano e tornavano a casa in silenzio.

Anzi, bisognerebbe abolire il Giorno della Memoria perché offende i nazifascisti (che però, si badi bene, non esisterebbero più da 70 anni).

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non sia possibile perseguire le idee fasciste

Esattamente. Penso che bisogna concretizzare il pensiero in azione perché interessi il c.p.

[maurodg65]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

resistenza accanita a qualsiasi tipo di cambiamento.

Non è vero, il cambiamento va benissimo e va benissimo andare nella direzione auspicata, il problema non è il porto di approdo ma la rotta, si differenzia da chi vuole fare il giro panoramico ad uso e consumo del partito di appartenenza, e chi preferirebbe la rotta più breve e veloce, senza inutili soste di propaganda come quelle lette qui.

Nessuno vuole od è favorevole alla violenza gratuita nei confronti di una qualsiasi categoria debole od indifesa, qualsiasi essa sia, è proprio perché nessuno lo vuole che la formula che include le categorie deve essere quanto più ampia e onnicomprensiva possibile….semplicità una parola a noi sconosciuta quando legiferiamo.

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Esattamente. Penso che bisogna concretizzare il pensiero in azione perché interessi il c.p.

Certo, chi dice il contrario…è proprio quello che preoccupa molti mi pare.

[tigre]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Nella sintesi, almeno il perfettamente, si poteva evitare ( con tutto il rispetto da parte mia verso l'omosessualità)

Nella pratica bisognerebbe proprio evitar di insinuare argomenti che toccano temi di educazione sessuali a bimbi.

Ma tutto questo Alice non lo sa (cit.)

[extermination]

Adesso, tigre ha scritto:

Nella pratica

Non so, non rispondo!!

[extermination]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

resistenza accanita a qualsiasi tipo di cambiamento.

Mi autoescludo categoricamente!