Lo streamer dei miei sogni

[max]

Il 14/12/2021 at 08:48, carloc1 ha scritto:

Praticamente un PC

come tutti, poi diversamente implementati ...... 

[carloc1]

21 ore fa, Paolosnz ha scritto:

Comunque trovo strano che ci sia un totale vuoto nel catalogo di topping, ma smsl & Co. 

SMSL ha il DP5

[Paolosnz]

@carloc1 se non ci sono stati aggiornamenti recenti non supporta i vari servizi streaming e Roon... No comment

[carloc1]

L'ho avuto per una breve recensione. Gestisce lo streaming attraverso l'app di controllo. Io l'ho provato con M-Connect.

[Paolosnz]

@carloc1 per me non ha senso tanto vale un Raspberry, poi a qualcuno può anche piacere. 

[tarmac]

18 ore fa, Paolosnz ha scritto:

per me non ha senso tanto vale un Raspberry, poi a qualcuno può anche piacere. 

se poi ci accoppiamo un digione signature ( alimentato a dovere ).........allora sino a 3/4 k  di streamer ( senza dac )non c'e' gara 

 

ma hai degli scatolotti  in giro e devi giocare un po con il pc ( lato sw ) , questione di gusti e capacita' personali

 

 

 

 

[carloc1]

Personalmente uso Daphile e non sento bisogno d'altro.

[Paolosnz]

1 ora fa, carloc1 ha scritto:

uso Daphile

Ti do ragione

[audio_fan]

Il 14/12/2021 at 13:42, naim ha scritto:

c'è una sorta di ''divieto'' di parlare, o anche solo mostrare server musicali di un certo costo. 😊

.

In qualsiasi forum ad alta densità di nerd c' é maggiore competenza informatica che non nella popolazione generale, da qui la facilità di ricevere uno "stop" se si imboccano certe strade diciamo così "scivolose".

.

Tutto ciò che sta tra il DAC e la connessione Ethernet (o wi-fi se preferisci) è strutturalmente un dispositivo informatico ed il concetto di "qualità" che vi si applica si esprime tramite parametri diversi (usabilità, affidabilità, tempi di risposta ecc) da quelli "audiofili" (assenza di distorsione, copertura della gamma di frequenze e della gamma dinamica, assenza di distrurbi ecc).

[Paolosnz]

E intanto arriva l'ennesimo gingillo

https://www.afdigitale.it/meitner-audio-ma3-convertitore-d-a-e-streamer-da-sogno/

[naim]

53 minuti fa, audio_fan ha scritto:

In qualsiasi forum ad alta densità di nerd c' é maggiore competenza informatica che non nella popolazione generale, da qui la facilità di ricevere uno "stop" se si imboccano certe strade diciamo così "scivolose".

E come si spiega che nei vari forum internazionali di audio, ci sono lunghi thread in cui descrivono, confrontano streamer (anche molto costosi) e ne discutono le caratteristiche e le diversità? Non credo che i ''nerd'' di cui parli siano tutti radunati qui e che per giunta siano tutti italiani... 

Che poi, mostrare come alcuni produttori implementano i loro lettori digitali, indipendentemente che si reputino influenti o meno i loro accorgimenti, credo rimanga in ogni modo interessante, anche solo per osservare come sono costruiti o esasperati.  

[maxgazebo]

@carloc1 Personalmente uso Daphile e non sento bisogno d'altro.

 

Non posso che essere d'accordo...le differenze sostanziali all'ascolto si trovano altrove, DAC, diffusori....il player/streamer una volta che rende disponibile il file liquido in bit perfect non ha senso spenderci soldi, non ci sono differenze tra Daphile e una macchina da migliaia di euro, se non estetica

[max]

54 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

non ci sono differenze tra Daphile e una macchina da migliaia di euro, se non estetica

quante macchine da migliaia di euro hai provato? e nel caso quali? di fronte a certe inappellabili sentenze la domanda è d'obbligo......

[naim]

@max me lo domandavo anch'io, probabilmente gli sono passati per casa oggetti come Aurender N20, Pink Faun 2.16X o Innuos Statement.

[audio_fan]

9 ore fa, naim ha scritto:

che nei vari forum internazionali di audio

.

Forse la loro soglia di allarme riguardo la irragionevolezza di un acquisto in termini di rapporto prezzo / prestazioni è solo più alta.

.

Il punto è che mentre nell' analogico la curva di approssimazione alla perfezione assoluta in funzione del prezzo è un asintoto (=all' approssimarsi dell' obiettivo il prezzo tende all' infinito) nel digitale si dà per scontato che il più economico dei computer non perda nemmeno un bit, con la logica conseguenza che il flusso di bit che esce da uno streamer è "copia conforme" del contenuto informativo contenuto nel file di origine.

.

Pensa cosa succederebbe se si perdesse un solo bit nel trasmettere le analisi cliniche di un paziente o l'importo di una fattura milionaria. Se siamo dove siamo in termini di sviluppo sociale è perché nelle reti informatiche e nei loro nodi (computer, router, streamer ...) i bit non si perdono (dico meglio: se si perdono la trasmissione si interrompe e/o il computer smette di funzionare).

.

Una magia che finisce appunto quando dal digitale si passa all' analogico, dalla Silicon Valley alla bottega dell' artigiano che cerca l'eccellenza con la sua borsa ti trucchi e segreti del mestiere... 😉