Lo streamer dei miei sogni

[Paolosnz]

@bluenote il tuo dac fa già da streamer.. Non ti serve altro (a parer mio). 

[bluenote]

@Paolosnz E' quello che in prima battuta ho pensato anche io. Pero' poi mi chiedo perche' case top nel mondo digitale, tipo Playback Designs, facciano degli streamer dedicati, indipendentemente dal fatto che all'interno dei loro dac sia possibile implementare comunque dei moduli streaming che alla fine pare facciano lo stesso lavoro.

 

[Bruce Wayne]

44 minuti fa, bluenote ha scritto:

mi chiedo perche' case top nel mondo digitale, tipo Playback Designs, facciano degli streamer dedicati, indipendentemente dal fatto che all'interno dei loro dac sia possibile implementare comunque dei moduli streaming che alla fine pare facciano lo stesso lavoro.

è una strategia di mercato per creare la domanda dove inizialmente non c'è. Con una opportuna strategia di marketing e comunicazione cercano di convincerti degli enormi benefici dell'avere due telai separati anzichè due funzioni nello stesso telaio ben sapendo che questo settore di mercato è popolatissimo di soggetti molto sensibili a questo argomento. Una quota di consumatori domanderà streamer + dac rigorosamente separati e si convincerà, provandoli, di aver ottenuto un upgrade essenziale nella qualità d'ascolto. Poi quelli stessi consumatori scriveranno in forum come questo che avere le due componenti in telai separati è un must e questo condizionerà un certo numero di forumer che comincerà a desiderare lo steramer che faccia solo lo streamer e il dac rigorosamente solo dac collegati tra loro con la fibra ottica.

Se vai a leggerti il product sheet del Playback Designs Stream-IF trovi scritto quanto segue:

"The concept behind the Stream-IF interface is to connect digital sources such as computers, servers, network attached storage and internet streaming services outside the sensitive DAC. It is well known that these digital sources carry a significant amount of digital and sometimes also mechanical noise, such as clock jitter, asynchronous clocks in power supplies and processors, vibration etc. Connecting these sources to a separate box that is then connected to the DAC with a fiber optical link with a high bandwidth and low jitter specification results in the best possible separation between digital source and analog audio circuitry. This separation can result in a dramatic sonic improvement when compared to a direct connection to the DAC via for instance USB".

"Dramatic sonic improvement"... 

 

 

 

[Paolosnz]

@bluenote si fanno streamer dedicati per le varie esigenze, per chi ha un dac da cui non vuole separarsi ad esempio. Gli All in One per me sono il frutto di ottimizzazioni, eviti la marea di cavi e riduci gli ingombri. Se invece ti piace provare vari dac un streamer esterno è d'obbligo. 

[one4seven]

È la stessa storia già vissuta per i lettori CD/SACD. I componenti "base" atti alla riproduzione del digitale (alimentazione, trasporto, clock, dac) possono essere inseriti in un progetto "unico" dentro lo stesso chassis, fino ad un progetto che vede ogni componente avere il proprio telaio. Ogni soluzione ha i suoi pro ed i suoi contro. Poi ci sono anche le esigenze dell'acquirente: magari ho già un dac, e mi serve solo un trasporto. 

Ad ognuno il suo 🙂

[PippoAngel]

12 ore fa, bluenote ha scritto:

Frapponendo uno streamer tipo l'Auralic G1 potrei avere dei miglioramenti o e' solo un passaggio in piu' ?

Io ho un dac MSB Premier con ingresso Ethernet Renderer 2: vado direttamente da Roon ed ho eliminato streamer e quant’altro … rimasto un nas per il mio archivio, un NUC con Roon Rock ed il router per Qobuz.

Se proprio vuoi fare investimenti prova ad alimentare in lineare la parte “digitale”: io ho nas, NUC, router e switch sotto alimentatore Keces; secondo me ne è valsa la pena.

[Superfuzz]

9 ore fa, Bruce Wayne ha scritto:

Una quota di consumatori domanderà streamer + dac rigorosamente separati e si convincerà, provandoli, di aver ottenuto un upgrade essenziale nella qualità d'ascolto. Poi quelli stessi consumatori scriveranno in forum

eccomi! 🙂

felice possessore di uno streamer dotato di dac, ho voluto provare (vabbè diciamo che mi è stato fortemente consigliato) la resa sonora collegandolo ad un importante dac esterno, beh quello che ne è uscito è un risultato drammaticamente inaspettato. Drammaticamente perchè il miglioramento ottenuto in primis in dinamica-tanta davvero-estensione in basso e allargamento della scena sonora è risultato talmente evidente da risultare evidente ascoltando pure da una stanza attigua (non scherzo). Ovviamente questa è la mia esperienza con i miei componenti, magari esistono macchine tutto-in-uno che suonano meravigliosamente bene di suo.

[stefano_mbp]

3 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

uno streamer dotato di dac

 

3 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

collegandolo ad un importante dac esterno

Ci puoi dare il dettaglio? Grazie

[Superfuzz]

@stefano_mbp Streamer Rose RS150B, dac Lector Digicode 192 + super alimentatore PSU DA 192. Già il solo Rose alle mie orecchie aveva prodotto un miglioramento su alcuni parametri, anche se ancora nel campo delle sfumature, rispetto al precedente Gold Note DS10 con alimentatore PSU10 Evo, niente a che vedere però con la quasi rivoluzione post inserimento del top di gamma Lector con il super alimentatore. Nessun altro componente, cambio o meno, ha inciso così tanto all’interno del mio impianto, ovviamente diffusori a parte.

[bluenote]

@Superfuzz

A volte sui dac e' anche questione di preferenze. Anche io anni fa ebbi il Lector Digicode s192, anche se senza superalimentatore, per poi passare ad un Bricasti M12, per poi "riscendere" ad un Rme, per poi approdare al Gold Note DS10plus piu' superalimentatore e poi, se mai lo trovero', spero ad un vecchietto come lo Zanden 5000 o qualcosa che suoni simile. La questione' era piu' che altro se uno streamer esterno facesse piu' o meno differenza rispetto ad uno interno ad un dac. In teoria no, in pratica non so. Non resta che provare.

[bluenote]

4 ore fa, Pippo87 ha scritto:

Io ho un dac MSB Premier

Sei volato molto alto immagino, non c'e' che dire. I canadesi sono andati oltre i loro precedenti dac R2R?

[giordy60]

Il 17/2/2022 at 05:21, Antoniod ha scritto:

ma hi fidelity non è proprio l ricerca della fedeltà più prossima possibile ad un evento naturale? 
 

ma anche no....

alta fedeltà significa che è il più possibile fedele alla registrazione fatta, non all'evento live, ricordiamoci che ad oggi non è possibile riprodurre con un sistema di riproduzione ( appunto i nostri amati impianti stereo ) un evento live, mentre è possibile avvicinarsi e molto a quello che è registrato sul supporto ( sia fisico che non ).

noi ascoltiamo ciò che è stato registrato, con i pregi e i difetti......non l'evento live, e nella registrazione ci sono di mezzo : i cavi, i microfoni, i mixer, l'ambiente, le manipolazioni, i filtraggi e chi più ne ha ne metta.

ma questo è ormai è noto a tutti. 😉

[Superfuzz]

@bluenote sicuramente i nostri gusti contano sempre, tuttavia il miglioramento dato dal Digicode con il super alimentatore è stato così sensibile su ogni parametro (su alcuni poi in modo clamoroso) che è impossibile non definirlo un oggettivo gran salto in avanti, gusti o meno. Questo almeno nel mio impianto.

[bluenote]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

sicuramente i nostri gusti contano sempre, tuttavia il miglioramento dato dal Digicode con il super alimentatore è stato così sensibile su ogni parametro (su alcuni poi in modo clamoroso) che è impossibile non definirlo un oggettivo gran salto in avanti, gusti o meno. Questo almeno nel mio impianto.

Figurati. Ogni tanto mi viene anche la voglia di riprendere il Digicode, che resta un dac favoloso.

Per caso hai sentito gli Aqua a confronto ? Purtroppo qui al sud non è possibile ascoltarli.

[PippoAngel]

2 ore fa, bluenote ha scritto:

canadesi sono andati oltre i loro precedenti dac R2R?

Canadesi ? MSB è USA …. Watsonville, a sud di San Francisco.

Comunque prima avevo un The Analog, ormai è da qualche anno che sono un “tifoso” del marchio … il Premier è collegato direttamente con il loro finale S202: ormai ho semplificato “al massimo” … dac con ingresso Ethernet , finale, casse (eliminato tutto il resto …)