64% degli italiani dice No

[Akla]

@briandinazareth a sarei inidioya agrazie meglio stare con il 64% di italiani idioti che 36 pecore.

[piergiorgio]

Povero Draghi, cosa c'entra lui adesso ? Fa solo quello che gli dicono di fare, come i suoi predecessori...una volta ce lo chiedeva l'Europa, adesso lo scorreggione d'oltre oceano che vuole cogliere l'occasione per far  fuori definitivamente il loro nemico storico numero uno...

[Panurge]

Ricorderei che lo scorreggione gestisce comunque un potenziale militare ed economico che è di un ordine di grandezza superiore a quello dello zar, trattarlo sempre come un ospite di villa arzilla mi sembra eccessivo (e poi se gli viene un coccolone ha una vice che non mi lascia tranquillissimo)

[Schelefetris]

io sarei per eliminare totalmente le spese militari a livello globale ma è un'utopia.

Draghi o chiunque altro oggi è obbligato da accordi internazionali. Le alternative sarebbero uscire da Nato e Ueo ma non solo non è consentito ma è anche l'equivalente di darsi colpi di mazza ferrata sui maroni

[appecundria]

19 minuti fa, Panurge ha scritto:

senza un coordinamento europeo

A quanto pare c'è una istanza forte in questo senso.

[vizegraf]

15 minuti fa, Velvet ha scritto:

Il restante 36% dice che s'è scassato la uallera

No.

Sono i dipendenti di

Fincantieri

OTO Melara

Beretta

Fiocchi

Galileo

Agusta

Iveco

Breda

Necchi

ecc.  ...  ecc.

 

[briandinazareth]

22 minuti fa, akla ha scritto:

a sarei inidioya agrazie meglio stare con il 64% di italiani idioti che 36 pecore.

 

guarda che non mi riferivo a te, esci da questa paranoia autocentrata sull'isolamento del noncelodicono.

 

e poi gli altri sarebbero pecore... e vabbè...

[daniele_g]

29 minuti fa, akla ha scritto:

13 miliardi  2% del pil 2006

non sono felice che aumentiamo le spese militari, ma non è che partissimo da 0... mi pare fossimo già all'1.5%. per carità, magari è già troppo, però, se è così, sotto questo governo i miliardi in più sono 3 e qualcosa, non 13.

[31canzoni]

Inutile polemizzare, tanto in questa guerra l'europa con gran dispiacere degli amerikani con elmetto arruolatisi da soli nei giornali che leggiamo solo noi e che si fanno le storie gareggiando a chi ce l'ha più duro, conta meno del due di coppe quando non è di briscola. 

Interessante leggere la stampa americana e quello che veramente pensano loro e degli ucraini e degli europei (che manco son calcolati) dal Washington Post di oggi (versione on line)

“We believe that our job is to support the Ukrainians,” national security adviser Jake Sullivan said this week. “They will set the military objectives. They will set the objectives at the bargaining table. And I am quite certain they are going to set those objectives at success, and we are going to give them every tool we can to help them achieve that success. But we are not going to define the outcome of this for the Ukrainians.”

Ecco guardiamo la tele e stiamo buoni e non sbraniamoci in discussione che non abbiamo voce in capitolo, quindi cerchiamo di avere la dignità di non parlarci addosso.

 

[piergiorgio]

15 minuti fa, Panurge ha scritto:

una vice che non mi lascia tranquillissimo

A vedere come si sta comportando è lui che non lascia trasparire sicurezza, degli ucraini non gli frega una beata mazza: fa solo i conti col mappamondo davanti

[briandinazareth]

@31canzoni

 

non ho capito cosa ci sia di strano nell'affermazione che hai riportato.

che siano gli ucraini che decidono è naturale, sono loro gli invasi... e pure l'esito della guerra non è una cosa che possono decidere gli usa o chiunque altro, fornire armi non significa poter definire come andrà a finire.

 

[briandinazareth]

è uno strano fenomeno quello che dipinge i presidenti americani tutti un po' stupidi, mentre i dittatori alla putin hanno un'aura di grandi uomini. 

ancora più ironicamente molti di quelli che pensano che biden sia uno scemo sostenevano trump.

[wow]

39 minuti fa, akla ha scritto:

64% NON AGGRADA I 13 MILIARDI DI SPESE MILITARI

per curiosità, come veniva posta la domanda?

Perché non fare anche un sondaggio su quanti sanno di cosa si parla?

Sto cacio di modo di dare importanza alle decisioni di pancia a questa vaga entità che i furbacchioni populisti chiamano popolo, per cui si decide di problematiche importanti (scelte energetiche, etiche, strategiche, vaccini, tap, tav etc) con la testa imbottita di Antonella Clerici e di slogan social, avrebbe anche stufato.

Per quanto mi riguarda.

La democrazia dovrebbe presupporre un minimo di consapevolezza di ciò di cui si parla. Se non è possibile si delega a chi ne sa di più. Viceversa è l'ignorantocrazia che fa delirare Putin. 

[Akla]

@briandinazareth puntualizzo ma senza diaspora  nel 64%  ma fossero anche 50% vi sono italiani appartenenti a tutti i partiti dal  Pd  a alla lega forza italia etc etc  non ho mai visto un partito con il 64 % pieno di consensi dal 90 ad oggi  buona giornata

[briandinazareth]

5 minuti fa, akla ha scritto:

nel 64%  ma fossero anche 50% vi sono italiani appartenenti a tutti i partiti dal  Pd  a alla lega forza italia etc etc  non ho mai visto un partito con il 64 % pieno di consensi dal 90 ad oggi  buona giornata

 

ok, quindi?