I danni delle riviste specializzate

[AngeloJasparro]

@Altainefficienza scrivimi in privato, se decidi.

angelo.jasparro@audio-activity.com

[AngeloJasparro]

6 minuti fa, naim ha scritto:

potrebbe essere un'opzione

No, non fa per me. Le rarissime volte in cui vado a trovare qualche amico, non è per scrivere del suo impianto.

Grazie per la proposta.

[domenico80]

10 ore fa, naim ha scritto:

Però, mi pare ne avessimo già parlato in passato, e se non ricordo male li avevate provati non con i loro cavi di potenza. 

A@@@ che memoria.

Ricordi bene , li provammo con i cavi che avevamo ed andarono in oscillazione

riparati e testati esibivano stabilità discutibile

Con i loro cavi , invece , tutto ok

[domenico80]

22 ore fa, roop ha scritto:

Fate i criticonzi a senso unico ti suona meglio di acrimonia?

lo stato attuale della carta stampata è figlia dell’ avvento di media che l’ hanno resa obsoleta, non delle linee editoriali. Guarda i quotidiani, non ce n’è uno che riesca a far fronte all’ emorragia di copie perdute o le edicole che chiudono inesorabilmente!

ma che c’ entra il tribunale???

nessuna acrimonia , ripeto ancora , più probabile un rammarico perché certe riviste o non esistono più oppure sono irriconoscibili e , in entrambi i casi , io ritengo che parte % della colpa sia o possa essere derivata da linee editoriali poco condivisibili , e lo dico da ex acquirente di almeno 3 riviste audio mensili : AR , Suono , Fedeltà del Suono , a volte anche Alta Fedeltà..

Il discorso riviste audio potrebbe esulare da quanto dici in qunato il piacere di leggere la carta stampata sfogliandola e non cliccando è patrimonio del settore x il quale le riviste audio scrivevano e le varie prove e test rimanevano sempre da consultare senza cliccare.

Il paragone con i quotidiani è relativo quanto discutibile.

Ti spiego il tribunale , se vuoi leggere , altrimenti tira dritto .
io scrivo :

< Si raccontano episodi e si criticano linee editoriali 

Lo stato attuale della carta stampata potrebbe dar torto a certe linee editoriali

Poi ognuno aggiunge di suo , non stiamo in tribunale > .

In tribunale si giura di dire la verità ed esistono severe sanzioni se si contravviene , qua si esprimono pareri ed opinioni , le tue come le mie , entrambe discutibili

Non servono ulteriori spiegazioni o sì ?

Se sì ci riprovo , forse , anzi , no .

 

 

[domenico80]

16 ore fa, Ashareth ha scritto:

Questo come si porrebbe nella discussione sulle riviste cartacee?

ma , tu leggi ?

[Altainefficienza]

@domenico80 O. T. Se non ricordo male su Suono provarono un Threshold con una stabilità marginale, affermavano che con alcuni carichi poteva oscillare. Ci sono due filosofie: deve funzionare bene con tutto oppure deve funzionare mediocremente con molte cose e raggiungere picchi con altre... Stabilizzare bene un ampli certe volte significa limitarne le prestazioni assolute. Entro certi limiti è una scelta filosofica.

Un saluto,

Piero

[Ashareth]

21 minuti fa, domenico80 ha scritto:

Ricordi bene , li provammo con i cavi che avevamo ed andarono in oscillazione

riparati e testati esibivano stabilità discutibile

Con i loro cavi , invece , tutto ok

Ecco vedi, questo e' uno dei casi in cui leggere una delle tanto deprecabili riviste avrebbe fatto bene: avreste imparato che un Naim NAP250 (presumo di quelli vecchi visto che avevate un NAC32) non vuole certi cavi altrimenti si rischia esattamente quello che e' capitato a voi. 

Puo' piacere o meno ma sono fatti esattamente cosi', non e' un motivo valido per stroncarli. 
E con questo non voglio assolutamente difendere le riviste per forza, per quanto una certa narrazione sia anche di piacevole lettura, sono d'accordo sul fatto che abbia alimentato un eccessivo relativismo.

[Ashareth]

8 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ma , tu leggi ?

Certo che leggo e la mia domanda non era nemmeno necessariamente polemica.

Volevo solo capire dove volevi andare a parare portando le prove che avete fatto come esempio. 

Proprio perche', anche se magari non con gli stessi prodotti, non mi pare che prove tecniche di apparecchi non ce ne fossero nelle riviste sopracitate, e pure piuttosto ben dettagliate. 

Non ho certo detto che quello che hai scritto e' OT, ci mancherebbe

[domenico80]

@Altainefficienza

la scelta filosofica è poco accettabile , non dico incomprensibile

Ti sembra accettabile che io spenda ENNE soldi x un apparecchio che ha lacune progettuali e , nel caso , possa oscillare ?

A me no , e ci sono passato

Io parlo di Naim , pur vecchi , ed Exposure , vecchi pure loro

Ma i test basici di laboratorio non sono cambiati , sempre quelli sono.

e se di rimando mi si ribatte che , rendendoli stabili suonano male o peggio , ebbene , guardo gli schemi e ... viene spontaneo alzare un solo sopracciglio

il Naim lo rendemmo stabile con un minimo intervento da 4 anno ITIS , una rete di Zobel e l'influenza negativa di tale rete non la notammo .............. possiamo essere anche sordi , ci sta

 

[domenico80]

8 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Puo' piacere o meno ma sono fatti esattamente cosi', non e' un motivo valido per stroncarli. 

ti sembra sensato vendere , no , correggo , acquistare un prodotto di suo progettualmente errato ?

[Ashareth]

Adesso, domenico80 ha scritto:

ti sembra sensato vendere , no , correggo , acquistare un prodotto di suo progettualmente errato ?

Se lo sai in partenza che sono fatti in questo modo, non vedo il problema. 

Non accetti la scelta progettuale? Non lo compri. 

Se pur sapendo come si comportano lo acquisti e poi ti lamenti, la responsabilita' e' solo dell'acquirente. 

Se compri una Lotus Elise e poi ti lamenti che non funziona bene sullo sterrato, oserei dire che hai preso l'auto sbagliata...

[domenico80]

6 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Certo che leggo e la mia domanda non era nemmeno necessariamente polemica.

Volevo solo capire dove volevi andare a parare portando le prove che avete fatto come esempio. 

ho risposto educatamente ad uno che mi ha reiterato precisa richiesta sfociando anche nell'insulto e presa in giro , sai , dietro una tastiera .....................

so che il mio elenco è OT , ma era solo x rispondere.

Abbi pazienza , ho commesso un errore , meglio lo mandassi subito af ........................

[domenico80]

3 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Se lo sai in partenza che sono fatti in questo modo, non vedo il problema. 

Non accetti la scelta progettuale? Non lo compri. 

Se pur sapendo come si comportano lo acquisti e poi ti lamenti, la responsabilita' e' solo dell'acquirente. 

Se compri una Lotus Elise e poi ti lamenti che non funziona bene sullo sterrato, oserei dire che hai preso l'auto sbagliata...

avessi saputo , o non acquistavo oppure chiedevo i cavi ad hoc, della serie :

il venditore disse nulla , suggerì solo i cavi naim , non rivelò il problema ( che forse manco conosceva )

Scusa , ma se in Naim sapevano di tale .......... optional .... dei loro finali , dato il costo non proprio popolare dell'oggetto , non era più corretto allegare 4 metri di cavo al finale ?

era cavaccio , nulla di argentato o pitonato

Tuttavia credo tu abbia ragione , sbagliai io ad acquistare il 250 , errore generale , cavo escluso

[Ashareth]

@domenico80

Io ho avuto il NAP 250 (serie Olive) e l'ho usato con molto piacere per anni pur senza i suoi cavi, l'importante in questi casi e' usare cavi "normali", non litz o cat5 o cavi capacitivi in genere, non e' necessario comprare i cavi Naim. 

Ma sono d'accordo che il venditore avrebbe dovuto avvertire con un minimo di cognizione di causa, ovvero dire "usa questi cavi senno' rischi di bruciarlo", magari ci avresti pensato due volte. 

Questo e' davvero uno di quei casi in cui le riviste hanno aiutato (credo che tutte riportassero delle idiosincrasie del marchio)

[naim]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

Con i loro cavi , invece , tutto ok

🙂 E questo fa una certa differenza, sia Exposure che Naim (non gli attuali) hanno sempre dichiarato la necessità di utilizzare i propri cavi (o quantomeno cavi che avessero le stesse caratteristiche costruttive). Se li connetti ai diffusori con un Kimber intrecciato è chiaro che vanno in oscillazione.  

La ''ricetta'' era chiara: cavo con dielettrico e 3,5 metri di lunghezza minima.