Il dubbio scettico e il dubbio metodico

[mozarteum]

Se invece intendiamo certezze nella decifrazione di un fatto umano (la guerra, la funzione della politica, le donne ecc.) peggio ancora. La cronaca della guerra in Ucraina rivela la rovesciabilita’ delle analisi sulla genesi. I mille scritti di politica da Platone a Sabine inondano di alta e raffinata opinabilita’ il tutto.

Solo le scienze e neanche tutte approssimano la certezza ma in modo empirico e provvisorio. E che ce ne facciamo noi che aspiriamo all’assoluto di empiricita’ e provvisorieta’.

Infine, non ci sono riusciti campioni del pensiero a dipanare la

matassa figuriamoci il bravo pensatore della

domenica.

 

[Panurge]

Interessarsi a come funzionano le cose (micro e macro)  ha più a che fare con la curiosità che col positivismo, e dopo i 60 non cambia proprio niente se non qualche dolorino alle articolazioni (stamattina gambe di ghisa, colpa della pizza, maledetta)

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

ma in modo empirico e provvisorio.

 

e va benissimo così.

[mozarteum]

La curiosita’ del

leggere i libretti delle istruzioni insomma

[appecundria]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

noi che aspiriamo all’assoluto

No, aspirare all'assoluto è una cosa troppo faticosa che lascerei a piemontesi non torinesi, tedeschi e in generale a tutti quelli che si divertono a faticare.

[Panurge]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La curiosita’ del

leggere i libretti delle istruzioni insomma

 

La 106 arriva dalla somma di tante piccole istruzioni e non è meno grande per quello.

[LUIGI64]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

chi all'esterno (Dio) e chi, col declino delle religioni, al proprio interno

Questo, però, e' il diffuso approccio dualistico

[mozarteum]

C’e’ sempre una terza via lo diceva pure Berlinguer

[appecundria]

28 minuti fa, mozarteum ha scritto:

L’unica che varebbe la pena di un accertamento e’ la possibilita’ di un aldila’.

Ecco qua. Tremila anni di pensiero condensati in tre righe.  🙂

[Panurge]

La fifa è il motore immobile.

[Schelefetris]

@Panurge manco l' Uefa babbia

[wow]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

al contrario Cartesio propone il dubbio metodico che - stringi stringi - è un'arma di attacco al mondo.

Signor Bellavista, forse non mi sono spiegato, d'altra parte non è semplice e neanche una buona idea rispondere mentre si è fermi al semaforo.

Non mi pare di aver detto il contrario.

Rispondevo al post di @maurodg65 che  chiedeva se, alla fine, il dubbio metodico dà la certezza (verità), con particolare riferimento alla certezza del credente. 

Secondo Cartesio (se non ricordo male e se non sbaglio) tutto ciò che passa o resiste al setaccio del dubbio metodico (che quindi diventa uno strumento di conoscenza o un'arma di attacco al mondo come affermi tu) diventa una certezza indubitabile. 

La certezza dell'esistenza di Dio partirebbe dal dubitare della sua esistenza.

O sbaglio? (come si dice, dubito) 

[Schelefetris]

ma la certezza del setaccio come si coniuga col dubbio?

è un circolo vizioso, un loop, se la mia certezza è avere dubbi come valuto questa certezza senza dubitarne?

[wow]

L'unica certezza è il dubbio.

[mom]

L’atarassia è uno stato d’animo, simile a quello di certi filosofi orientali che osservano ciò che scorre sul fiume, un panta rei buddista: ciò  permette una discreta, almeno apparente tranquillità, ma questa indifferenza ci priva di tanti, troppi, altri momenti che arrivano dalle emozioni e ci fanno sentire vivi.  Per non avere dubbi bisognerebbe perciò rinunciare ai sentimenti, buoni o cattivi, e  non è facile: esige molta disciplina. Ma, soprattutto, ne vale la pena? Siamo più simili alle formiche o a Dio? 
(In proposito Putin non ha dubbi ma le formiche non sono d’accordo)

[Schelefetris]

@wolf e il dubbio su questa certezza? 🙂