Vai al contenuto
Melius Club

Il dubbio scettico e il dubbio metodico


Messaggi raccomandati

Inviato
5 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

il dubbio su questa certezza?

'na grande ruttura di cabasisi 

Inviato

Per esempio il mio amico Bruno ha adottato il dubbio metodico per i fatti di Bucha ... 

 

Inviato

Sui dubbi relativi ai disastri ucraini: i dubbi sono legittimi, i fatti troppo recenti per avere certezze, la verità sarà, comunque e almeno in parte, opinabile per molti. Non stiamo parlando di mammolette. E la paura ci confonde.

  • Melius 1
Inviato

Parlavo di Rasoio di Occam. C'è tutta una serie di considerazioni che possono portarci a dubitare dei dubbi su Bucha.

C'è una serie di prove (cfr parte iniziale di Piazzapulita, imo realizzata con un buon metodo cartesiano) nella quale la res extensa di Bucha (ciò che appare) viene passata attraverso una serie di vagli.

Alla fine non abbiamo la certezza dell'andamento dei fatti, ma una buona confidenza (probabilità) che siano andati in un certo modo tale da consentirmi la formazione di un giudizio. 

Ma non andiamo OT. 

Inviato

il mio unico dubbio è il dubbio di essere in dubbio....🙄

Inviato

C'è  il rasoio Gilett i...mi pare abbia affrontato la questione Bucha, con sufficiente serietà  e con risultati apprezzabili

Inviato

Dubbi o certezze?

Credo che vivere nel dubbio onnipervadente e ad oltranza, non sia così auspicabile

Avere certezze, sarebbe meglio dire i propri punti di vista, mi pare sia fisiologico e sano, ma ciò che ritengo fondamentale è non identificarsi rigidamente con esse

È importante lasciare sempre uno spazio per differenti opinioni  e qualora fosse  possibile integrarle

Inviato
3 ore fa, wow ha scritto:

Bruno ha adottato il dubbio metodico per i fatti di Bucha

Effettivamente. All'inizio, il dubbio metodico non poteva escludere il caso isolato e/o il caso un po' troppo clamoroso. Ma il dubbio metodico è appunto uno strumento di conoscenza e quindi...

Inviato
8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Effettivamente. All'inizio, il dubbio metodico non poteva escludere il caso isolato e/o il caso un po' troppo clamoroso. Ma il dubbio metodico è appunto uno strumento di conoscenza e quindi...

Ma il dubbio metodico va applicato per verificare i fatti prima di esporsi in prima persona rendendo pubblico il proprio scetticismo, quando si instilla il tarlo del dubbio prima di fare le opportune verifiche è troppo tardi, a maggior ragione se lo si fa sui media o sui social, in questo caso si può ancora parlare di dubbio metodico? Oppure avrebbe senso farlo solo se il metodo di verifica lo applico prima di parlare, altrimenti cado nel caso opposto di dubbio scettico.

Inviato

Sarebbe interessante indagare il confine tra dubbio metodologico e dubbio scettico. Cioè quando un dubbio sulla veridicità di un determinato fenomeno presuppone l'esistenza di una serie di fattori di cui è lecito dubitare n volte di più.

Esempio: il complottismo 🙂 Quante cazz@te devo considerare possibili perché si  possa ammettere il complotto stesso, anche se su quel determinato fenomeno sarebbe lecito porsi qualche dubbio? (Uno spin off del rasoio)

Inviato

Troppe certezze, pure scientifiche, pur temporaneamente mondate dai dubbi, si sono poi rivelate effimere come la gloria terrena... 

varrebbe la pena essere meno pesanti e presentare meno sicumera ogni tanto...

Inoltre, non essendo possibile risolvere il dubbio in alcun modo, e vista la consistenza della compagnia sui 60 suonati, sarebbe ora di impugnare il Rosario come opportunamente consigliato da @mozarteum....

e pregare per sé, invece di elargire continuamente benedizioni a terzi.

 

Inviato
Adesso, nullo ha scritto:

sarebbe ora di impugnare il Rosario

 

Ste cose da papisti non le facevano neanche i miei bisnonni, hanno rotto fieramente i marroni fino all'ultimo senza particolari timori per il dopo.

  • Melius 1
Inviato

E poi lasciate stare sta povera scienza che se superate/iamo i 60 e proprio grazie a lei.




×
×
  • Crea Nuovo...