LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[Phil966]

15 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

stirling v2

Avevo anch'io queste, a me erano piaciute, ho avuto in prestito per qualche giorno una coppia di Spendor ed effettivamente c'era un po' di differenza, ricordo un suono più "moderno" delle Stirling, dovrei farmi prestare nuovamente le Spendor

[naim]

Il 18/01/2025 at 17:09, essezeta ha scritto:

Io stesso li utilizzo da 60cm (modello artigianale tipo Foundation) e credo che questa altezza possa andare bene anche per le LS 5/9

I Foundation per le 5/9 sono alti 48cm comprese le punte. Poi può essere che ci fosse un modello alternativo alto 52.

 

[micfan71]

Io alterno proprio Stirling V2 e Falcon G.B., mi piacciono entrambe, pur con le piccole differenze riscontrabili.

Le V2 non sono certo una scelta 'di ripiego', vanno molto molto bene.

In più hanno (avevano?) il pregio di essere meno quotate per cui si spuntano prezzi migliori.

[giaietto]

Mai sentita una suonare uguale all’altra. E notare che le specifiche dovrebbero essere strettissime. 
Peto una cosa è sicura, quelle da me ascoltate avevano tutte il loro perché 😎

[Renato Bovello]

Oggi io andrei sulle Falcon GB oppure su un usato in eccellenti condizioni 

[Phil966]

Io ascoltai a casa di un forumer le Falcon ed era un bel sentire, il mio primo pensiero fu che si potesse tranquillamente vivere con quelle senza avere altro, veramente un ascolto godibile 

[Danilo]

@naim ho i Foundation. Prima avevo open frame alti 60 cm. Non c è veramente storia a favore dei Foundation. 

[giaietto]

59 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Oggi io andrei sulle Falcon GB oppure su un usato in eccellenti condizioni

Ho guardato le Falcon. Strano non abbiano la risposta in frequenza delle originali. Mi sa che ormai ogni versione fa da sé. Vanno ascoltate o confrontate tra di loro per decidere quella che piace di più. 

[giaietto]

https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze/reprosoustavy-regalove/2615-falcon-acoustics-bbc-ls3-5a

[feli]

2 ore fa, giaietto ha scritto:

Strano non abbiano la risposta in frequenza delle originali.

 

Cito dal tuo link: "La risposta in frequenza è stata misurata ad una distanza di 1 m, sull'asse tra il tweeter e il midrange in una sala chiusa semi-riverberante con una superficie di circa 50 m2; attenuazione standard (tappeti, ampie aree di seduta, una grande libreria, soffitto riempito di cotone idrofilo, tende e drappeggi pesanti, ecc...), seppur senza grandi modifiche acustiche.

Le misure possono essere considerate affidabili al 100% nella banda dai 200 Hz in su, mentre l'influenza dell'acustica ambientale è accentuata nella banda tra i 10Hz e i 200 Hz. Le misure sono state effettuate utilizzando il software Clio Pocket e un microfono calibrato, con gli altoparlanti posizionati nella posizione di ascolto mostrata nelle foto allegate.

Il software non misura la risposta anecoica ma la risposta in frequenza tenendo conto del bilancio energetico nel tempo; quindi non si tratta di un ideale teorico misurato di ciò che gli altoparlanti possono fare ma di come si sono comportati in queste specifiche condizioni acustiche."

.

Certo nulla di nuovo, sappiamo da sempre che i nostri tipici ambienti domestici dal punto di vista acustico, a frequenze medie ed alte sono praticamente tutti identici, tenda, tappeto, divano in più o in meno.
E non sono ascrivibili a questi le differenze che cambiano una resa eccellente in una pessima...
Quindi il vero problema della diversa resa e della tormentata R.F. degli speakers negli ambienti domestici, è pressochè solo in gamma bassa e mediobassa...

.

.

 

[giaietto]

https://www.stereophile.com/content/falcon-gold-badge-ls35a-loudspeaker-measurements
 

[giaietto]

https://www.lowbeats.de/test-kompaktbox-harwood-ls-3-5a-der-bbc-klassiker-fuer-1-150-euro/
 

Questa misura pure benissimo. 🧐

[micfan71]

E' il classico caso in cui le misure dicono poco: essendo un progetto vincolato da un preciso capitolato ci si aspetta che ogni LS3/5a esibisca misure sovrapponibili, e in effetti è quello che accade.

:

Salvo che poi il giudizio "ad orecchio" mostra delle differenze che fanno preferire una realizzazione ad un'altra, o quantomeno le differenziano in maniera abbastanza avvertibile (poi subentrano i gusti personali).

:

Ok le misure, ma non fermiamoci lì...

[naim]

1 ora fa, giaietto ha scritto:

Questa misura pure benissimo. 🧐

Clone cinese? Direi le BestVox. 

[feli]

31 minuti fa, micfan71 ha scritto:

Salvo che poi il giudizio "ad orecchio" mostra delle differenze che fanno preferire una realizzazione ad un'altra, o quantomeno le differenziano in maniera abbastanza avvertibile (poi subentrano i gusti personali).

.

Infatti, io ho posseduto/provato a casa mia, nel mio impianto, diverse 3/5 in ottime condizioni, tra cui Harbeth, Spendor, Rogers 15 Ohm, Kef R.C. ecc: imho le Falcon Gold Badge a parità di ambiente, hanno una marcia in più in fatto di trasparenza e "bellezza"

.

In generale se questo è assolutamente scontato rispetto con esemplari con 20, 30 addirittura 40 anni alle spalle, con i condensatori del crossover e i driver così invecchiati da non rientrare più nelle specifiche, non lo è per niente rispetto alle Kef R.C. che avevo preso nuove fiammanti...

.