LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[Phil966]

@carloc1 Vero, ascolto la musica 

[Membro_0024]

2 ore fa, carloc1 ha scritto:

Già le LS3/5A 11 Ohm, non sono di fatto delle LS3/5A da specifiche

questo te l'ha detto la BBC?

[giaietto]

2 ore fa, carloc1 ha scritto:

BBC R&D 1976-29

http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1976-29.pdf
Grazie. Non conoscevo tale documento ☺️

[carloc1]

28 minuti fa, jammo ha scritto:

questo te l'ha detto la BBC?

Si, lo trovi scritto qui.

 

http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1976-29.pdf

[giaietto]

Sulle “scatole di scarpe” sto imparando il mondo. 🥰

[naim]

3 ore fa, carloc1 ha scritto:

Le AudioMaster21 LS3/5A, che ho in prova, non hanno la licenza per il motivo che il dipartimento tecnico della BBC è stato chiuso più di 25 anni fa.

Hai capito dove vengono costruite, e perché non si trovi il sito del produttore?

Io mi sono sempre chiesto perché facendo ricerche in rete, escano principalmente (fino a qualche tempo fa esclusivamente) link italiani. 

Altra cosa: tutte queste versioni senza licenza non hanno il ''made'' come le versioni ufficiali. 

[carloc1]

@naim Le risposte alle tue domande sono tutte in questo articolo di Ken Kessler (sicuramente più attendibile del sottoscritto) che parla anche delle LS 3/5a della Audiomaster21.

Inoltre, troverai anche tutto i dettagli forniti da Joseph Szall, colui che ha ripreso il marchio Audiomaster ed ha realizzato le nuove LS 3/5a. Allego degli screenshot in quanto il file è troppo pesante da essere allegato.

 

[naim]

.

 

[micfan71]

@carloc1 grazie dell'informazione, non conoscevo questi retroscena.

Però mi chiedo: chi glie lo fa fare ai costruttori di pagare delle royalty ad uno studio legale che non fa alcuna verifica?

[giaietto]

1 minuto fa, micfan71 ha scritto:

chi glie lo fa fare ai costruttori di pagare delle royalty ad uno studio legale che non fa alcuna verifica?

Si può anche girare la domanda in altro modo. Chi glielo fa fare al consumatore di spendere di più per una royalty non verificata?

[micfan71]

@giaietto non è così.

È vero che le Falcon hanno un prezzo oltraggioso, ma le Stirling no, sono sempre costate 'il giusto' , almeno secondo il metro da usare con le scatolette.

Da cui mi viene da pensare che le esorbitanti richieste non dipendano più di tanto dalle royalty pagate.

Magari è una questione 'di forma' , cioè presentare un prodotto completo in tutto, royalty incluse.

[giaietto]

6 minuti fa, micfan71 ha scritto:

Da cui mi viene da pensare che le esorbitanti richieste non dipendano più di tanto dalle royalty pagate

Credo che il prezzo lo facciano i componenti (driver Kef) i Xover (caratteristiche uguali alle specifiche ma di qualità migliorata), il materiale del mobile (credo debba essere in multi strato di betulla), finiture (morsetti diffusori, griglie anteriori, etichetta posteriore). 
Ovviamente la domanda/offerta e tutto quello che sta in economia. 

 

[giaietto]

@naim intendi dire che i due marchi possano avere un origine in comune? O mi sto facendo io un idea troppo complessa… Dovresti provare a scrivere ai produttori e vedere cosa ti rispondono. 😉

[micfan71]

Piccolo OT on

Comunque Joseph Szall è una sicurezza: ho delle Pata Kappa 2, progetto 'clone senza esserlo' delle Snell K, con altoparlanti ATD, che suonano una meraviglia.

Pagate la scorsa primavera 350€

Piccolo OT off

[naim]

15 minuti fa, giaietto ha scritto:

Dovresti provare a scrivere ai produttori e vedere cosa ti rispondono.

E chi sarebbero i produttori?

Questa ad esempio è una mail di Musical Fidelity trovata in rete (e piuttosto confusa)