LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[carloc1]

2 ore fa, micfan71 ha scritto:

Ho cercato un po' in rete, ma non ho trovato nessuna evidenza che il dipartimento tecnico della BBC abbia chiuso i battenti, anzi sul loro sito sembra vivo e vegeto.

Leggiti l'articolo completo di Ken Kessler di cui ho postato qualche estratto.

2 ore fa, Phil966 ha scritto:

se non ricordo male sono certificate BBC 

mi cito:

 

Esiste uno studio legale che "incassa" le royalties per le cosiddette licenze, ma NON fa alcuna verifica tecnica, da qui una serie di LS3/5A che NON sono di fatto delle LS3/5A (ciò non toglie niente alla loro bontà come casse acustiche di quella categoria) ma con una licenza, vedi : LS3/5A Stirling ( altoparlanti SEAS e Scan-Speak , crossover totalmente diverso etc..), LS3/5A e LS3/5 Graham (stesso discorso).

[giaietto]

Quindi per essere sicuro di acquistare un modello “identico” a quello che avevo 30-35 anni fa devo stare attento che sul retro ci sia l’indicazione BBC R&D 1976/29?

[carloc1]

1 minuto fa, giaietto ha scritto:

Quindi per essere sicuro di acquistare un modello “identico” a quello che avevo 30-35 anni fa devo stare attento che sul retro ci sia l’indicazione BBC R&D 1976/29?

E' l'unica indicazione che ti garantisce che quelle specifiche tecniche siano state rispettate.

[naim]

1 minuto fa, giaietto ha scritto:

Quindi per essere sicuro di acquistare un modello “identico” a quello che avevo 30-35 anni fa devo stare attento che sul retro ci sia l’indicazione BBC R&D 1976/29?

No, quello significa che io costruttore ''affermo'' di aver rispettato le specifiche BBC, ma tu acquirente ti devi fidare delle mie parole, perché in BBC nessuno ha controllato.

 

[giaietto]

@naim se in BBC dovessero controllare un diffusore regolarmente in vendita cosa potrebbe succedere?

1) Trovano irregolarità e scatta il sequestro di tutti i modelli costruiti non ancora venduti e una multa salata 💸

2) trovano tutto regolare e il produttore potrebbe vantarsi pubblicamente di vendere diffusori conformi nonostante non abbia chiesto la verifica?

[naim]

@giaietto Non ti so dire, però la scritta BBC R&D 1976/29 l'avevo anche letta sul retro di alcune versioni cinesi, con tanto di bandierina inglese. 

Poi seguire le specifiche ok, ma non ho idea con che tolleranze, capire se poi l'intento è riuscito perfettamente può essere tortuoso... 

[mariovalvola]

32 minuti fa, Phil966 ha scritto:

Le avevi abbandonate in cantina? 😱

Imballate bene in un luogo asciutto

 

[lkesound]

Per molti anni le Stirling V2 sono state il mio unico diffusore e la mie uniche 3/5.

 

Ho avuto modo, grazie anche ad amici, di provarle con varie amplificazioni e mi sono divertito molto con questo diffusore.

Anche dal punto di vista puramente estetico trovo queste piccole scatole piuttosto "porno" :)

 

Per la mia esperienza la forza di questo diffusore è quella di risultare all'ascolto abbastanza lineare in un cabinet chiuso che non soffre troppo il supporto. Questa caratteristica unita al suo limite di estensione agli estremi gli permette una libertà e una semplicità di collocamento che non gli fa mai perdere le sue doti e non mette in crisi l'ambiente. Inoltre nonostante la relativa sensibilità è piuttosto indulgente con gli amplificatori e ci ho sempre ascoltato di tutto.

 

La 3/5 nasce per ascolto ravvicinato, per essere posizionata "al bisogno", per riprodurre al meglio e con chiarezza il parlato. Questa è la natura e la forza di questo progetto e qualunque intervento, nel rispetto delle strette specifiche, non può cambiarlo. Se lo si capisce e non si cerca di fargli fare ciò che non possono restituiranno quello che molti definiscono "la magia".

 

Nella mia umile esperienza il contesto casalingo "casual", distanza ravvicinata di ascolto, posizionamento a 20/30 cm max dalle pareti di fondo, parallele senza nessun toe-in sono il loro pane e riescono a esprimersi al meglio.

 

Permettetemi una polemica... questo diffusore ha un solo problema; come accade con molti oggetti è stato mitizzato oltre ogni logica e ormai da molti anni è pura speculazione, con prezzi assurdi in relazione a ciò che effettivamente si ottiene all'ascolto. Anche l'accanimento terapeutico da parte dei progettisti per sfornare versioni con mod e crossover sempre più elaborati non serve a una beneamata mazza... a parte il mero scopo commerciale.

Sul mercato ormai le Stirling V2 usate si trovano praticamente alla stessa cifra di quando sono uscite nuove; le osannate Falcon viaggiano su un listino di 4900 euro. Stiamo scherzando? Pura follia.

 

 

 

 

 

[giaietto]

Per quanto mi riguarda se scelgo una delle nuove LS3/5a la missione è quella di riportarmi con il loro suono ai primi anni ‘90. Se non ci riescono meglio considerare altro nel panorama dei mini. 

[micfan71]

@giaietto il suono è quello perchè il progetto è quello, su questo puoi stare tranquillo.

La scelta dipende dalle possibilità-opportunità-desideri-bias che ognuno di noi, nel segreto del proprio cuore, coltiva

[micfan71]

2 ore fa, lkesound ha scritto:

Pura follia.

Concordo al 100%

E tuttavia il mercato è questo, chi vuole delle LS3/5a - vecchie o nuove che siano - deve seguirlo, non ci sono alternative.

Oppure sì, una ce n'è: non comprarle, magari confidando che i prezzi, prima o poi, si fermino. 

[rlc]

@lkesound Allora con le mie Ls 3/5A 15 Ohm, secondo questa follia , essendo le "originali dell'epoca" oggi potrei praticamente scambiarle con una coppia di Avalon da pavimento 😂

[giaietto]

Continuando le mie ricerche in internet ho scoperto che le mie Rogers possedute negli anni ‘90 erano da 11 Ohm

[regioweb]

@giaietto coeve delle mie, ancora salde al loro posto però 🙂

[Giannimorandi]

@micfan71 forse è un vantaggio se montano altri altoparlanti dopo 50 anni dal progetto originale si può trovare qualcosa di più evoluto direi poi si rimpiazza l'estetica per i nostalgici ma se dentro la scatola ci sono driver migliori e migliori componenti nel crossover penso che non pianga nessuno o sbaglio?