LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[Velvet]

Il 20/1/2023 at 18:14, ar3461 ha scritto:

Cmq nel mezzo c e'il giusto , una coppia anni 80/90 ben messa , componenti Kef e la magia si ripete ?

Si, si ripete.

[naim]

1 ora fa, leika ha scritto:

Non bisogna perdere di vista la cosa più importante …il suono!

la Rogers suona benissimo 

Penso si riferisse alla produzione attuale, non la storica made in UK. 

[ar3461]

@naim infatti....🤗

[ar3461]

@jammo si  giusto , Harbeth solo 11 Ohm 👍

[Membro_0024]

leggo spesso di ottimo accoppiamento con Audio innovation 500, nel mio caso con uscite 4,8,16 ohm dove è preferibile collegare le ls3/5a 11 ohm?

[Renato Bovello]

Personalmente il miglior risultato l’ho avuto con i Quad II . Eccellente abbinamento , secondo me 

[jimbo]

Per quanto non ami molto quelle casse,ci vedrei alla grande un Marantz 8b,giusto compromesso tra qualità e potenza,ma costa.....senza contare il pre

[ar3461]

Sicuramente con i Quad II andranno a nozze come con altri pre e finali di buon livello ma visto che in BBC le facevano andare a SS e quindi pensate per essere alimentate da transistor ( o fet , mosfet  e cose varie ) un buon integrato con un ingresso phono decente da andare in felice matrimonio quale potrebbe essere  secondo lorsignori ? 

 

[Danilo]

Qualcuno non la pensa così, ma io dico Exposure X. La triade vintage inglese suona meglio dell 8b. 

[ar3461]

@Danilo aggiungerei anche il XV , ultimamente su questi apparecchi , a mio modesto parere , bensonanti , ho letto diverse feroci critiche , detrattori dell'ultim'ora ? mah....

[Danilo]

Bisogna sempre fare la tara. Certo che quando le faccio andare con il Citation i e i quad ii suonano meglio, ma con i vecchi exp  i Bbc ( ma anche Ruark Epos e Heibrook) vanno a nozze al punto di non farti sentire il bisogno di altro. Contando anche quello che costano. Poi i gusti sono gusti. 

[feli]

59 minuti fa, Danilo ha scritto:

Bisogna sempre fare la tara.

Certo. Però se sono abituato ad ascoltare un raffinato finale a valvole, la trama piuttosto grezza di uno ss come Exposure, così come di un Naim oppure di un Pass XA30.5, la noterai sempre e alla lunga (almeno a me personalmente accade così) risulterà fastidiosa.

E' per questo che trovare un finale ss molto raffinato, adatto a tirare fuori il massimo dalla gamma media dei baronetti inglesi, lo trovo un esercizio sempre piuttosto complicato.

[spersanti276]

7 ore fa, feli ha scritto:

7 ore fa, feli ha scritto:

Però se sono abituato ad ascoltare un raffinato finale a valvole, la trama piuttosto grezza di uno ss come Exposure, così come di un Naim oppure di un Pass XA30.5, la noterai sempre e alla lunga (almeno a me personalmente accade così) risulterà fastidiosa.

 

La trama grezza di un Pass in classe A?

Beh, non credo proprio.

 

-Carlo D'Ottavi si è occupato dello speciale de l'amateur professionnel della rivista Suono recensendo l'amplificatore stereofonico in classe A XA30.5 dell'azienda americana Pass Labs. "Chi tra voi non si lascia sfuggire un numero della nostra pubblicazione (un dovere!) è probabilmente edotto su ciò che c'è dietro un prodotto progettato da Nelson Pass, forse uno dei pochi veri geni dell'hi-fi, ancora in grado di stupirci con le sue realizzazioni figlie di alcune personali convinzioni e intuizioni, sempre suffragate da risultati sia alle misure che all'ascolto.
Pass sembra aver trovato un po' la quadratura del cerchio, potendo così mettere d'accordo afiocinados delle valvole come quelli dello stato solido. Il suono che anche questo XA30.5 restituisce è prossimo al meglio che si può ottenere dalle due tecnologie, riuscendo a unire la tipica delicatezza e raffinatezza delle prime con la dinamica, fermezza e lucidità del secondo."
Paolo Corciulo: "Prodotti come quelli messi a punto da Nelson Pass sono una vera panacea per il senso di incertezza che costantemente pervade l'audiofilo. Bisogna solo accettare l'idea (mica poi tanto balzana!) che un componente audio non deve suonare ma piuttosto risultare trasparente a tal punto che il segnale in uscita sia assolutamente identico a quello in entrata. Mi sembra che qualcuno abbia enunciato questa teoria qualche tempo prima di me! Un Pass aggiunge a queste doti il fatto che, praticamente, potete essere sicuri che indipendentemente dall'interfacciamento, anche con il diffusore più difficile che c'è, "lui" offrirà le prestazioni ottimali possibili. Come se non bastasse, ora ci si mette anche l'XA30.5 a sfatare l'ulteriore mito "potenza = dinamica" e la diatriba valvole o transistor. L'apparecchio suona benissimo al di là delle definizioni di genere, anzi... non "suona" affatto! Difficile trovare un punto debole, difficile muovere una critica, men che meno anche solo teorica.
Costruzione: 10/10
Al banco di misura: 10/10
Versatilità: 10/10
Ascolto: 10/10
Fattore di concretezza: 9/10
Qualità/prezzo: 9/10".-

[leika]

32 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

La trama grezza di un Pass in classe A?

Beh, non credo proprio.

La trama grezza di un Pass in classe A non si può  leggere 🤦‍♂️
 

[naim]

8 ore fa, feli ha scritto:

E' per questo che trovare un finale ss molto raffinato, adatto a tirare fuori il massimo dalla gamma media dei baronetti inglesi, lo trovo un esercizio sempre piuttosto complicato.

Io le ho ascoltate con qualsiasi cosa, e nessun valvolare con cui le ho provate si avvicina a come suonano con il 1100/1160 Boulder. E facevano faville anche con i miei precedenti Bryston mono. 

Non dico che quando le pilotavo con per/finale Convergent a triodi, non producessero un bel suono, tutt'altro, e più ricevono qualità e più ne restituiscono.

Anch'io le ho fatte suonare con i vecchi Exposure, e il matrimonio funziona. Meglio con un IV DR che con un XV, avere dietro dei watt aiuta più di quanto non si possa pensare.