Quali brani per testare il proprio impianto?

[Leopardino]

@Gaetanoalberto a parte il tintinnio (solo?), negli ultimi due minuti,  le parole  sono sempre comprensibili?; i vari pattern di suoni rimangono al loro posto?

[Gaetanoalberto]

@Leopardino Dunque, ascoltato e riascoltato. Naturalmente non ho esperienza del brano con altri impianti o diffusori e lo sto conoscendo adesso. Intanto l’incisione del disco e dei suoi brani mi sembra una buona prova grazie. Nello specifico Group four, il brano da oltre 8 minuti, ascoltato nella parte citata se ho capito il riferimento, mi pare abbia prodotto risultati discreti. Non ho avvertito commistioni o sovrapposizioni. Tieni conto che ho un Au 717 vintage appena acquistato e delle L40. Nulla di trascendentale ma credo faccia o bene il loro lavoro. Aspetto delle Jubal L65A e sto preparando il terreno 😊. Grazie intanto per l’esperienza che diversamente non avrei fatto

[gabel]

17 ore fa, gsxf65 ha scritto:

questo mi manca, pareri?

Stai scherzando vero? 😳😳😳😳

[analogico_09]

Non so se va bene messa così la questione, ma io, in una sezione dedicata alla musica, potrei suggerire qualche brano musicale che potrebbe dare un significato ai nostri impianti, una ragione di esistere in funzione della musica e non di se stessi, siano essi modesti o super...

[GasVanTar]

Immancabile disco test in QSound per individuare correttamente da dove abbaia il cane di Roger Waters nella prima traccia...😊

P.S. ovviamente a prescindere dal bau bau, è un gran bel disco.

 

[senek65]

@London104 perché?

[Coltr@ne]

 

[gsxf65]

8 ore fa, gabel ha scritto:

Stai scherzando vero? 😳😳😳😳

Accidenti no 😔 ma ho rimediato con una stampa tedesca, in arrivo...🙂

[Gaetanoalberto]

@analogico_09 Colgo la sollecitazione e integro la presentazione del thread (anzi, ci ho provato ma mi sa che una volta aperto non sia integrabile... Spero qualcuno legga questo intervento...! ) Sarebbe l'ideale che i brani suggeriti non siano un mero test delle capacità elettroniche di riproduzione, ma anche significativi dal punto di vista della qualità o della storia musicale. Mi pare però che questo stia avvenendo abbastanza spontaneamente, visto che gran parte delle segnalazioni ha qualità intrinseca. 

[London104]

@senek65 test troppo impegnativo per impianti alla mia portata.

[maxbara]

@GasVanTar e non dimentichiamo il ruscello... chi non lo sente è out..

[Bazza]

@analogico_09 Io credo che se uno segnala un brano o un album per "testare" un impianto sia scontato che sia un qualcosa di suo gradimento oltre che un'incisione di "riferimento".

[analogico_09]

5 minuti fa, Bazza ha scritto:

Io credo che se uno segnala un brano o un album per "testare" un impianto sia scontato che sia un qualcosa di suo gradimento oltre che un'incisione di "riferimento".

 

Si Stefano, ma io intendevo dire un'altra cosa... A parte il fatto che, a mio modesto avviso, un buon impianto deve essere in grado di suonare bene tutto, i dischi super-registrati e non.., se si asoltano soli il top si "droga" un po' la realtà dell'impianto, o sbaglio? Sbaglierò sicuramente.., non sono un esperto in materia tecnica però ho l'orecchio musicale ancora funzionante.. 😉

[SerG]

Scusate la mia possibile ignoranza in materia, ma perché bisogna testare l'impianto, o meglio, perché bisogna più volte testare il proprio impianto? Cosa può succedere tra un controllo e l'altro? Grazie

[peng]

@SerG penso il senso sia testare quando si introducono dei cambiamenti di componenti, di ambiente, di posizionamento ecc.