Tennis [thread unico]

[damiano]

59 minuti fa, jimbo ha scritto:

Specie quando sulla terra incontrava il gancio di Nadal,andava in tilt....

Fenomeno tipico di tutti i giocatori dal rovescio ad una mana: la gestione del rimbalzo. Fa subire la palla, perdendo spazio e tempo. Il "divino" gestiva la cosa giocando quasi in controbalzo, cosa non facile con la palla pesante di Nadal.

Ahh, che giocatore! Magari qualcun altro vincerà di più ma dicendo Tennis la prima cosa che viene in mente è Roger. Come al test di Rorschach 🙂

Ciao

D.

[jimbo]

@damiano beh il rovescio si Stan è altra roba,pur essendo a una mano

[maverick]

Alcaraz dimostra di essere un predestinato, straordinario contro Rune che batte 3 a 0 senza mai dare l'impressione di poter essere messo in difficoltà.

Credo che la semifinale con Medvedev sarà una formalità: sarebbe bello vederlo in finale con Sinner ..., chissà

Certo che è raro trovare a 20 anni una tale varietà di colpi e di soluzioni tattiche e tecniche.

Comunque straordinario torneo.

[damiano]

@jimbo

8 minuti fa, jimbo ha scritto:

beh il rovescio si Stan è altra roba,pur essendo a una mano

Credo che la differenza fondamentale è la distanza dalla linea di fondo. Stan gioca e giocava più indietro di Roger, che ha (quasi) sempre giocato o cercato di giocare,  con i piedi sulla linea. Musetti, ad esempio, gioca 3 metri dietro per avere il tempo di aprire in modo congruente al rimbalzo. Il greco (che da scrivere è quasi peggio del portiere polacco della juve), come impostazione tattica è più vicino a Federer, ed infatti appena trova uno che lo martella bene sul rovescio va fuori di testa. Pur avendo uno dei più bei rovesci (mono mano) che ci sono.

Ciao 

D.

[jimbo]

@damiano la pesantezza è diversa,forse il miglior rovescio a una mano di sempre

[senek65]

Il miglior rovescio a una mano ce l'ha Stan Wawrinka

[damiano]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

miglior rovescio a una mano ce l'ha Stan Wawrinka

Il miglior rovescio a una mano, secondo me, è stato quello di Justine Henin

Ciao

D.

[aldofranci]

Edberg ve lo siete dimenticato?

In campo maschile, escluso forse Sampras, io non ho più visto un rovescio simile.

[jimbo]

Si bonanotte...🤣🤣🤣

[senek65]

10 ore fa, aldofranci ha scritto:

Edberg ve lo siete dimenticato?

Ai tempi suoi la palla viaggiava più lentamente 

[jimbo]

Sampras e Federer sono molto simili,diritti devastanti,ma rovesci buoni,non di più.Edberg gran rovescio,ma non da paragonare a Stan,ottimo anche Gasquet,seppur più lavorato e meno ficcante dello svizzero 

[senek65]

Non è mica solo una questione di potenza....se no la Giorgi avrebbe vinto 1000 slam

[Idefix]

Come abbiano fatto Sampras e Federer a vincere 34 Slam senza il rovescio ...(dovremmo informare il pur valido Berrettini) 

Mah....

 

A Federer, a mio modestissimissimo, parere, riconosco solo due "punti deboli" (si fa per dire):

- una episodica mancanza di cattiveria agonistica (Nole/Nadal 10 - Federer 6 in questo) in alcuni momenti topici della sua magnificente carriera. Mascherata peraltro dal non averne spesso bisogno per manifesta superiorità.

- essersi intestardito a voler battere, soprattutto Nadal, dal fondo.

[senek65]

@Idefix misteri da forum

[jimbo]

datevi all'ippica,che di tennis non capite un ca....

[aldofranci]

4 ore fa, senek65 ha scritto:

Ai tempi suoi la palla viaggiava più lentamente

Molto relativamente, già c'erano i vari Becker, Agassi, il primo Sampras, Ivanisevic e tanti altri sparafucile. Già il salto di paradigma nel tennis era fatto. 

[Idefix]

2 ore fa, jimbo ha scritto:

datevi all'ippica,che di tennis non capite un ca....

Al solito.

[jimbo]

@Idefix Vedi sei tu che te le cerchi,pur di creare polemiche,dove avrei detto che Sampras s Federer sono scarsi di rovescio?Te lo sei inventato,pur di sparare le solite minchiate