Tennis [thread unico]

[maverick]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Mi manca Federer...

A chi lo dici.

Manca a tutti gli sportivi.

[n.enrico]

2 ore fa, Idefix ha scritto:

Mi manca Federer...

 L'altro giorno su supertennis davano la finale us open di qualche annetto fa fra Sampras e Agassi. 

A parte che all'epoca ero tifosissimo di Agassi, ma devo dire che veder giocare Sampras era uno spettacolo non molto distante da quello che ci ha dato Federer. 

[Idefix]

Vero, addirittura un mastino mi sembrava. Arrembante senza concedere tregua, in attacco costante.

Però l'eleganza di Federer e alcune delle sue soluzione se le scordano anche gli altri due big.

 

Che poi a mio parere, dovremmo restingere a due perchè Nadal seppure con 21 Slam è stato troppo specialistico.

Direi che Djokovic e Federer siano più completi. E Federer inarrivabile in molti aspetti, meno quello dei titoli e numerico che Djokovic ha già migliorato e continuerà a fare.

[Idefix]

Aggiungo però che Nadal è stato e credo sarà il più grande di tutti sulla terra rossa.

 

[ferdydurke]

Federer era inarrivabile e era pure un gentleman in campo e fuori…

[n.enrico]

Nadal il più terraiolo, Djokovic probabilmente il più universale, Federer il più erbivoro. Detto questo tutti e tre hanno vinto slam su tutte le superfici.

[maverick]

3 ore fa, Idefix ha scritto:

Aggiungo però che Nadal è stato e credo sarà il più grande di tutti sulla terra rossa.

Ah be',... su questo nessuno dotato di un minimo di buonsenso può avere dubbi.

Ma di gran lunga.

[maverick]

40 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Detto questo tutti e tre hanno vinto slam su tutte le superfici.

Perché sono stati tre alieni, venuti da un altro pianeta per far divertire per vent'anni gli appassionati di tutto il mondo.

Irripetibili

[senek65]

5 ore fa, n.enrico ha scritto:

giocare Sampras era uno spettacolo

Classe infinita

[loureediano]

In questi USA Open si da molto risalto ai 50anni della parificazione dei montepremi tra uomini e donne.

Giusto

Però mi chiedo se lo meritano visto lo spettacolo che offrono.

 

[n.enrico]

Intanto Alcaraz ha impallinato con impressionante disinvoltura colui che - seppur faticosamente - aveva eliminato il nostro Sinner dal torneo. 

Ho visto solo gli highlight del tiro al piccione, ma mi è bastato. 

[maverick]

39 minuti fa, loureediano ha scritto:

Giusto

Giusto un tubo.

Una delle più grandi sciocchezze, immolate sull'altare dell'egualitarismo idiota.

Lo spettacolo del tennis femminile, da diversi anni, è deprimente, .. da numero 700 del mondo, forse peggio.

Equipararlo dal punto di vista economico e mediatico, a quello che fuoriclasse del tennis maschile stanno offrendo in questi decenni è cosa senza senso, su cui non bisognerebbe neanche discutere.

Ma è un'opinione mia, .. che esprimo con forza da molti anni.

[maverick]

17 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Intanto Alcaraz ha impallinato con impressionante disinvoltura colui che - seppur faticosamente - aveva eliminato il nostro Sinner dal torneo. 

Ho visto solo gli highlight del tiro al piccione, ma mi è bastato. 

tra il duo Alcaraz-Djokovic e il resto della truppa, .. oggi c'è una bella differenza, bisogna prenderne atto.

Zverev era anche stanco dall'incontro di SInner, .. era finito distrutto anche lui, .. però il risultato non sarebbe cambiato lo stesso ..

[n.enrico]

@maverick eh sì, con la differenza - non da poco - che uno è a inizio carriera e l'altro alla fine. 

Presto ne resterà soltanto uno 

[Idefix]

In linea generale la parità salariale è sacrosanta in tutti i campi del lavoro.

Lo sport essendo anche anzi soprattutto spettacolo ha anche altre regole e leggi di mercato. Se lo spettacolo ti piace ci vai e paghi altrimenti nisba.

Nei tornei dello Slam e nei pochi Master 1000 in cui uomini e donne giocano insieme, le donne godono del pubblico presente soprattutto per gli uomini. Difficile dare montepremi diversi.

Non mi pare di ricordare stesso parterre pieno di pubblico in tornei tipicamente femminili.

Si dovrebbe vedere quanto pagano gli sponsor nei tornei importanti esclusivamente di genere per capire.