Tennis [thread unico]

[ferdydurke]

Confrontato con i tennisti del suo tempo, io voterei per Laver, tenuto anche conto della sue splendide performance nel circuito dei professionisti. Due grand slam uno come dilettante e uno nell’era Open e un pro slam come professionista . Certo era un altro tennis Laver era un piccoletto di un metro e 78 per 62 kg di peso, ma quello era comunque un tennis molto più divertente di quello giocato oggi. Poi (per me) al secondo posto Federer il giocatore amato dagli dei del tennis, un talento irripetibile…Djokovic e Nadal, indipendentemente, dai loro successi un bel gradino inferiori

[maverick]

Sono discorsi che abbiamo già fatto, anche in questo thread, più volte, e non si potrà mai uscire da discussioni e valutazioni non univoche.

E forse è giusto così.

Come forse ho già detto, senza alcuna volontà esibizionistica, ho avuto l'immensa fortuna di vedere giocare, a qualche metro di distanza, sia Roger che Nole, sia in allenamento che in partita.

Non c'era paragone, come facilità di gioco, scioltezza,  stile, tra i due; visivamente sembrava giocassero due sport diversi.

Ma in partita Nole ha vinto indiscutibilmente di più; nella partita che ho visto giocava contro Almagro,  che da fuori sembrava addirittura più forte; risultato non mi ricordo se 6-1 6-2, o 6-2 6-2.

In pratica un'ora di partita senza nessun colpo da ricordare; ma vinceva sempre Nole.

Come si fa a dire che non è il più forte ? È quello che ha vinto di più, per più anni, su più superfici, e in tutti i contesti.

Dopodiché se mi si chiede se preferirei palleggiare per un'ora con Nole o cinque minuti con Federer, non avrei dubbi a scegliere il secondo.

Lasciatemi almeno sognare...

[Idefix]

4 minuti fa, maverick ha scritto:

Dopodiché se mi si chiede se preferirei palleggiare per un'ora con Nole o cinque minuti con Federer, non avrei dubbi a scegliere il secondo.

Lasciatemi sognare...

Vabbè...

un'ora con Nole e devi chiamare il 118.

un'ora (dai 5 son pochi) con Federer, pure. E'....psichedelica.

 

[esoteria]

Il 06/08/2024 at 12:17, Idefix ha scritto:

Per me per definire il più grande concorrono anche altri parametri ma è un parere personale.

Eh no, i numeri sono numeri soprattutto in uno sport individuale, cioè non siamo ad esempio nel calcio dove Padoin ha vinto 5 scudetti consecutivi con la Juve ed allora posso dire che è più forte di Maradona quando ovviamente non è così.

I titoli di Nole sono stati vinti tutti nell'epoca dei Big 3 ed è in vantaggio con entrambi negli scontri diretti, è quello che ha vinto più Slam, Master1000, ATP Finals, settimane da n.1 etc etc quindi indiscutibilmente il più grande.

[gbale]

57 minuti fa, esoteria ha scritto:

il più grande

Ma di gran lunga. Purtroppo l'antipatia (io per primo) acceca. E continua pure. Però io 5 Min in campo non li farei né con lui, né con Roger né con Nadal. Sceglierei Borg degli anni 80. Non so perché.

[Idefix]

Io invece sceglierei la Sharapova, la Kournikova, la Wozniacki, Ana Ivanovic, e soprattutto la Bouchard....

tenetevi i Big Three

 

[gbale]

Si parla di tennis, non di giga

[maverick]

E per parlare di tennis, ... Sinner è già uscito dal 1000 di Montreal...

Bisogna che riprenda un po' la forma, perché da settembre in poi deve difendere una marea di punti, derivanti dallo strepitoso finale di stagione 2023.

Trovarsi scavalcato da Alcaraz e Djokovic,  e con Zverev alle calcagna,  è questione di poche settimane...

[jimbo]

Il più vincente nella storia del tennis rimane sempre Jimmy Connors 109, sapevatelo,e 1275 incontri Atp vinti, percentuale stratosferica dell'85%

[gbale]

Toh chi si vede. Ma che c'entra, se uno ha una carriera di quarant'anni e fa un torneo a settimana a numeri ne ha quanti vuole. Ma se poi perde sempre al secondo turno tranne quelle rare volte.... si vabbè.

[jimbo]

Adesso, gbale ha scritto:

Toh chi si vede. Ma che c'entra, se uno ha una carriera di quarant'anni e fa un torneo a settimana a numeri ne ha quanti vuole. Ma se poi perde sempre al secondo turno tranne quelle rare volte.... si vabbè.

Sono chiacchiere i numeri contano,Nole è il suo erede perché fa statistica,come faceva Jimmy,tuttavia alcuni record reggono ancora da 40 ad anni.Per la carriera quarantennale non esiste, questi 3 hanno avuto carriere ventennali proprio come jimmy

[simpson]

Intanto Sinner deve giustificarsi con i giornalisti per aver perso ai quarti di un 1000 dopo una recente malattia, spiegando sommessamente che non gli sembra che la stagione sia proprio da buttare..

[maverick]

Ovviamente Sinner non ha alcun bisogno di giustificarsi con nessuno, perché più di quanto ha fatto nell'ultimo anno-anno e mezzo non avrebbe potuto fare.

Però I dubbi e le domande sulla sua salute sono normali; è il n. 1 del mondo, fosse il n. 50 nessuno gli chiederebbe nulla.

Sembra che i problemi all'anca ogni tanto-poco si ripresentino con preoccupante frequenza,  ed è un problema ben più grave di una tonsillite, anche in previsione futura.

Ha 23 anni..., e a Murray sono di fatto costati mezza carriera.

Lui dice che è più un problema mentale che fisico, se è così.. meglio, perché da questo punto di vista il Nostro ha dimostrato di essere un fenomeno.

[ferdydurke]

😴

[jimbo]

A mio avviso se ha problemi all' anca il problema mentale non c'entra nulla,il problema casomai è un' altro,la fi.....vero Berrettini 🤣🤣