Tennis [thread unico]

[jimbo]

Per eleganza Panatta il n 1, altrimenti ci sono le sfilate di moda😁

[davenrk]

10 ore fa, maverick ha scritto:

accoppiata Pero-Bertolucci, professionale, competente ed equilibrata.

equilibrata la Pero?? 😁

è leggermente di parte e non lo nasconde neppure

Galeazzi sarebbe il top per un italiano in finale 🤣

[davenrk]

19 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Ma che oggi sono mediamente 20 cm più alti dei vari Borg, Connors, Agassi,mcenroe...sparano la palla da posizione più alta e con più forza

fosse x quello sarebbero incentivati a giocare S&V eppure remano anche loro da fondocampo

le variabili principali sono altre: superfici, materiali, palline

[maverick]

23 minuti fa, davenrk ha scritto:

equilibrata la Pero??

Non so per chi tifi, e non mi interessa, a me piace la sua competenza e il modo in cui la esprime.

E per me ha un tono di voce "gradevole", che per un telecronista non guasta ...

23 minuti fa, davenrk ha scritto:

Galeazzi sarebbe il top per un italiano in finale 🤣

Spegnerei l'audio 🙉

[damiano]

@maverick non sono tanto d'accordo su questo punto. Borg è stato il tennista del cambiamento soprattutto dal punto di vista della preparazione atletica. E assolutamente vero che introdusse variazioni con le rotazioni ed il rovescio bimane ma gli attrezzi erano di legno e quindi più di tanto non potevano dare. Insieme a Borg giocavano tennisti dal fisico"improbabile" ed oggi irripetibile. A Wimbledon Borg giocava serve e volley quasi ogni punto. Io le ho viste tutte le finali, ero giovane, bei tempi, e ricordo perfettamente che era uno degli aspetti che mi colpiva profondamente. Una finale la giocò contro Roscoe Tanner che era il Raonic o Carlovitch dei tempi ed ebbe vita durissima 5 set e vittoria, soprattutto di testa e gamba.

Ciao 

D.

 

[jimbo]

@damiano Borg non giocava sempre s&V,dipendeva dall'avversario,contro MC Tanner cioè attaccanti da s&V allora si.preferiva non concedere l'iniziativa,contro Connors il duello era pincipalmente da fondo,con qualche s&V

[luckyjopc]

Io ricordo Guido oddo:ancora due palle per panatta ora non lo dice più nessuno 

[luckyjopc]

Poi c’era Lea pericoli su tmc cui dovrebbe essere dato il copyright per certe frasi, come “serve per rimanere nel set”

[davenrk]

3 ore fa, maverick ha scritto:

Non so per chi tifi, e non mi interessa, a me piace la sua competenza e il modo in cui la esprime.

E per me ha un tono di voce "gradevole", che per un telecronista non guasta .

Io non tifo nessuno dei 3 big. 

La Pero è competente e ha una bella voce, concordo ma quando gioca Nadal non riesce proprio a a contenere gli orgasmi multipli

[maverick]

Il "non so per chi tifi" era riferito alla Pero, .. non a te 🙈
sinceramente non avevo mai fatto caso a questa sua predilezione per Nadal, pensa te ...

E poi c'è Bertolucci,  che dei tanti giocatori o ex giocatori che si sono cimentati con le telecronache è il numero 1 per la proprietà e pertinenza delle osservazioni.

Le cose non bisogna solo saperle,  bisogna anche saperle spiegare a chi su quei campi non c'è stato.

E lui lo fa meglio degli altri.

[jimbo]

Ci siamo,se vince berretto vince pure l' Italia

[maverick]

Temo che non vincerà nessuno dei due,  ..ma sperare non costa nulla.

[davenrk]

5 minuti fa, maverick ha scritto:

Il "non so per chi tifi" era riferito alla Pero, .. non a te 🙈

L'ho specificato perché ci sono tanti tifosi di Federer o Djokovic che tifano contro Nadal...

[maverick]

Io sono un tifoso di Federer, ma negli anni ho imparato ad apprezzare soprattutto Nadal, che è un vero sportivo,  e credo sia anche una bella persona.

Djokovic sinceramente mi piace molto meno, ammetto che è un fenomeno,  ma raramente (anzi,  mai...) ho tifato per lui.

[kauko]

Matteo mi sembra contratto, che dite?