Tennis [thread unico]

[densenpf]

Il 20/07/2025 at 21:06, simpson ha scritto:

Tanto più che ha appena guadagnato una valangata di punti su Alcaraz

Non so' se bastano per restare numero uno.

Mettiamo che Alcaraz vince Cincinnati e USA sono 3000 punti in pu', e poi  basterebbe una finale a Shangai per superarlo.

Sinner deve difendere 6000 punti, un enormita'....anche vincendo tutti i 1000 non basta,

Diciamo che e piuì nelle mani di ALcaraz che non di Sinner la vetta del Ranking.

[simpson]

44 minuti fa, densenpf ha scritto:

Non so' se bastano per restare numero uno.

Mettiamo che Alcaraz vince Cincinnati e USA sono 3000 punti in pu', e poi  basterebbe una finale a Shangai per superarlo.

Sinner deve difendere 6000 punti, un enormita'....anche vincendo tutti i 1000 non basta,

Diciamo che e piuì nelle mani di ALcaraz che non di Sinner la vetta del Ranking.

Sul duro, se Alcaraz vince, ma non ci credo, Sinner arriva secondo, quindi potrebbe farcela, Alcaraz un migliaio di punti li ha anche lui da difendere. Cmq è durissima per il n.1 

[densenpf]

5 minuti fa, simpson ha scritto:

Sul duro, se Alcaraz vince, ma non ci credo, Sinner arriva secondo, quindi potrebbe farcela, Alcaraz un migliaio di punti li ha anche lui da difendere. Cmq è durissima per il n.1 

La squalifica e' stata fondamentale, e infatti Alcaraz in primavera ha fatto man bassa.

Ora gli basta arrivare fino alla fine sui tornei che partecipa ( anche non vincendo) e arriva in vetta.

Sinner doveva andare a AToronto e vincere e portava a casa 800 punti, ma si e' preferito conservare il fisico. Giusto cosi', ma lui e' il primo a sapere che lascera' la vetta.

[regioweb]

1 ora fa, densenpf ha scritto:

Mettiamo che Alcaraz vince Cincinnati e USA sono 3000 punti in pu', e poi  basterebbe una finale a Shangai per superarlo.

Sinner deve difendere 6000 punti, un enormita'....anche vincendo tutti i 1000 non basta,

Diciamo che e piuì nelle mani di ALcaraz che non di Sinner la vetta del Ranking.

discorso ipotetico e per niente scontato ma se anche fosse non sarebbe uno scandalo vedere Carlitos tornare in vetta..

detto ciò sono sicuro che per il nostro sarà uno stimolo in più per fare bene 

[rebus]

Non ci sarebbe stato da scandalizzarsi nemmeno se Sinner avesse perso la prima posizione già durante i tre mesi di squalifica. Invece è ancora lì (un po' anche per demerito degli immediati inseguitori, che sul momento non hanno saputo approfittarne), e agli US Open saranno 65 settimane consecutive; e rimanere numeri 1 per oltre un anno non è da tutti (per dire, Nadal lo è stato al massimo per 56 settimane consecutive).

Questo per dire che se anche dovesse perdere la leadership non sarebbe un dramma (mi aspetto che lui e Alcaraz si alternino sulla vetta per vari anni, sperando che il nostro ci rimanga per più tempo...): sono certo che se la riprenderebbe abbastanza in fretta.

La sua carriera sarà ancora lunga e fa bene a salvaguardare il suo fisico, gli tornerà più utile che rimanere aggrappato con le unghie a una classifica rischiando però ulteriori e più gravi battute d'arresto.

[Supertramp]

Certo che sarebbe assurdo non essere numero 1 con 3 slam su 4

(se dovesse bissare gli US OPEN).

 

[ferdydurke]

@Supertramp Contano di più gli slam vinti che la posizione di numero 1 

[Supertramp]

3 ore fa, ferdydurke ha scritto:

@Supertramp Contano di più gli slam vinti che la posizione di numero 1 

 

Lo immagino però sarebbe un riconoscimento dovuto a chi fa 3 su 4.

Vabbè, almeno è matematica.

[maverick]

Sinner ovviamente paga i tre mesi di stop; mancano 2000-2500 punti, che avrebbe tranquillamente fatto.

Ma anche se dovesse essere, chissenefrega; quest'anno si è definitivamente consacrato, sia uscendo bene da un problema psicologicamente molto difficile ,  come il caso clostebol, sia vincendo a Wimbledon, e andando a un soffio dal vincere anche al RG, superfici dove fino a tre mesi fa aveva fatto bene, ma non benissimo.

Quindi la consacrazione è arrivata lo stesso, e sappiamo che abbiamo un giocatore che resterà al top per anni, e su tutte le superfici.

Il che è molto più importante di 2 settimane in più o in meno in testa a una classifica.

[gbale]

5 ore fa, maverick ha scritto:

fatto bene, ma non benissimo.

Bene ma non benissimo ai trials di Eugene, 1.98 anche per lui (cit.).

 

A sinner della classifica non interessa nulla.

[Supertramp]

20 ore fa, Supertramp ha scritto:

Attendiamo trepidanti, fulmini e saette dall'imbarazzante Kyrgios...

 

Mi autoquoto.

Puntuale come un orologio svizzero.

 

 

[Renato Bovello]

Dal punto di vista dell'immagine di Sinner ,a me non pare una scelta felicissima 

[keres]

@Renato Bovello Può essere, ma se c'è uno che sa quello che fa si chiama Sinner, probabilissimo pensi che di meglio non c'è e che nella nota vicenda non lo ritehga responsabile. 

[Renato Bovello]

9 minuti fa, keres ha scritto:

nella nota vicenda non lo ritehga responsabile. 

Su questo non ho dubbi. In ogni caso,secondo me non e' stata una bella mossa 

[rebus]

16 ore fa, Supertramp ha scritto:

Lo immagino però sarebbe un riconoscimento dovuto a chi fa 3 su 4.

Vabbè, almeno è matematica.

Le classifiche sono un po' così': l'anno scorso Alcaraz ha vinto Roland Garros e Wimbledon e a fine anno non era nemmeno il numero 2