Tennis [thread unico]

[maverick]

2 ore fa, regioweb ha scritto:

e intanto il nostro Jannik in versione rullo compressore stende Carlitos, si conferma Re d’Arabia e si porta a casa il gruzzoletto del vincitore..

pazzesco!! 

non me lo sarei aspettato, sono sincero.

Ok per il fascino irresistibile del denaro (ma quello ce l'hanno tutti), però un successo così netto in due set penso non se l'aspettasse nessuno, e può essere (forse,) sintomatico che la cura per evolvere il proprio gioco funziona.

 

[supermike]

Il 17/10/2025 at 10:21, Idefix ha scritto:

Secondo me pur giocando apparentemente più veloce, Sinner e Alcaraz che sono al loro massimo probabilmente (sfumature a parte), non credo siano più forti dei big3 al loro massimo

Io credo che gli siano ancora sotto come livello.

@Idefix Penso che dei Big three l'unico che ha mostrato una superiorità assoluta è stato Nadal ovviamente sulla terra battuta. Quindi di sicuro Sinner e Alcaraz di oggi perderebbero contro il miglior Nadal sullo Chatrier; e intendo sconfitta netta tre set a zero, senza giocare neanche un tie-break. Sulle altre superfici, in particolare sull'erba dico che contro i tre big sarebbe stato più equilibrato e si arrivava tranquillamente al quinto set; perché Federer non ha mai mostrato una superiorità schiacciante sull'erba come Nadal sulla terra; forse Sampras, di certo più dominante ma già era un'altra epoca. Sul cemento, in particolare l'indoor Sinner e Alcaraz giocano veramente molto forte e secondo me oggi già sono alla pari del miglior Djokovic, Federer, Nadal. Cioè avete visto stasera Sinner? Ha detto bene Alcaraz, sembrava una partita di pingpong e sulla superficie ancor più veloce di Torino sarà anche peggio per lo spagnolo; poi dipende anche da come ci arrivano. All' Arthur ashe Sinner era un po' sottotono e su quella superficie può certamente far meglio. 

[supermike]

Leggo in giro sulla rete dei commenti che vogliono sminuire la vittoria di Sinner perché è un' "esibizione". Questi non hanno capito che il Six Kings Slam ha il montepremi più alto in assoluto, 6 mln al vincitore! Ovvero un mln in più dell'US Open che è lo slam con il montepremi più ricco. I tennisti giocano prima per i soldi e poi per la gloria e se Sinner vince anche il Masters quest'anno avrà guadagnato più soldi di Carlos. 

[liboize]

Non avendo Netflix non ho potuto vedere la partita : peccato.

Chissa' se sara' possibile rivederla in replica su qualche altra piattaforma .

[Idefix]

Alcaraz sotto tono, Sinner in "pallissima"...

Peró 'sto torneo sta al tennis come la torre Eiffel (e le altre cazzate li presenti) di Las Vegas stanno alla realtà.

 

[keres]

Nessuno ci tiene a perdere nemmeno in un amichevole e qui c'era in ballo qualche spicciolo di troppo. Non varrà punti, ma... 

[densenpf]

Al di là dei soldi, (chi non giocherebbe 3 partite per 6 ml.? Su siamo seri....) ieri è stata partita vera. E questo ciò che conta. Sinner in grande forma, è stato perfetto. Più i campi sono veloci e più da il meglio di sé.. Eri ha vinto non perché Alcaraz era sottotono, ( ma come? ha giocato benissimo fino a ieri...)  ma perché è stato superiore. 

 

[aldofranci]

6 ore fa, supermike ha scritto:

Leggo in giro sulla rete dei commenti che vogliono sminuire la vittoria di Sinner perché è un' "esibizione". Questi non hanno capito che il Six Kings Slam ha il montepremi più alto in assoluto, 6 mln al vincitore! Ovvero un mln in più dell'US Open che è lo slam con il montepremi più ricco. I tennisti giocano prima per i soldi e poi per la gloria e se Sinner vince anche il Masters quest'anno avrà guadagnato più soldi di Carlos. 

Cafon tennis.

[OLIVER10]

Tutto ciò che toccano quelli col cencio in testa viene sputtanato. 

Ci siamo venduti al miglior offerente.

[Jack]

20 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Ci siamo venduti al miglior offerente.

Si sa a quanto?

quando mi arriva il bonifico , anche si sa? thks

[Mighty Quinn]

Partita di altissimo livello 

Unica pecca tecnica i limiti di alcaraz a controllare gli effetti della seconda palla di Sinner 

Dicono che a superficie oltre a essere veloce fa sì che la palla rimbalzi molto alta e si gioca anche in altura 

Ma sti limiti con Fritz non si erano visti 

Sinner e Alcaraz ormai chiaramente superiori a qualunque versione di Djokovic Nadal e forse anche Federer in qualunque fase della loro carriera 

Aveva ragione Wilander già un anno fa figuriamoci oggi che sono ancora migliorati 

 

Sinner ha cambiato il movimento del servizio ci sono interessanti analisi, spinge il gomito in po' più dietro 

Lo avesse capito un paio di mesi fa...

[simpson]

Direi che il ragazzo a casa si è impegnato e ha fatto i compiti assegnati..  due giri di cacciavite e ha sistemato il servizio, pazzesco. Ricordiamoci che un mese fa eravamo qui a magnificare i progressi di Carlos e a dire 'bon, mettiamocela via, adesso che risponde come Djokovic non ce n'è più per nessuno'.

Sinner ieri sera è stato dominante come lo era un anno fa, penso che Alcaraz se avesse potuto lo avrebbe preso a racchettate, tanta era la frustrazione.

Cmq, vorrei ricordare quello che dicevo tempo fa: la seconda posizione nel ranking è MOLTO più confortevole per un giocatore e lo ha confermato lo stesso Sinner quando ha dichiarato 'non sono più il numero uno, adesso sono il cacciatore'. Sinner sente molto la responsabilità di non fare brutta figura, glielo leggi sul viso e nelle parole.

[audio2]

sinner se a colpi anche alterni vince wimbledon o il roland garros e/o un altro torneo così

+ qualcosa tipo adesso da milioni di dollari, in sintesi più meglio anzi più meglissimo di così

cosa può fare. ah si, bombarsi qualche stra mega gnocca di classe spaziale.

[Gaetanoalberto]

Dobbiamo augurarci altri anni così: alla fine sono due sportivi, danno una bella immagine senza incarognirsi con l'altro,  se le cantano e se le suonano, cercano di migliorarsi, va bene anche che non si attesti una supremazia perenne, altrimenti non ci sarebbe gusto.

Il tutto, per entrambi, richiederà fisico, oltre che testa.

[supermike]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Sinner e Alcaraz ormai chiaramente superiori a qualunque versione di Djokovic Nadal e forse anche Federer in qualunque fase della loro carriera 

 

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

 

@Mighty Quinn Sinner e Alcaraz sono giocatori che vanno forte sul veloce ma non sono granché sulla terra. Non batterebbero mai il miglior Nadal sulla terra. Oggi vincono sulla terra perché non c'è un erede di Nadal, oggi.