Tennis [thread unico]

[liboize]

Cosa vogliamo dire ancora !

[Sonicrage]

1 minuto fa, liboize ha scritto:

Cosa vogliamo dire ancora !

Si, se puede!!!!

[simpson]

Dominio nel primo, controllo nel secondo. É il classico film che hai già visto 100 volte ma non annoia mai

[Mighty Quinn]

Amo fatto mejo pure der noiosetto, non so se mi sono capito 

 

[maverick]

da paura il confronto con i tre galattici, che diventano sempre meno inarrivabili.

Chissà... 24 slam probabilmente non li vincerà, ma questo Sinner davvero non ha confini, specie se gli manca, per vari motivi, l'unico vero rivale degli ultimi 2-3 anni.

Taccio sul pronostico per il RG, perché altrimenti mi ricordate il gufo ...

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, maverick ha scritto:

questo Sinner

È più forte di quei tre compreso Nadal sulla terra 

Almeno a due su tre, a tre su cinque non credo, Nadal era instancabile, Sinner alla lunga lunga si sfinisce 

[keres]

Proprio non avevo nessun timore di Fils ne prima né durante la partita, Jodar e' quello da tenere d'occhio.

[Mighty Quinn]

Diciamo che a questo punto non ci aspettiamo che giochi a Roma, nel senso che rischia di diventare un bel problema 

Se gioca, arriva a RG sfinito 

Se non gioca, succede er devasto 

Comunque, ghe pensemo dopo la finale 

[simpson]

33 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Diciamo che a questo punto non ci aspettiamo che giochi a Roma, nel senso che rischia di diventare un bel problema 

Se gioca, arriva a RG sfinito 

Se non gioca, succede er devasto 

Comunque, ghe pensemo dopo la finale 

Tenterà stupidamente di fare tutto, metti che possa riuscire a vincere a Roma, al RG uscirà subito. Gli é che il ragazzo non é paraculo, ha senso dell'onore, dovrebbe andare a Roma e uscire subito, ma non lo farà. La situazione peggiore sarebbe arrivare in finale a Roma e perdere e poi ciao RG

[simpson]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

È più forte di quei tre compreso Nadal sulla terra 

Almeno a due su tre, a tre su cinque non credo, Nadal era instancabile, Sinner alla lunga lunga si sfinisce 

Secondo me sei un po' ottimista, dai

[Mighty Quinn]

20 minuti fa, simpson ha scritto:

al RG uscirà subito

Aspe' 

Sei un po' pessimista secondo me 

Diciamo che rischia di perdere nel caso di match molto fisico, capita molto raramente ormai che perda un set e se succede è per distrazione.

Il punto però è che la posta in gioco è troppo importante. Io non rischierei, poi tanto decidono loro.

18 minuti fa, simpson ha scritto:

Secondo me sei un po' ottimista, dai

Opinione molto più diffusa della mia, la tua 

Ma soprattutto tra vecchi fanboy dei big three 

Ma non ai livelli più alti, i giocatori l' sanno chiedi a Wilander, a Medvedev e altri che mettono sti due almeno alla pari 

La mia in generale l'ho già detta tante volte 

Terra Nadal: ovviamente ammirazione strabocchevole per Nadal 

Ma col servizietto che si ritrovava sinner lo trafiggeva ad ogni seconda tipo oggi 

Poi ok dopo quattro ore Nadal era ancora fresco, chiedere a Coria...

In pratica come al solito attenzione a non confondere i due piani, uno è quanto ha vinto Nadal sulla terra 

E direi che non ci riusciranno mai neanche Sinner e Alcaraz assieme ad avvicinarsi 

Un altro è il livello di tennis 

Che evolve sempre 

 

[jimbo]

Ne dà magna de pagnotte ancora Sinner per poter essere accostato ai big Three,non bastano 2 o 3 anni,ne vogliono almeno 10 a questi livelli,e poi ne possiamo parlare, forse....

[Mighty Quinn]

@jimbo Temo sia inutile provare a farti capire la distinzione di cui sopra 

Che hai volutamente ignorato o meglio frainteso 

Nessuno ha mai messo in discussione il maggiore numero di trofei dei big three 

Si parlava d'altro 

Ma niente 

I fanboy nun ce vonno sta'

Solita storia 

C'è ancora chi crede che Sampras li batte tutti ai giocatori di oggi 

Semo ancora lì 

Fermi col cuoricino ancora nel lontano passato 

 

[tigre]

Ma é tanto complesso capire che ogni epoca ha i propri campioni e che al massimo si può fare una valutazione del migliore di quella specifica epoca?

Borg nel complesso é stato il migliore nella sua era.

Come lo é stato Lendl in quella successiva.

Come lo é stato Sampras poi.. Djokovic nell'era dei Big3.

Ed ora ci sono questi e speriamo ne escano altri alla loro altezza (perché un po' scontato e monotono il tennis lo sta oggettivamente diventando)

[jimbo]

53 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

@jimbo Temo sia inutile provare a farti capire la distinzione di cui sopra 

Che hai volutamente ignorato o meglio frainteso 

Nessuno ha mai messo in discussione il maggiore numero di trofei dei big three 

Si parlava d'altro 

Ma niente 

I fanboy nun ce vonno sta'

Solita storia 

C'è ancora chi crede che Sampras li batte tutti ai giocatori di oggi 

Semo ancora lì 

Fermi col cuoricino ancora nel lontano passato 

 

Ma fan di che🤣, non ancora non avessi letto il Nick, hai detto una castroneria,succede, adesso che abbiamo il N1 sapessi quante ne sento nel bar sport🤣