Impianto sui due piedi...

[Membro_0023]

@Alex68 esatto, aprile. Potresti regolarizzare le emissioni dei 2 tweeter e renderli meno fastidiosi. Costo zero, prova. 

Il triangolo equilatero è una traccia, non una regola 

[magoturi]

Dunque: io con le Kef metterei un Electrocompaniet ma, nell'ambito del piu' economico, anche qualche Advanced Paris, suonano piu' morbidi pure i Vincent ibridi e i Magnat ma la mia prima scelta sarebbe un Electrocompaniet.

SALVO.

[FedeZappa]

Condivido sperando di fare cosa gradita e ampliare l’orizzonte dei consigli sulla base di quelli già dati:

 

https://www.avmagazine.it/forum/92-pre-integrati-finali-e-diffusori-stereo/325448-rotel-ra15992-mkii-consiglio/page3

[Capotasto]

@Alex68

Ciao. 
Il tuo post mi ha incuriosito, perché il primo impianto in assoluto che ho posseduto, acquistato ancora studente alle superiori, coi primi soldini fatti coi lavoretti estivi, era basato proprio su una combo Rotel, RCD 1070 (lettore cd) e RA1060 (integrato da 60w per canale), e me lo ricordo ancora con affetto e piacere, tanto suonavano bene.

Al tempo scelsi come diffusori le Sonus Faber Concertino Home, posizionate sui loro stand fixed iron. E cavi VDH.

Nel complesso, una delizia. Sicuramente lontani anni luce dalle asprezze che tu lamenti.

Secondo me, il tuo problema è nei diffusori.

Questi qui https://www.whathifi.com/reviews/dali-opticon-6-mk2

per come sono fatti, e per quello strano tweeter a nastro in alluminio, io non li ho mai sentiti, ma sulla carta non mi comunicano il massimo della serenità, sai?

[giaga]

Il connubio Nad-Dali  ti crea qualche problema, ma leggo che c'era anche col Rotel precedente.

Premesso che arrivare a delle conclusioni drastiche (cambio questo, cambio quello) dopo ascolti di pochi giorni è, come ti è stato detto, sbagliato (bisogna dare il tempo ai diffusori nuovi di slegarsi), io sono propenso a pensare che possa essere un problema di posizionamento diffusori e di interazione degli stessi con la stanza.

Visto che il Nad399 è l'ultimo modello della serie c 3xx (e monta la stessa amplificazione della serie Master!) io, se non è già presente, doterei il nuovo ampli del modulo opzionale Dirac Live room correction che, alla faccia dei puristi, è in grado di risolvere (bene) i problemi di interfacciamento diffusori-stanza.

Se nonostante questo rimanesse il problema, allora il cambio da fare sarebbe quello dei diffusori, e la piccola spesa per il modulo Dirac Live room correction sarebbe comunque giustificata perché permetterebbe di ottimizzare la resa anche di nuovi diffusori.

My 2c

[Alex68]

Buongiorno ragazzi.

 

Siamo nella direzione esatta grazie per i consigli! devo dire che il problema sono sicuramente i diffusori in quanto:

 

1) Me la sono presa con i Rotel leggendo che è comunque un pò più freddino di Nad e ci può stare per questo dopo oltre 1 mese ho fatto sostituzione meno male alla pari.

 

2) Il problema è rimasto? si!  se in forma maggiore o minore lo vedrò nel pomeriggio li raffronto fianco a fianco così sfatiamo anche il mito 😀

 

3) Fosse l'amplificatore non lo farebbe solamente sulle: Z-T-S-C tolto questo sarebbe perfetto!  ma lo farebbe su tutta la gamma musicale e strumentale, ricordo uno Yamaha e Cambridge AXR 100D che dopo mezz'ora di ascolto mi davano letteralmente fastidio per la loro totale luminosità (non solo su alcune consonanti) me ne sono reso conto ieri su un Filmato dove alcuni dialoghi ed effetti erano bellissimi anche la colonna sonora, poi ogni tanto partiva questo sclero.

 

Su audio sciense review c'è un 3D dedicato dove lamentano problemi con i Tewwter della Dali, a parer mio c'è anche un buco nelle medie troppo cupe ed arretrate...

 

@Fedezzappa: Purtroppo hai ragione 😐 non basterà un cavo di potenza a risolvere.

 

@Paperinik2021:Concordo, considera ho letto che le Dali vanno parallele al muro e non direzionate verso l'ascoltatore, altrimenti il Tweeter ti travolge...non a caso credo lo suggeriscano!

Per il Tweeter cosa  poteri fare modificare Crossover? (sono nuove è da oculare bene).

 

@Magoturi: Per adesso dovrò tenermi il Nad (ho anche opzione di riprendere Rotel ma escluderei) anche se costruttivamente è  decisamente avanti rispetto Nad ma non so se posso giudicare solo da questo.

 

@Capotasto: Si sono loro il problema, e sono anche sicuro che accoppiando bene il Rotel si potrebbero raggiungere buoni risultati, se riesco non mi muovo da Nad.

 

@Giaga: Esatto monta componenti della serie master, per adesso non ho modulo bluos una volta risolto lo prenderò così mi tolgo di mezzo anche il sintonizzatore Rotel (indipendentemente da utilizzo del dal Dirac).

 

Guardate questa prova del 399 sembra una buona macchina: https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2734:nad-c-399-integrated-amplifier-dac-measurements&catid=97:amplifier-measurements&Itemid=154

 

Per adesso è tutto, nel pomeriggio faccio le prove e poi vi dico.

A presto e grazie.

[beatleman]

@Alex68 il NAD 326bee è un piccolo campioncino sulle voci (e non solo...),secondo me avresti dovuto tenere quello e provare a cambiare i diffusori. Un ottimo abbinamento è con le Klipsch per esempio. 

[Gici HV]

Ma una ritoccatina con i controlli di tono qualcuno te la vieta?

Poi concordo con @Demian di lasciare passare un po' di tempo per abituarti al nuovo suono, probabilmente più corretto.

[Membro_0023]

@Alex68 Comincia quindi a mettere le Dali parallele alla parete di fondo ed ascolta per un po' di giorni, senza pregiudizi.

A me non sembra abbiano problemi coi tweeter, sinceramente. Sono diffusori piuttosto equilibrati

[Membro_0023]

2 ore fa, Capotasto ha scritto:

io non li ho mai sentiti, ma sulla carta non mi comunicano il massimo della serenità, sai?

Allora siamo a posto

[cactus_atomo]

@Alex68 Come ha già detto qualcun, hai cambiato troppe cose tutte insieme e questo non ti ha permesso di capire bene chi fa cosa. la mia regola è che in hifi il meglio è nemico del bene, se un sistema soddisfa i cambiamenti vanno soppesati attentamente ed effettuati un passo alla volta e con i piedi di piombo, dopo attenti ascolti (leggiamo con gli occhi ma ascoltiamo con le orecchie, le informazioni che ricaviamo da forum web riviste servono per decidere cosa ascoltare non per sostituire l'ascolto).

parti da un presupposto, le sibilanti ci sono anche in natura, nella riproduzione sono più fastidiose che nel live, un impianto che le mette in primo piano è fastidioso e faticoso, ma se ci sono eliminarle è impossibile.

adesso che le spese sono state fatte, prenditi una pausa, ascolta a lungo quello che hai con la tua musica preferita, senza concentrarti solo sulle sibilanti. dopo un tempo congruo ti accorgerai che il tuo sistema, come tutti, ha pregi e difetti, a quel punto sarà possibile cercare una soluzione che mitighi i difetti senza annullare i pregi

hai fatto troppi cambiamenti in poco tempo per essere lucido i ulterori scelte, se non ti fermi rischi di spendere senza risolvere (secondo postulato dell'hifi, spendendo di più è pià facile peggiorare che migliorare)

@Gici HV mai capito perchè un suono che non piace debba essere valutato più corretto

[Gici HV]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

mai capito perchè un suono che non piace debba essere valutato più corretto

Perché se le sibilanti ci sono sull'incisione ci devono essere anche all'ascolto,volenti o nolenti.

Poi che possa piacere il "bel suono morbido analogico" ci sta,per me è attuffato.

[cactus_atomo]

@Gici HV certo se nella registrazione ci sono si evono sentire, ho una registrazione live della V di lvb dove si sentono chiaramente dei piccoli colpi di tosse tra il pubblico, ma una cosa è sentirli come erano ossia soffocati e lievi, altra è se il sistma me li evidenzia come cannonate. una cosa le sibilanti, altra le sibilanti sparate in primo piano

[Gici HV]

@cactus_atomo  l'opener si lamenta di alcune sibilanti ma non si sa se sono sparate o meno..

[FedeZappa]

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

probabilmente più corretto.

Sicuramente più stancante.