Mondo Norma Audio Electronics

[Capa]

Già detto anche io: Parasound JC2 (che ho preferito all'ARC LS 25 mk I) e finale Revo PA 150.

Ma non ho mai avuto la possibilità di provare il Revo SC-2.

[densenpf]

16 ore fa, Capa ha scritto:

Ma non ho mai avuto la possibilità di provare il Revo SC-2.

Peccato, perche' e' il filo logico che arriva ai finali.

Una impostazione  senza nessuna enfasi ( non dico neutrale altrimenti mi picchiano, anche se in effetti lo e' piu' di tanti altri) senza nessuna spettacolarita', in un mondo audiofilo dove si tenta sempre di " aggiungere qualcosa" al proprio impianto, il pre revo non fa' nulla per nascondere le propie qualita', lascia solo passare.

Anni fa' avevo fatto una prova con il mio finale stereo il 150 abbinandolo ad uno spectral DMC 15 ( se non ricordo male)il risultato fu piu' analitico, piu miniaturizzato, ed una scena troppo indietro ( avendo poca profondita' in casa, preferisco questa leggermente piu' avanzata).

Ritornai al pre della casa che non e' certo il miglior pre al mondo, ve ne sono altri 100 migliori in combinazione con differenti finali, cio' non toglie che l'impostazione voluta da Rossi trova il suo complemento perfetto nei componenti della casa.

Cosi' come nulla toglie, che si possano abbinare benissimo  pre valvolari come testimoniato da molti,  se si vuole qualcosa di diverso.

 

[Gabrilupo]

Dovrei averlo già scritto più volte anch'io: EAR 912 con i mono 160. Soddisfattissimo dell'abbinata anche per l'altissima qualità dell'ingresso fono (ma non solo).

[explorerdue]

@Gabrilupo @eduardoI finali li collegate in bilanciato?

[eduardo]

Adesso, explorerdue ha scritto:

I finali li collegate in bilanciato?

Io no.

Sebbene sia il pre che i finali abbiano anche le connessioni bilanciate,  non sono bilanciati.

E suonano molto meglio se connessi tra loro in RCA. 

[Gabrilupo]

@explorerdue AmmettoAmmettn aver mai provato in bilanciato.

[scubi]

Sintesi perfetta quella di @densenpf fatta poco più su.

Dal basso della mia esperienza, davvero priva o quasi di significato, posso dire che il pre mch6 Norma, è stato quello che più mi ha dato l’impressione di un suono “vero” rispetto a:

“pre”, se così si può definire (e rispondo anche a tanti che se lo sono chiesto nel tempo), Oppo 105D 

pre Primare (non ricordo la sigla...SP31 credo)

Non saprei dire chi dei due era più scarso dell’altro 😁

[giaietto]

Ho avuto per anni il meglio della produzione Norma. Per quanto mi riguarda se dovessi dare i voti in assoluto:

 

10 ai finali monofonici. Se bastano i watts, che non sono pochi, si ha tutto in termini di qualità e raffinatezza, il capolavoro di Rossi, sia nella prima serie 8.7 che nella seconda serie 160 MR. Il tutto indipendentemente dal prezzo... Se proprio avessi voluto superarli in qualità avrei dovuto spendere quanto una Porsche base.

 

9* Ai preamplificatori utilizzati in modalità passiva. Si perde un qualcosa qua e la ma consiglio a tutti di provare ad ascoltarli per un certo tempo e poi provare a tornare indietro. L'asterisco significa che possono piacere come possono non piacere per nulla in tale modalità, come successo per qualcuno dei miei amici.

 

7,5 e 8 Ai preamplificatori utilizzati in modalità attiva. Il recente SC2 suona meglio del precedente, ancora più invisibile. I voti relativamente bassi derivano dal fatto che avendo avuto modo di confrontarli con diversi concorrenti top di gamma (Spectral, Jeff Rowland due talai alimentatore a batteria, Cary Audio due telai, Joule Electra ecc), sono SEMPRE risultati a tutti meno coinvolgenti e con poca personalità. Daccordo, se si usa un altro preamplificatore si snatura la filosofia Norma, ma con le valvole soprattutto si sono ottenuti risultati di coinvolgimento e musicalità di altissimo livello...

Un appunto sul pre phono integrato. 8 con le MM, bella timbrica e guadagno più che sufficiente. 6 con le MC, buona la timbrica grazie ai valori selezionabili alla perfezione in fabbrica, ma ha un guadagno troppo basso per avere un rapporto S/N e una dinamica soddisfacenti.

 

7,5 Revo CD. Più che altro uno strumento di misura, preciso, trasparente, esteso, dinamico... Ma troppo intransigente con i CD mal registrati. Migliorabile il senso del ritmo e la velocità negli attacchi.

 

8,5 DS1. Sotto i 5000€ va sicuramente ascoltato. Un suono tendente al caldo ma con una trasparenza da primato, Raffinatissimo, molto musicale, con un immagine 3D davvero notevole. Non raggiunge le vette dei migliori per una certa mancanza del senso del ritmo e nella velocità degli attacchi. Credo che questo limite, emerso nella comparazione con lettori over 10'000€ possa dipendere più che altro dalla meccanica, ma si tratta solo di una mia supposizione. Ho sempre trovato i lettori CD dotati della VRDS o della CDM PRO più veloci e dinamici... (considerazione del tutto personale).

 

Osservato speciale

 

9 all'IPA-140. Se dovessi fare un sistema minimalista a prezzi accettabili sarebbe in cima alla lista.

 

10 all'ing Rossi, con il quale ho sempre avuto scambi molto costruttivi su tecnica a musica.

 

Spero di esservi stato di aiuto

 

Ivo

[scubi]

@giaietto tutto perfettamente in linea con quanto ho sempre pensato ma tu lo hai saputo scrivere in modo impeccabile.

Solo su un punto non sono così convinto: il 10 a Rossi...mi sembra poco😉

Credo si meriti anche la lode.

Ottimo post il tuo.

[eduardo]

@giaietto Ottimo,  bravo.

Non li ho ascoltati tutti,  ma sono d'accordo su quelli che conosco.

Che voto dai agli  8.7 stereo ? 

[eduardo]

@scubi O.T. - porta pazienza .......

Alberto deve completare l'intervento,  e poi organizziamo.

[giaietto]

@eduardo non li ho avuti personalmente, a differenza dei mono, quindi non saprei dirti cose precise. 
 

ivo

[eduardo]

@giaietto Ok, grazie.

Non avendo io provato i mono,  mi intrigava sapere come classificavi gli stereo nella tua personale graduatoria.

Ovviamente io ho gli stereo  😁,  e ne sono molto contento.   

[scubi]

@eduardo quando volete...😉

[densenpf]

@giaietto eccellente disamina con cui concordo, tranne sul cd. 

probabilmente ti riferivi alla 1 edizione, perche' il revo cd usa meccanica e dac  identici al Ds1.

L'unica differenza sono le entrate digitali sul retro.

 

[scubi]

28 minuti fa, eduardo ha scritto:

mi intrigava sapere come classificavi gli stereo nella tua personale graduatoria.

Se posso...tieniti stretti i finali, sempre che tu non voglia “semplificare”😁

[McRyan]

@Capa @Capacredo che Rossi sia molto disponibile a farti provare il pre senza nessun impegno.

[McRyan]

@giaietto

8,5 DS1. Sotto i 5000€ va sicuramente ascoltato. Un suono tendente al caldo ma con una trasparenza da primato, Raffinatissimo, molto musicale, con un immagine 3D davvero notevole. Non raggiunge le vette dei migliori per una certa mancanza del senso del ritmo e nella velocità degli attacchi. Credo che questo limite, emerso nella comparazione con lettori over 10'000€ possa dipendere più che altro dalla meccanica, ma si tratta solo di una mia supposizione. Ho sempre trovato i lettori CD dotati della VRDS o della CDM PRO più veloci e dinamici... (considerazione del tutto personale).

 

Quali sono i lettori che ti sono sembrati migliori? 
posso condividere che le meccaniche VRDS sembrino più veloci ma non le CDM pro , sempre  opinione personale... off course 😉