come si fa a capire se è il caso di cambiare i condensatori nelle casse?

[Ulmerino]

@musicarock si tutto nella norma...

[audio2]

io da quel sub tirerei fuori il cross e userei solo il ramo per i satelliti  poi nel retro ci appicco una roba tipo così ( Mivoc AM 80 MKII - Subwoofer 80 W RMS ) : 

 

 

dandogli il segnale ad alto livello dalle uscite B dell' ampli

oppure come opzione low cost , ma non so se funziona e/o sballa il cross originale

attenuerei un attimo con delle resistenze i satelliti stessi, magari bastano 2 o 3 decibel.

[Gici HV]

@musicarock    Ho un sistema Revox triton B,2 satelliti e 2 sub in sospensione pneumatica,il corretto collegamento è dall'amplificatore ai sub e da lì ai satelliti,il basso si sente ma nessun terremoto, più che un sub li considererei la via bassa del sistema,se vuoi più impatto devi andare di sub attivo con altoparlante da almeno 12" e amplificazione adeguata.

Nell'impianto principale uso un SVS 1000 a supporto di un grosso monovia,molto più avvertibile l'apporto anche se, ovviamente,con la giusta taratura non si nota la provenienza dei bassi e nessuna scollatura con i diffusori.

[joe845]

Concordo e in parte torni a quello che ho già provato a spiegare al forumer. Innanzitutto non è detto che un sistema con sub debba tirar giù i muri. Secondo, i sistemi Canton sono sempre stati molto equilibrati, per alcuni probabilmente troppo, quindi se cerca il terremoto non l'avrà mai. Io però non snaturerei l'oggetto, che è fatto per "creare" un diffusore completo e aggiungerei a questo un sub a parte.

Se uno ha un paio di diffusori e vuole aggiungere un sub mica stacca il woofer...

 

Non capisco invece chi gli ha detto di attenuare i satelliti, per quale motivo? Oltretutto Canton non ha mai fatto cose a medio alta efficienza.

G

[musicarock]

insomma il sistema Canton passivo non è adatto per "far tremare i muri", siete tutti daccordo che ci vuole un sistema attivo e forse non Canton? se è così forse rinuncerò, almeno sull'impianto principale perchè ho appena preso un ampli Luxman L430 che dovrebbe esser quello definitivo. In verità con questo ampli non ho ancora provato, mi concederò ancora qualche prova.

Il suggerimento di attenuare i satelliti era forse per consentire di alzare il volume e quindi avere piu bassi?

Intanto grazie a tutti

Nicola 

[maxgazebo]

15 ore fa, audio2 ha scritto:

o da quel sub tirerei fuori il cross e userei solo il ramo per i satelliti  poi nel retro ci appicco una roba tipo così ( Mivoc AM 80 MKII - Subwoofer 80 W RMS ) : 

dandogli il segnale ad alto livello dalle uscite B dell' ampli

oppure come opzione low cost , ma non so se funziona e/o sballa il cross originale

attenuerei un attimo con delle resistenze i satelliti stessi, magari bastano 2 o 3 decibe

Se posso dire la mia per esperienza seguirei il consiglio di @audio2...non è mai esistito un sistema sub+satelliti con sub passivo che abbia mai dato un minimo di soddisfazione/piacere d'ascolto

 

Il sub deve essere amplificato a parte, con frq di taglio/incrocio regolabile per il "fine tuning" in ambiente, insieme al livello naturalmente

L'ampli Luxman che hai lo usi per i satelliti, il sub con altro ampli dedicato, in rete c'è un universo di prodotti che possono andar bene, tipo quello indicato, basta un finale Classe D da un centinaio di W RMS con xover integrato

Non ci sono alternative, non perdere tempo a mio giudizio, ti sembrerà di aver cambiato sistema

[audio2]

1 ora fa, musicarock ha scritto:

Il suggerimento di attenuare i satelliti era forse per consentire di alzare il volume e quindi avere piu bassi?

si infatti. visto che non puoi aumentare il volume del sub passivo, abbassi quello dei satelliti, però perdi pressione complessiva ed è comunque qualcosa di inventato giusto per.

[joe845]

Secondo me non è il modo giusto di approcciare la cosa. Alla Canton sapevano quello che facevano e i loro sistemi erano ben equilibrati. Manometterli vuol dire rovinarli. Se il forumer voleva la "botta" semplicemente ha sbagliato acquisto, può capitare, per carità..

Ma se compri un fioretto non puoi pensare di tagliarci le ossa. Per quello ci vuole la mannaia..

 

Ripeto, la cosa migliore è lasciare il trittico così e aggiungere un sub...

Almeno per me..

 

G

[Gici HV]

1 ora fa, joe845 ha scritto:

Ripeto, la cosa migliore è lasciare il trittico così e aggiungere un sub

Pienamente d'accordo,il sistema è pensato per ridurre gli ingombri in ambiente, piccoli satelliti e sub da sistemare preferibilmente in un angolo.

Il Luxman,se non sbaglio,ha i controlli di tono e il loudness,usali (il secondo solo a volume basso),non rompi nulla.

Se non sei soddisfatto aggiungi un sub attivo non pasticciare col passivo.

[maximo]

21 ore fa, musicarock ha scritto:

si è proprio quello che ho fatto, dalle uscite B dell'ampli alle entrate del sub, e poi dalle uscite del sub ai satelliti;  i satelliti funzionano anche bene, è il sub che non mi sembra renda i bassi come dovrebbe

 

No, così non va assolutamente... E' ovvio che il sub non renda come si deve, deve essere amplificato e attivo o se vuoi usare il passivo ci vuole potenza adeguata 

[Gici HV]

21 minuti fa, maximo ha scritto:

No, così non va assolutamente

È progettato così,come tutti i sistemi satelliti+sub, e' praticamente una via bassa staccata,non bisogna paragonarlo ad un sub attivo dove puoi regolare tutto,il passivo è tagliato ad una frequenza per abbinarsi perfettamente al suo satellite.

[Gici HV]

Queste le caratteristiche tecniche dichiarate..

 ..come si nota il "sub" è tagliato a 120hz, è praticamente un sistema a 3 vie con la via bassa condivisa.

[joe845]

Esatto. È connesso correttamente.

G

[maximo]

Volevo soltanto intendere che quel sub passivo che accetta al max 70 watt RMS non potrà mai fornire un impatto e una pressione sonora devastante... Ho avuto anch'io un sistema con 2 sub passivi in sospensione pneumatica, ma le potenze in gioco erano ben altre.

Secondo me con un Sub attivo e le due Canton Plus S usate come satelliti magari attenuate sul mini woofer per non distruggerlo, il nostro amico risolve alla grande

[maximo]

27 minuti fa, Gici HV ha scritto:

È progettato così,come tutti i sistemi satelliti+sub

 

Non esattamente, e poi, in questo caso la resa sembra davvero scarsa