I confronti degli impianti usando l'audio dei telefonini.

[aldofive]

@magoturi certo, ascolti quell'impianto attraverso il suono del tuo. Però come dice:

37 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

E’ chiaro (da me) come le MA suonino più aperte e le Tannoy più presenti nei medio bassi.

le differenze, il carattere di due diffusori diversi così le percepisci.

[FedeZappa]

@aldofive Esatto, così percepisco le differenze nel mio telefono e nelle cassettine del mio PC, e tali e quali le percepisco negli ascolti dal vivo quando ho sentito modelli di questi brand (per la cronaca preferisco le tannoy).

[leonida]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Eppure... Registrando due impianti diversi o addirittura lo stesso impianto con ampli e altro diversi la diffusione si sente eccome 

Ogni opinione comune sull'argomento, risulta ampliamente giustificata in relazione  a concetti e regole derivanti, sia dalla logica. intuitiva, sia da principi e regole supportati dalle conoscenze di fisica acustica.

Ma...

Hai però  osservato correttamente quando dici che il risultato cambia anche quando non dovrebbe, anzi non potrebbe per qualsivoglia motivazione conosciuta. 

 

Qualsiasi variazione tu stia  effettuando sul sistema verrà infatti riportata anche da un normalissimo smartphone, ti sembra giustamente  strano ma posso confermarti che è  quello che succede ad un'attenta e precisa osservazione.

Ora, passi per le macro variazioni, ad esempio, sostanziali scostamenti della risposta ampiamente misurabili, può  anche essere accettata la capacità dello smartphone di rivelare la variazione, ma il risultato varia anche intervenendo su aspetti assolutamente non misurabili, vedi ad esempio cavi e condensatori, dispositivi che non variano di una virgola l'onda di pressione emessa dal diffusore, da cui l'impossibilità che il microfono possa  vibrare in modo differente, condizioni fondamentale per poter giustificare la variazione percepita.

Se però,  nonostante l'apparente illogicita' questo  succede, ed infatti lo hai notato, non ti serve alcuna cognizione elettroacustica per poter decifrare l'arcano, dovrai indagare su aspetti estremamente approfonditi della stessa materia che permette a cavi e condensatori , di produrre anche sostanziali variazioni all'ascolto,  fronte di praticamente zero variazioni fisiche sul 

segnale trasportato. 

 

[FedeZappa]

Questa prova comparativa mi piace meno di quella precedente perché si confrontando diffusori di tagli differenti e pure posizionati diversamente.

Ciò che fa apparire le Kef forzatamente migliori. Sembra che le b&w col telefono non abbiano bassi. 

[scroodge]

Certamente  si sentono differenze.

Ma la attendibilità di questa percezione è prossima allo 0.

Almeno, per me lo è.

Per altri invece non è così?

Ottimo, nessun problema

 

[scroodge]

57 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

Sembra che le b&w col telefono non abbiano bassi. 

E non pensi che potrebbe essere che questo sia il frutto di un percorso del segnale tremendamente manipolato da TUTTO ciò che lo veicola dal microfono di quella stanza al tuo orecchio? Oppure ancora più semplicemente che il tuo telefono nell'effettuare il "play" di quel video introduca di suo qualcosa?

Perché m isembra di capire  che stai ascoltando da youtube col tuo telefono giusto?

non ce l'ho mica on te eh, prendo solo spunto dal tuo post
 

[FedeZappa]

@scroodge ascolta con qualsiasi device il primo video, le differenze DEVONO essere quelle che ho descritto. Se fosse il contrario (cioè se le Tannoy fossero più aperte delle MA) significherebbe che sono sordo o che le mie casse da PC e il mio telefono sono difettosi. 

[FedeZappa]

@scroodge ma grazie al piffero

7 minuti fa, scroodge ha scritto:

non pensi che potrebbe essere che questo sia il frutto di un percorso del segnale tremendamente manipolato da TUTTO ciò che lo veicola dal microfono di quella stanza al tuo orecchio?

Seriamente pensi che sia così ingenuo? Li leggi i post? 

Ho anche specificato che le kef sembrano forzatamente migliori per almeno un paio di motivi, rileggi.  
Quindi la prova del secondo video  è ovviamente falsata e non può dare nulla di nulla in quanto a indicazioni, tranne che far capire che le Kef suonano da diffusore più “grosso” (per forza, lo sono). 

[Dufay]

14 minuti fa, scroodge ha scritto:

Certamente  si sentono differenze.

Ma la attendibilità di questa percezione è prossima allo

Che significa attendibilità? O si riesce a distinguere oppure no

[scroodge]

ok ok vi lascio alle vostre idee sulla attendibilità di questi ascolti.

Nessun problema

[eduardo]

10 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

ascolta con qualsiasi device il primo video, le differenze DEVONO essere quelle che ho descritto. Se

Ti sentiresti in grado di descrivere accuratamente il suono di in impianto ripreso da un telefonino ? 

[FedeZappa]

@scroodge non hai risposto, li senti gli alti più presenti nelle MA rispetto alle Tannoy oppure no?

[scroodge]

Adesso, Dufay ha scritto:

Che significa attendibilità? O si riesce a distinguere oppure no

Questo è solo l'inizio. Ed è dicotomico: sento differenze/non sento differenze.

Poi sempre in relazione all'attendibilità, c'è il "quanto" e il "cosa". 

Ma mi fermo qui mi fermo qui per carità diddio... 

Buoan continuazione

[Dufay]

Ad esempio:

 

[scroodge]

1 minuto fa, FedeZappa ha scritto:

non hai risposto, li senti gli alti più presenti nelle MA rispetto alle Tannoy oppure no?

Ma manco ho intenzione di farlo, ho scritto che il tuo post era solo uno spunto per esporre una mia riflessione.