Multiamplificazione attiva

[evange]

8 ore fa, ferroattivo ha scritto:

Dopo assemblato tutto era stato da me Alex di Ferrara (Talex) che ha misurato in ambiente la risposta in frequenza e regolato con scheda Clio.

 Se dopo l'intervento di Talex hai fatto modifiche, allora andrebbe nuovamente misurato e tarato il tutto.....

I sistemi ad alta sensibilità non perdonano, se fai dei piccoli cambiamenti le differenze possono essere macroscopiche, e per la legge di Murphy, nella direzione sbagliata

 

Con lo Xilica immagino che talex ti avrà messo in fase perfetta tutte le vie........con un cross analogico non si può fare....

 

Chiama Talex e vai ad ascoltare il suo sistema ora.....

[ferroattivo]

4 minuti fa, evange ha scritto:

Con lo Xilica immagino che talex ti avrà messo in fase perfetta tutte le vie.

si lo ha fatto. L'impianto di Alex lo avevo sentito prima della pandemia, sicuramente non è stato fermo, appena possibile mi piacerebbe ascoltarlo di nuovo.

[feli]

11 ore fa, ferroattivo ha scritto:

per comodità è praticità ascolto il 90% liquida e CD , il vinile pur avendo un buon EMT 948 , causa la doppia conversione ha perso parte della sua supremazia (almeno per i miei gusti ) . Ma se ho capito bene ,tu dici che inserendo un crossover elettronico piu' prestante , potrei tirare su la parte analogica ?

Premetto che la mia ipotesi verteva solo sulla tua richiesta di "voler sperimentare altro", mantenendo la multiamplificazione attiva con i tuoi finali

.

Penso che con un crossover elettronico tradizionale, evitando la doppia conversione, la parte analogica ne uscirebbe meno compromessa ma dovresti anche fare i conti con un sacco di features in meno, che solo i crossover digitali ti danno, con qualità elevatissima ed in modo totalmente trasparente, al minimo: taratura dei delay delle singole vie con la possibilità di allineare temporalmente le emissioni, equalizzazioni Shelving, filtri Notch, regolazione delle fasi, scelta del tipo di curva per ogni via e le indispensabili pendenze elevatissime, che ottenute in dominio analogico, aggiungendo stadi di amplificazione, comporterebbero inevitabilmente aggiunte di rumore e distorsione...insomma comunque il tuo impianto ne uscirebbe semplificato e ridimensionato nelle prestazioni

.

Per quanto riguarda i modelli di crossover elettronici analogici considerati al top, prova a fare qualche ricerca sui forum esteri ma forse è meglio che metti da parte il tuo attuale impianto e ti fai un secondo sistemimo multiamplificato vintage, semplificato e dedicato al solo ascolto analogico...

.

 

[ferroattivo]

@feli condivido quello che scrivi, un crossover attivo ha molte possibilità di regolazione che un crossover tradizionale non ha , questo và a discapito dell'analogico e di un pelo della naturalezza del suono. Un conoscente si è costruito un crossover analogico inserito fra pre e finali , crossover con potenziometri per ogni via per le attenuazioni. Ovviamente ha delle limitazioni . Per un secondo impianto vintage, dedicato all'analogico , buona idea la tua , servirebbe una seconda stanza, ma anche altri soldi da spendere. Poi intendiamoci , nell'attuale impianto non è che il vinile faccia schifo , solo che ha perso un pelo quelle caratteristiche che lo distinguevano dal digitale. 

[Altainefficienza]

@ferroattivo è diverso dal tuo crossover perché permette, aggiungendo un modulo software, di equalizzare risposte in fase e frequenza con margini molto più ampi. Un cross digitale convenzionale permette l'allineamento in fase alla frequenza di incrocio, ovvero tra le varie vie, ma non  ti lascia gestire questi parametri all'interno delle singole bande. A scanso di equivoci, come correzione in ambiente intendevo sistemi tipo DRC, non la misurazione del risultato. A casa mia,  siccome tengo all'analogico e non vorrei snaturarlo,  sto immaginando un commutatore a 4 vie stereo che mi consenta di deviare i segnali provenienti dalla parte analogica e da quella digitale appena a monte dei finali.

Un saluto,

Piero

[evange]

7 ore fa, ferroattivo ha scritto:

L'impianto di Alex lo avevo sentito prima della pandemia

 

Ahh....allora hai ascoltato l'impianto al 60/70% di quanto è in grado di suonare ora 😇 .

 

 

[ferroattivo]

18 ore fa, Altainefficienza ha scritto:

sto immaginando un commutatore a 4 vie stereo che mi consenta di deviare i segnali provenienti dalla parte analogica e da quella digitale appena a monte dei finali.

si puo' fare ?? se si servirebbe un crossover analogico da aggiungere a quello digitale  

[feli]

22 ore fa, Altainefficienza ha scritto:

siccome tengo all'analogico e non vorrei snaturarlo,  sto immaginando un commutatore a 4 vie stereo che mi consenta di deviare i segnali provenienti dalla parte analogica e da quella digitale appena a monte dei finali.

Anch'io ho lo stesso problema di convivenza analogico-digitale, non ho capito cosa stai immaginando ma.."seguo".

[Altainefficienza]

@ferroattivo @feli si tratterebbe di aggiungere una scatola di commutazione (da farsi con un commutatore od un banco di relais) con cui deviare il segnale proveniente dai 2 crossover, l'analogico ed il digitale. Niente di che se si volesse scegliere senza dover fare compromessi... L'unico vincolo sarebbe ricercare il miglior allineamento geometrico per l'analogico, in mancanza della gestione dei ritardi (che in digitale è via processore),  e questo non permetterebbe per esempio di allineare le bocche delle trombe (cosa vantaggiosa per controllare possibili rifrazione). Questo salvo acrobazie con pendenze e frequenze di taglio, che consentirebbero l'allineamento delle bocche anche in analogico.

Un saluto,

Piero

[ferroattivo]

@Altainefficienza teoricamente sarebbe possibile, ma con la soluzione analogica, come colleghi i 4 finali al pre ? Il mio pre ha una uscita bilanciata a trasformatori + 2 uscite RCA che penso bypassano i trasformatori di uscita. Mi dispiacerebbe non poter sfruttare i trasformatori di uscita . Attualmente lo Xilica è collegato al pre in XRL .

[Altainefficienza]

@ferroattivo io la commutazione la faccio a valle dei crossover, a monte li colleghi come vuoi. Per es. l'uscita bilanciata allo Xilica e quella sbilanciata ad un analogico...

[Altainefficienza]

@ferroattivo ma in realtà io sto ragionando con un cross digitale fatto direttamente da PC, da alternare ad una catena totalmente analogica fino al commutaore di cui dicevo.

[Membro_0020]

Il 22/5/2022 at 17:55, ferroattivo ha scritto:

mio impianto funziona con la multiamplificazione attiva, nata per caso , successivamente avendone apprezzato molto i benefici , è rimasta stabile nell'impianto e mi sono concentrato sull'ottimizzazione dei singoli finali. Ho un pre linea, un crossover attivo , Xilica XP 4080 e a questo collegati 4 finali. Uno a stadio solido per la gamma bassa dai 100 Hz. in giu. Un push pull a valvole da 38 watt per la gamma mediobassa, un single ended 300B da 9 watt per la gamma medioalta, un single ended da 3 watt per la gamma alta. Le casse sono a tromba ad alta efficienza ad eccezione dei sub che sono in reflex. Mi è venuta la curiosità in futuro di sperimentare altro, escludendo un crossover tradizionale passivo, volendo impiegare i 4 finali citati che altra possibilità c'è per il pilotaggio? 

Potresti “esagerare” dotandoti di un crossover digitale uscendone in digitale, quindi faresti:

 

…crossover digitale (filtro, ritardi, eq) > un DAC con uscita a triodi per ogni via > PRE a triodi da far costruire su specifiche a 8 canali con 4 potenziometri stereo a resistenze, calettati sullo stesso albero x il volume > i finali che hai > i diffusori che hai (magari con sub a tromba).

 

In pratica ti servirebbe una stanza solo per le elettroniche… 😂😂😂

Vista tutta la roba digitale (6 pezzi con una sorgente dig.) forse ci vorrebbe anche un masterclock.