Esterno notte

[Guru]

Filmone. Che ne pensa chi quegli anni lì ha vissuti con quella maturità che io per forza di cose non potevo avere?

[crosby]

visto, bel film. nel 78 avevo 15 anni e ricordo bene il consenso popolare degli studenti nei confronti delle br. La ricostruzione mi sembra fedele fino ad adesso (a parte la scena iniziale)

[Guru]

@crosby Come ti sembra il personaggio di Cossiga?

[crosby]

non mi piace la recitazione, anche perchè avendo visto cossiga vivo, ci assomiglia poco. sembra una macchietta. 

Poi bellocchio ne da una versione "da intrallazzato" un po troppo presente. Andreotti quasi assente, bravissimo e realistico moro

[Guru]

@crosby Concordo su Cossiga, anche a me questa caratterizzazione del personaggio ha spiazzato. Immagino però che Bellocchio si sia ben documentato. Andreotti, mai in primo piano ma sempre "aleggiante", credo corrisponda abbastanza fedelmente alla realtà. Avendo avuto all'epoca dieci anni non ho ricordi che mi permettano di fare un confronto tra il vero Paolo VI e quelli di Servillo. Gifuni mi sembra un Moro fantastico, probabilmente questa è l'interpretazione che lo consacra. 

[crosby]

paolo 6  era visto come un papa politico a quei tempi. ma che mi dici della scena iniziale? la visione di bellocchio ha irritato uno spettatore in sala che si è incazzato con la cassiera

[Guru]

Difficile parlarne senza svelare particolari... A me è piaciuta la scelta di Bellocchio. E a te?

[crosby]

@Guru sono rimasto perplesso, mi domando quali problemi ci  saranno in corso  con la famiglia per la scelta di proiettare quelle prime immagini in apertura del film. Credo che si riallacceranno alla fine con una spiegazione. In ogni caso spiazzante riscrivere cosi la storia. 

a me ha colpito la vomitata di andreotti, non so perchè e mi ha fatto anche un po schifo

 

[Gabrilupo]

20 ore fa, Guru ha scritto:

Gifuni mi sembra un Moro fantastico, probabilmente questa è l'interpretazione che lo consacra. 

Probabilmente chiude un cerchio visto che, anni fa, interpretò proprio il Pontefice nella fiction a lui dedicata.

[crosby]

visto ieri la seconda parte. Gifuni è realisticamente Aldo Moro, gli altri sono un passo indietro. Il ruolo sembra tagliato apposta per lui. La storia si conclude cosi come era iniziata, moro liberato, moro ucciso. Francamente non saprei dire di più. Su questa storia nera d'Italia non sapremo mai veramente come sono andate le cose. La sensazione è che moro sia stato abbandonato dagli stessi compagni di partito. Per bellocchio questa storia deve essere un tarlo non c'era certo bisogno di tirare nuovamente fuori questa storia, per bocca di moro l'orchestrazione di tutta la vicenda è ad opera di giulio andreotti.

 

[analogico_09]

Il 26/5/2022 at 00:25, Guru ha scritto:

Che ne pensa chi quegli anni lì ha vissuti con quella maturità che io per forza di cose non potevo avere?

 

 

Io penso che - avendo vissuto quegli anni remotissimi in diretta, quando ero già giovanotto fatto, come spettatore e come "attivista" mai estremista,  poichè I ricordi dei fatti delle cronache impietose e taglienti restanto ancora chiaramente imprressi nella mia mente, - non mi serve di vedere il "film".... 😄
Ma lo vedrò per curiosità., per qualche "nostalgia" della passata gioventù che non tornerà mai più, sperando che il regista non abbia "spettacolarizzarto" o "fictionato" troppo personaggi e fatti storici che potrebbero portarmi a un conflitto dei ricordi...

[Guru]

@analogico_09 Io infatti chiedevo cosa ne pensiamo del film, non del periodo. 

È nelle sale la seconda parte, appena possibile la vedrò.

[crosby]

la storia non è stata spettacolarizzata, direi che il taglio della narrazione è lucido, analitico e molto lento almeno la seconda parte. A tratti anche un po noioso, delle due parti la prima è più coinvolgente.

 

[crosby]

@Guru se non ti sbrighi lo tolgono . eravamo in 6 nel cinema. Non interessa a molti questa storia

[Guru]

@crosby Temo proprio tu abbia ragione... Che tristezza.