Ruby tre il giorno della marmotta

[maverick]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

Mi limito a dire che non tutto quello che e’ “moralmente ripugnante” ha una rilevanza penale

Questo è indubbio.

[ferdydurke]

8 ore fa, Roberto M ha scritto:

Bisognerebbe leggere quantomeno sia la requisitoria del PM sia quella dei difensori per prendere una posizione che non sia preconcetta.

Certo, per forza, ma qui non si fa un processo, le considerazioni sono solamente politiche per cui il preconcetto secondo me è ampiamente ammesso

[ferdydurke]

6 ore fa, audio2 ha scritto:

la sostanza è quella di sempre, cioè che a ridosso delle elezioni arriva la marea di mela.

dopo quanti anni dai fatti ? 10 / 15 ? che schifo di sistema.

Beh però anche lui era sempre malato, ci ha messo del suo

[Guru]

36 minuti fa, pino ha scritto:

,di persone rispettabili che ruotano intorno ai suoi interessi mediatici non ce ne sono più,gli onesti se ne sono andati da tempo

Credo che questa sia una grande verità. Chi è rimasto con lui non si preoccupa di essere definito impresentabile.

 

[maverick]

Comunque non si arriverà a niente di concreto; l'uomo ha 86anni,  in galera non andrà mai neanche in caso di condanna, le cose sono talmente lampanti che nemmeno i suoi difensori le negano, si gioca tutto sulla definizione del limite tra reato e comportamento disdicevole ma non punibile. (ma tanto la punizione non ci sarebbe lo stesso...)

Il giudizio sull'uomo lo hanno già dato tutti, in Italia e fuori Italia, ..secondo me condanna o assoluzione in pratica sposterà pochissimo.

Sicuramente meno di qualsiasi altro cittadino.

[Guru]

18 minuti fa, lufranz ha scritto:

Ancora col Berlusca ? Ha più di 80 anni, di chi parlerete quando la natura farà il suo corso ?

E pensare che c'è ancora gente che parla di Hitler, che avrebbe 150 anni... Signora mia dove andremo a finire.

[pino]

@ferdydurke Passava dalla grave malattia,al tifo allo stadio, nel giro di qualche ora.

I certificati di malattia,e di guarigione,glieli  firmava il primario del San Raffaele persona serissima,che lui stesso aveva proposto.

Per non parlare della legge del 'Legittimo impedimento'.

Più surreale di molti film Spagnoli.

 

 

[ferdydurke]

4 minuti fa, maverick ha scritto:

Il giudizio sull'uomo lo hanno già dato tutti, in Italia e fuori Italia, ..secondo me condanna o assoluzione in pratica sposterà pochissimo.

Sicuramente meno di qualsiasi altro cittadino.

Ma infatti si potevano pure risparmiare i soldi del processo…tanto ormai il Berlusca è fuori da tutti i giochi

[qzndq3]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

Le cd. leggi ad personam le hanno fatte tutti, anche la sinistra e i grillini.

E allora? Giustifica editti bulgari, corruzione di testimoni e via discorrendo? Ovviamente no.

Per inciso il più pulito ha la rogna, ma alcuni sono obiettivamente più sporchi di altri.

[Guru]

@ferdydurkePerò fa differenza che un politico con gli incarichi che ha avuto lui muoia col patentino di schifoso oppure riabilitato. Non solo per il diretto interessato.

[ferdydurke]

Adesso, Guru ha scritto:

Però fai differenza che un politico con gli incarichi che ha avuto lui muoia col patentino di schifoso oppure riabilitato. Non solo per il diretto interessato.

Mettile come ti pare ma la magistratura non è mai riuscita a farlo condannare (a parte una volta per roba pure minore) ora ci riprova ma fuori tempo massimo…quello che conta ormai è solo il giudizio politico e a quello è difficile sfuggire…

[Guru]

@ferdydurke l'eventuale condanna contribuirà al giudizio politico.

[maverick]

9 minuti fa, Guru ha scritto:

Però fa differenza che un politico con gli incarichi che ha avuto lui muoia col patentino di schifoso oppure riabilitato. Non solo per il diretto interessato.

Mah ..può darsi: si ..un po sì.

Ma chi doveva avere dall'essere "nel circolo" ha già avuto e si è già sistemato.

Gli altri alla dipartita cercheranno un'altra collocazione, facendo le verginelle; prima che gli effetti svaniscono del tutto ..ci vorranno 30-40 anni.

I primi fuggi fuggi sono iniziati già da mo...

[claudiofera]

Problemi immobiliari ? Guai con l'Agenzia delle entrate ?......... Fate come Cristina Ravot ,cantante che si è esibita nelle cene eleganti...Berlusconi «acquistò per me nel 2008 un appartamento a Roma del Settecento in piazza Campo de’ Fiori da 170 metri quadri» del valore di 1,7 milioni di euro,lui aiutava sempre quelli che stavano attorno a lui a comprare casa, perché secondo lui la casa era la cosa fondamentale, ci diceva, perché quando era piccolo aveva sofferto, aveva avuto dei problemi con la casa, non so bene di che genere, e quindi voleva vedere le persone tranquille». Lo ha raccontato, convocata come teste  Cristina Ravot, cantante di Sassari che si è esibita in alcune serate («cene molto eleganti») a Villa Certosa con Mariano Apicella. «La mia foto andò sui giornali come la nuova fidanzata di Berlusconi. L’immobile del ‘700, poi, andava mantenuto e aveva spese importanti, e quindi gli dissi che  dovevo venderlo, non riuscivo a mantenerlo; quindi lui dal 2011 mi mandò un bonifico mensile da 2500 euro al mese e io ci pagavo le rate dell’Agenzia delle entrate per un accertamento che avevo avuto».....Cristina Ravot, cantante  e teste modello (cit.)!

[pino]

Lo scampato presidente della Repubblica.

Avrebbe mandato il paese a puttane.